Решение № 2-192/2017 2-192/2017(2-2108/2016;)~М-1935/2016 2-2108/2016 М-1935/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-192/2017

Дело №2-192/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием прокурора Конович Ю.Ф., истца ФИО3, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица» (далее по тексту решения – ООО «Чебаркульская птица»), в котором просил взыскать в его пользу утраченный заработок за период с Дата по Дата в размере 1 823 руб. 53 коп. ежемесячно; взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование указал, что с Дата работал в ООО «Чебаркульская птица» в комплексе по убою и переработке мяса птицы цеха по производству готовых полуфабрикатов ***. Дата получил производственную травму. В ходе расследования несчастного случая факта грубой неосторожности со стороны истца не было установлено. Заключением МСЭ ФИО3 была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности – 10%. В настоящее время истец не работает, заработка не имеет, размер утраченного заработка составляет ежемесячно 1 823 руб. 53 коп. Производственная травма и ее последствия причинили ФИО3 физические страдания и нравственные страдания: пережитые и переживаемые болезненные ощущения, в момент травмы и при ампутации пальцев истец испытал сильную физическую боль, полтора часа истец ждал «Скорую помощь», операцию ФИО3 делали под местным наркозом, она длилась 40 минут. После операции истец был вынужден в окровавленной одежде на такси добираться домой. С Дата по Дата истец находился на амбулаторном лечении, во время перевязок также испытывал физическую боль. Нравственные страдания заключаются в переживаниях, что не может содержать материально семью, не может устроиться на работу по имеющимся профессиям: ***. Нравственные страдания ФИО3 испытывает до настоящего времени в связи с невозможностью обслуживать себя, застегнуть одежду, выполнять домашнюю работу по хозяйству (л.д.2-4).

Определением от Дата принят отказ истца ФИО3 от иска к ООО «Чебаркульская птица» в части взыскания утраченного заработка за период с Дата по Дата в размере 1 823 руб. 53 коп. ежемесячно и производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО4 действующая на основании устного ходатайства истца, поддержали исковые требования о компенсации морального вреда, полагали необходимым взыскать его в пользу истца в размере 1 000 000 руб., в случае мирного решения вопроса согласны на снижения его размера до 500 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Чебаркульская птица» ФИО5 (доверенность Номер от Дата - л.д.121) иск признала частично на сумму 50 000 руб., пояснила, что истцом во время произошедшего несчастного случая и в период прохождения лечения были перенесены физические страдания, но она явно несоразмерны размеру предъявленного к взысканию размеру морального вреда. ФИО3 находился на лечении непродолжительное время, его травма отнесена к степени легкой. Истцом не предоставлено доказательств перенесенных нравственных страданий. ФИО3 не представлено доказательств в обоснование размера денежной компенсации причиненного морального вреда в размере 1 000 000 руб. Травму истец получил и по его вине, так как он не проявил должную внимательность и осмотрительность, предписанную ему инструкцией охраны труда и руководствами по эксплуатации технических средств. При выполнении мойки фаршемешалки ФИО3 в нарушение инструктивных документов не отключил агрегат. Изучив все обстоятельства несчастного случая, государственный инспектор труда, комиссия по расследованию несчастного случая пришли к выводу о том, что случайно попасть пальцами в открытое технологическое отверстие для слива воды из корпуса невозможно; пострадавший пытался извлечь застрявшее сырье в технологическом отверстии пальцами, не воспользовавшись специальным приспособлением, не отключив от электросети фаршемешалку. Несчастный случай с истцом произошел из-за отсутствия с его стороны должной внимательности и осторожности, нарушения требований охраны труда при выполнении мойки фаршемешалки во включенном состоянии. ООО «Чебаркульская птица» все причитающие денежные суммы были выплачены своевременно, уволен он был в связи с истечением срока трудового договора. ФИО3 было предложено устроиться на работу контролером в службу внутреннего контроля, он отказался. ООО «Чебаркульская птица» готово было выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., на что от ответчика поступил отказ. Считают размер компенсации морального вреда завышенным и подлежащим удовлетворению в размере 50 000 рублей.

Представитель третьего лица ГУ – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, привлеченного к участию в деле по ходатайству ответчика определением от Дата, участия в судебном заседании не принял, извещен о времени и месте судебного заседания, в отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.143-144, 152).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, с учетом мнения прокурора полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, сумму компенсации морального вреда подлежащей снижению, с учетом разумности и справедливости на усмотрение суда, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее.

Дата в 22 час. 30 мин. с ФИО3 в период его трудовой деятельности в ООО «Чебаркульская птица» в должности изготовителя полуфабрикатов из мяса птицы 4 разряда цеха по производству готовых полуфабрикатов Комплекса по убою и переработке мяса птицы произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил травму, а именно после завершения работы осуществлял мойку фаршемешалки лопастной FML-750 водой при помощи шланга. Сначала ФИО3 осуществил мойку внутренней емкости фаршемешалки, предварительно отключив ее от электросети, затем включил малый шнек для сгона воды из внутренней емкости через открытое технологическое отверстие, а сам стал ополаскивать наружные поверхности фаршемешалки. Поскользнувшись ФИО3, падая уперся правой кистью руки о лицевую панель фаршемешалки. Как попали второй и третий пальцы правой кисти в технологическое сливное отверстие истец объяснить не смог. ФИО3 была оказана первая медицинская помощь и вызвана «Скорая медицинская помощь», но так как она не прибыла в течение получаса, ФИО3 в приемное отделение доставила ФИО9 личным транспортом по распоряжению начальника цеха.

Данные обстоятельства подтверждены трудовым договором Номер от Дата (л.д.74-76), приказом о приме работника на работу Номер от Дата (л.д.73); актом Номер формы Н-1 от Дата (л.д.81-85); протоколом осмотра места несчастного случая (л.д.47-49); актом проведения обследования фаршемешалки (л.д.50-52); объяснениями сторон в судебном заседании.

Из письма ГБУЗ «Областная больница г.Чебаркуль» Номер от Дата и Медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести следует, что с Дата ФИО3 находился на лечении у врача-хирурга взрослой поликлиники с диагнозом: *** Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории – легкая (л.д.69,70).

Приказом Номер от Дата ФИО3 уволен Дата в связи с прекращением трудового договора по пункту 2 части второй статьи 77 ТК РФ (истечение срока трудового договора) (л.д.72).

Из копии амбулаторной карты ФИО3 следует, что с Дата по Дата истец находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ «Областная больница г.Чебаркуль» с диагнозом: ***. Дата истцу была проведена операция (л.д.23-25, 154-166).

Дата ФИО3 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10% на срок до Дата (л.д.22). Экспертами медико-социальной экспертизы указано, что ему противопоказан тяжелый физический труд, может выполнять труд с использованием профессиональных знаний и навыков, что подтверждено Программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания (л.д.167).

Из ответа ГУ – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от Дата на судебный запрос следует, что Филиалом № 1 ГУ – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО3 произведены единовременная страховая выплата в размере 10 396 руб. 22 коп. и производятся ежемесячные страховые выплаты в размере 1852 руб. 88 коп. (с учетом индексации 1 927 руб.). В подтверждение представлены также копии приказов (л.д.127,130,131,132,133).

Семья истца ФИО3 состоит из четырех человек: жены ФИО10 и несовершеннолетних сына ФИО1, Дата года рождения, и дочери ФИО2, Дата года рождения. В подтверждение истцом представлены: справка МУ «Администрация Кундравинского сельского поселения» Номер от Дата (л.д.33), свидетельства о рождении детей (л.л.д.31,32).

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом (ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (ст.1101 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 8 ФЗ от 24 июля 1998 г №125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что возмещение застрахованному моральному вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно акту Номер о несчастном случае на производстве причиной несчастного случая Дата явились:

1. нарушение со стороны пострадавшего трудовой и производственной дисциплины изготовителя полуфабрикатов из мяса птицы 4 разряда, требований:

п.8.5. Руководства по эксплуатации FML-750,

п.6.1. ИОТ № 134 «Инструкции по охране труда для изготовителя полуфабрикатов из мяса птицы»,

п.4.16.ИОТ № 134 «Инструкции по охране труда для изготовителя полуфабрикатов из мяса птицы»;

2. недостаточный контроль со стороны ответственного лица, и.о. начальника цеха ФИО11, за соблюдением подчиненным персоналом требований локальных нормативных актов (л.д.81-85). Факт грубой неосторожности ФИО3 комиссией по расследованию несчастного случая не установлен.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины работодателя ООО «Чебаркульская птица», его поведение после несчастного случая (оказание первой медицинской помощи, доставка в лечебное учреждение, предложение другой работы, соответствующей медицинскому заключению и квалификации), степень вины ФИО3, выразившейся в недостаточной внимательности при выполнении работы по мойке оборудования (в осуществлении мойки фаршемешалки, предварительно не отключив ее от электросети), о чем имеется указание в акте о несчастном случае (л.д.81-85), и не оспаривалось истцом в судебном заседании); характер и степень нравственных и физических страданий ФИО3, длительность лечения, вынужденность изменения обычного образа жизни, последствия причиненной ему травмы (частично утрачена трудоспособность) и считает разумным и справедливым подлежим возмещению моральный вред в размере 100 000 руб. В остальной части иск о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя истцом ФИО3 представлена квитанция Коллегии адвокатов г.Чебаркуля к приходному кассовому ордеру об оплате ФИО3 юридических услуг в размере 5 000 руб. (л.д.223).

Учитывая количество времени, необходимого квалифицированному специалисту для составления искового заявления по данной категории дела, представляющего определенную сложность, продолжительность рассмотрения дела, а также степень участия представителя ФИО4 в рассмотрении данного спора (участие в подготовке дела к судебному разбирательству и двух судебных заседаниях в суде первой инстанции), частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. являются чрезмерными, не отвечающими требованиям разумности.

Суд находит разумными и справедливыми расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, которые подлежат возмещению истцу ФИО3 ответчиком ООО «Чебаркульская птица».

В остальной части размер расходов является необоснованным. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих действительную необходимость несения затрат на оплату услуг представителя в заявленном размере.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Чебаркульская птица» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 300 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 300 (триста) рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица» о компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: