Решение № 2-192/2017 2-192/2017(2-3122/2016;)~М-3167/2016 2-3122/2016 М-3167/2016 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-192/2017

Дело № 2-192/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 04 октября 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре К.Р. Вадзинска,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Главного управления лесами Челябинской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об исключении сведений о границах земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки в местоположении земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесами Челябинской области обратилось в суд к В.А.М., ФИО2 с иском, в котором просило прекратить право собственности ответчиков ФИО4 и ФИО2 на принадлежащие им на праве общей долевой собственности земельные участки с кадастровым №, площадью 30725 кв.м, с кадастровым № площадью 7500 кв.м, с кадастровым № площадью 6475 кв.м, с кадастровым №, расположенные по АДРЕС, истребовать указанные доли в праве собственности на земельные участки из незаконного владения ответчиков, исключить из ГКН записи об указанных земельных участках.

В обоснование требований указано, что 17.03.2013 г. филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области были поставлены на кадастровый учет земельные участки с вышеуказанными кадастровыми номерами, право общей долевой собственности на них зарегистрировано за ответчиками. Между тем данные земельные участки являются частью федерального земельного участка с условным № и расположены внутри его границ, при этом из собственности Российской Федерации земли не изымались, перевода из земель лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения не осуществлялось.

Согласно материалам лесоустройства, описанию расположения, схеме лесничества, выписке из ЕГРП земельные участки с кадастровыми №, №, № расположены по Плану лесонасаждений совхоза «Митрофановский» Сосновского района Челябинской области устройства 1976 года – в квартале № выдела №, по Плану лесонасаждений совхоза «Митрофановский» Сосновского района Челябинской области устройства 1985 года – в квартале № выдела №, по Плану лесонасаждений Кременкульского участкового лесничества Шершневского лесничества лесоустройства 1998 года и по Планшету № Кременкульского участкового лесничества Шершневского лесничества лесоустройства 1998 года – в квартале № выдела №, по Плану лесонасаждений Кременкульского участкового лесничества Шершневского лесничества лесоустройства 2014 года и по Планшету № Кременкульского участкового лесничества Шершневского лесничества лесоустройства 2014 года – в квартале № выдела №, а земельный участок с кадастровым № расположен по плану Кременкульского лесничества Челябинского мехлесхоза лесоустройства 1986 года и по Планшету № Кременкульского лесничества Челябинского мехлесхоза лесоустройства 1986 года – в квартале № выделы №, № и в квартале № выделы №, №, по Плану лесонасаждений Кременкульского участкового лесничества лесоустройства 1998 года и по Планшету № Кременкульского участкового лесничества Шершневского лесничества лесоустройства 1998 года – в квартале № выделы №, №, № и в квартале № выделы №, №, по Планшету № Кременкульского участкового лесничества Шершневского лесничества лесоустройства 2014 года – в квартале № выделы №, №, № и в квартале № выдела №. Все указанные земельные участки относятся к землям лесного фонда, право собственности на которые принадлежит Российской Федерации.

В связи с поступлением сведений о смерти ответчика В.А.М. и наличия его наследника, принявшего наследство, - ФИО1, В.А.М. протокольным определением суда от 21.12.2016 г. был заменен на его наследника ФИО1

Впоследствии после проведения по делу землеустроительной экспертизы представитель ГУ лесами по Челябинской области уточнил исковые требования и просил их удовлетворить в соответствии с выводами эксперта Г.М.С. в заключении.

Представитель истца ГУ лесами Челябинской области, а также третьего лица ЧОБУ «Шершневское лесничество» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске отказать со ссылкой на положения Федерального закона от 29.07.2017 г. № 280-ФЗ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, места жительства в России не имеет, ее представитель, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, ссылаясь на отсутствие сведений о позиции данного ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчика ФИО2 ФИО6, ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали со ссылкой положения статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 г. № 280-ФЗ), отсутствие сведений о нецелевом использовании либо неиспользовании земельных участков, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Челябинской области, Управление Росреестра по Челябинской области, Межрегионального территориального управления ФАУГИ в Челябинской и Курганской областах, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРП от 19.09.2016 г., материалов дел правоустанавливающих документов, кадастровых дел на земельные участки следует, что земельные участки с кадастровым №, площадью 30725 кв.м, с кадастровым № площадью 7500 кв.м, с кадастровым номером 74:19:0000000:11397 площадью 6475 кв.м, с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, расположенные по АДРЕС, зарегистрированы на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве каждому ФИО2 и В.А.М. (по выпискам из ЕГРП от 19.09.2016 г.) и ФИО2 и ФИО1 (по материалам дел правоустанавливающих документов). При этом право ФИО1 на ? доли в праве на земельные участки зарегистрированы в виду принятия наследства после смерти В.А.М., а на ? доли – как право пережившего супруга на имущество, приобретенное в браке.

При этом из кадастровых паспортов данных участков, реестровых дел, материалов дел правоустанавливающих документов следует, что они образованы из земельного участка с кадастровым № площадью 51000 кв., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по АДРЕС, принадлежащего ранее ФИО3 и проданного ею по договору купли-продажи недвижимого имущества от 25.01.2013 г. в долевую собственность В.А.М. и ФИО2, за что последними уплачено продавцу 1750000 руб.

В.А.М. умер ДАТА. В свидетельстве о праве собственности, выданном 12.10.2016 г. нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области К.Л.Е., указано, что нотариус на основании ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ удостоверяет, что ФИО1, являющейся пережившей супругой В.А.М., принадлежит ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Указанное общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит, в том числе из земельных участков с кадастровыми №, №, № № (т. 1 л.д. 156).

Также в материалах дел правоустанавливающих документов на земельные участки имеется свидетельство о праве на наследство по закону от 12.10.2016 г., выданное ФИО1 тем же нотариусом, согласно которому она является единственным наследником своего супруга В.А.М., его дети – Б,А.А. и сын Ф.А.А. отказались от наследства отца в пользу супруги наследодателя. При этом в состав наследственного имущества входят, в том числе ? доли в праве собственности на спорные земельные участки с кадастровыми №, №, №, № (т. 1 л.д. 177).

Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области от 24.11.2016 г. в ГКН содержатся сведения обо всех четырех земельных участках, они имеют статус «учтенный», поставлены на учет 17.03.2013 г., имеют категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Собственниками являются ФИО2, ФИО1, вид права – общая долевая собственность (т. 2 л.д. 13-15).

В соответствии с материалами кадастровых дел на земельные участки все 4 спорных участка образованы из земельного участка с кадастровым № и поставлены на кадастровый учет решениями от 17.03.2013 г. на основании межевого плана № от 28.02.2013 г.

Спор между сторонами возник по вопросу того, расположены ли указанные земельные участки в границах земель лесного фонда.

Для установления указанных значимых по делу обстоятельств судом по ходатайству ответчика ФИО2 назначена землеустроительная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

- накладываются ли границы земельных участков с кадастровыми №, площадью 30725 кв.м, № площадью 6475 кв.м, № площадью 6300 кв.м, расположенные по АДРЕС, на земли лесного фонда по материалам планов лесонасаждений совхоза «Митрофановский» 1976 года (квартал № выдел №), 1985 года (квартал № выдел №), по плану лесонасаждений Кременкульского участкового лесничества Шершневского лесничества 1998 года (планшет №, квартал № выдел №), по плану лесонасаждений Кременкульского участкового лесничества Шершневского лесничества 2014 года (квартал №, выдел №);

- накладываются ли границы земельного участка с кадастровым №, площадью 7500 кв.м, расположенного по АДРЕС, на земли лесного фонда по плану Кременкульского лесничества Челябинского мехлесхоза 1986 года (планшет №, квартал №, выделы №, №, квартал №, выделы №, №), по плану лесонасаждений Кременкульского участкового лесничества Шершневского лесничества 1998 года (планшет № квартал №, выделы №, №, №, квартал №, выделы №, №), по материалам Кременкульского участкового лесничества Шершневского лесничества 2014 года (планшет № квартал №, выделы №, №, №, квартал №, выдел №);

- если имеется наложение, то определить площадь и границы каждого из вышеуказанных земельных участков с учетом погрешности в пределах границ общедолевых земель АОЗТ «Митрофановское» за вычетом частей данных земельных участков, накладывающихся на земли лесного фонда.

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Судебная экспертиза и оценка» Г.М.С. Расходы на проведение экспертизы в сумме 35 000 руб. возложены на ФИО2, поскольку именно по ее ходатайству назначена судом экспертиза.

Согласно заключению эксперта:

- участок с КН №, 1 контур участка с КН №, 2 контур участка с КН № полностью, а участок с КН № частично по сведениям ЕГРН расположены в пределах границ земель сельских администраций согласно чертежу проекта, 1993 г.; 2 контур участка с КН № по сведениям ЕГРН полностью расположен в пределах границ земель постороннего пользования согласно чертежу проекта, 1993 г.; 3 контур участка с КН № по сведениям ЕГРН полностью расположен за пределами границ земель АОЗТ «Митрофановское» (данный контур расположен в пределах границ земель ОПХ Садовое) согласно чертежу проекта, 1993 г.; 6 контур участка с КН № по сведениям ЕГРН частично расположен за пределами границ земель АОЗТ «Митрофановское» (данный контур частично расположен в пределах границ земель ОПХ Садовое), частично расположен в пределах границ земель постороннего пользования и частично расположен в пределах границ общедолевых земель АОЗТ «Митрофановское» согласно чертежу проекта, 1993 г.;

- в пределах границ общедолевых земель АОЗТ «Митрофановское» согласно чертежу проекта 1993 г., расположены: часть участка с КН № по сведениям ЕГРН, 4, 5 и часть 6 контура участка с КН № по сведениям ЕГРН, 1 контур участка с КН № по сведениям ЕГРН.

При этом эксперт указала, что поскольку часть исследуемых участков расположена за пределами границ общедолевых земель АОЗТ «Митрофановское», исследование на предмет местоположения границ исследуемых участков относительно земель лесного фонда проводилось только относительно исследуемых участков и их частей, по сведениям ЕГРН расположенных в пределах границ общедолевых земель АОЗТ «Митрофановское».

Часть участка с КН №, 4, 5 и часть 6 контура участка с КН №, 1 контур участка с КН № по сведениям ЕГРН, расположенные в пределах границ общедолевых земель АОЗТ «Митрофановское» согласно чертежу проекта, 1993 г., не налагаются на границы выдела 30 квартала 4 лесонасаждений совхоза «Митрофановский» согласно материалам лесоустройства 1976 г., полностью расположены за пределами выделов квартала 4 лесонасаждений совхоза «Митрофановский» согласно материалам лесоустройства 1985 г.

4, 5 и часть 6 контура участка с КН № и 1 контур участка с КН № по сведениям ЕГРН, расположенные в пределах границ общедолевых земель АОЗТ «Митрофановское» согласно чертежу проекта, 1993 г., полностью расположены за пределами границ земель лесного фонда согласно материалам лесоустройства 1986 г. Часть участка с КН № полностью расположена в пределах границ земель лесного фонда (выделы №, 14 квартала № и выделы 20, 24 квартала № Кременкульского лесничества Челябинского мехлесхоза) согласно материалам лесоустройства 1986 г.

4, 5 и часть 6 контура участка с КН № и 1 контур участка с КН № по сведениям ЕГРН, расположенные в пределах границ общедолевых земель АОЗТ «Митрофановское» согласно чертежу проекта, 1993 г., полностью расположены за пределами границ земель лесного фонда согласно материалам лесоустройства 1998 г.

Часть участка с КН №, по сведениям ЕГРН, расположенная в пределах границ общедолевых земель АОЗТ «Митрофановское» согласно чертежу проекта, 1993 г., полностью расположена в пределах границ земель лесного фонда (выделы №, 27 и 46 квартала № и выделы №, 11 квартала № Кременкульского участкового лесничества Шершневского лесничества) согласно материалам лесоустройства 1998 г.

4, 5 и часть 6 контура участка с КН № и 1 контур участка с КН № по сведениям ЕГРН, расположенные в пределах границ общедолевых земель АОЗТ «Митрофановское» согласно чертежу проекта, 1993 г., полностью расположены за пределами границ земель лесного фонда согласно материалам лесоустройства 2014 г.

Часть участка с КН №, по сведениям ЕГРН, расположенная в пределах границ общедолевых земель АОЗТ «Митрофановское» согласно чертежу проекта, 1993 г., полностью расположена в пределах границ земель лесного фонда (выделы №, № и № квартала № и выдел № квартала № Кременкульского участкового лесничества Шершневского лесничества) согласно материалам лесоустройства 2014 г.

Поскольку участок с КН №, часть участка с КН №, 1, 2, 3 и часть 6 контуров участка с КН № и 2 контур участка с КН № по сведениям ЕГРН расположены за пределами границ общедолевых земель АОЗТ «Митрофановское» согласно чертежу проекта, 1993 г., а также имеет место наложение границ участка с КН № по сведениям ЕГРН на границы земель лесного фонда согласно материалам лесоустройства 1986 г., 1998 г., 2014 г., эксперт приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах участков с КН №, №, №, №.

Поскольку земельный участок с КН № по сведениям ЕГРН полностью расположен за пределами границ общедолевых земель АОЗТ «Митрофановское» для исправления реестровой ошибки необходимо исключить из ЕГРН сведения о границах данного участка.

Для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах участка с КН № с учетом материалов лесоустройства 1976 и 1985 гг. необходимо определить общую площадь участка с КН № с учетом исправления реестровой ошибки 7553±760 кв.м; исключить сведения о координатах характерных точек границ данного участка (приведены координаты точек с 6 по 14); внести сведения о следующих координатах характерных точек границ участка: Н1 (<данные изъяты> Н2 (<данные изъяты>), Н3 (Х<данные изъяты>), Н4 (<данные изъяты>), Н5 (<данные изъяты>), Н6 (<данные изъяты>), при средней квадратической погрешности местоположения характерных точек не более 2,5 м.

Для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах участка с КН № с учетом материалов лесоустройства 1986-2014 гг. необходимо исключить сведения о границах данного участка из ЕГРН.

Для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах участка с КН №: необходимо исключить сведения, содержащиеся в ЕГРН о характерных точках участка; определить общую площадь земельного участка с КН № в размере 1336±320 кв.м; определить количество контуров данного земельного участка 3; определить координаты характерных точек границ каждого из трех контуров (приведены в заключении координаты) при средней квадратической погрешности местоположения характерных точек не более 2,5 м, и площадь каждого из контуров: 1 – 115,15±93,89 кв.м, 2- 830,03±252,09 кв.м, 3 – 3901,77±154 кв.м.

Для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах участка с КН №: необходимо исключить сведения, содержащиеся в ЕГРН о характерных точках участка; изменить наименование земельного участка с «многоконтурный» на «землепользование»; определить общую площадь земельного участка в размере 3578±472 кв.м; определить координаты характерных точек границ участка при средней квадратической погрешности местоположения характерных точек не более 2,5 м.

Судом эксперту направлялся запрос от 11.08.2017 г. по вопросу налагаются ли земельные участки, которые согласно заключению эксперта находятся за пределами земель АОЗТ «Митрофановское», на земли гослесфонда.

Согласно ответу эксперта от 28.08.2017 г. в ходе производства экспертизы экспертом было установлено наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков с КН №, №, №, №, которая заключается в том, что границы земельных участков частично расположены за пределами общедолевых земель АОЗТ «Митрофановское», а также налагаются на земли лесного фонда. В связи с указанным экспертом был сделан вывод о необходимости исправления реестровой ошибки путем исключения из границ земельных участков частей, расположенных за пределами границ общедолевых земель АОЗТ «Митрофановское» и налагающихся на земли лесного фонда.

По материалам лесоустройства 1976 и 1985 гг. на земли лесного фонда налагаются границы участков с КН № и № (1 контур), расположенных за пределами границ общедолевых земель АОЗТ «Митрофановское», а участки с КН №, № (контуры 2, 3, 6), расположенные за пределами границ общедолевых земель АОЗТ «Митрофановское», не налагаются на земли лесного фонда.

По материалам лесоустройства 1986 г. на земли лесного фонда налагаются границы участка с КН №, расположенного за пределами границ общедолевых земель АОЗТ «Митрофановское». Участки с КН № и № (контуры 1, 2, 3, 6), расположенные за пределами границ общедолевых земель АОЗТ «Митрофановское», не налагаются на земли лесного фонда.

По материалам лесоустройства 1998 года на земли лесного фонда налагаются границы участков с КН №, № и № (1 контур), расположенных за пределами границ общедолевых земель АОЗТ «Митрофановское». Участок с КН № (контуры 2, 3, 6), расположенный за пределами границ общедолевых земель АОЗТ «Митрофановское», не налагается на земли лесного фонда.

По материалам лесоустройства 2014 г. на земли лесного фонда налагаются границы участков с КН №, № и № (1 контур), расположенных за пределами границ общедолевых земель АОЗТ «Митрофановское». Участок с КН № (контуры 2, 3, 6), расположенный за пределами границ общедолевых земель АОЗТ «Митрофановское», не налагаются на земли лесного фонда.

Судом направлялось указанное заключение эксперта на проверку на предмет исполнимости в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области.

Согласно ответу от 03.10.2017 г.:

- при внесении на дежурную кадастровую карту изменений в сведения о границах земельного участка с КН № согласно экспертному заключению выявлено, что границы указанного земельного участка частично расположены на землях государственного лесного фонда, границы которого внесены в ЕГРН (карта лесного фонда № области в масштабе 1:200000), а также границы уточняемого земельного участка частично расположены на землях АО «Митрофановское». Согласно п. 21 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07№ г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» пересечение границ земельных участков с границами территориальных зон, лесничеств, лесопарков является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета, однако согласно ч. 1 ст. 60.2 того же Закона, если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до 01.№.2016 г. и до даты внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого участка с границами лесного участка, лесничества, лесопарка, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета земельного участка.

- при внесении на дежурную кадастровую карту изменений в сведения о границах земельного участка с КН № согласно экспертному заключению пересечений с границами других земельных участков, границами муниципальных образований, населенных пунктов, земель лесного фонда не выявлено. Вместе с тем границы указанного земельного участка в контуре 3 по измененным координатам частично расположены на землях ЮНИПООК, а контуры 1, 2, 3 расположены на землях АО «Митрофановское».

- при внесении на дежурную кадастровую карту изменений в сведения о границах земельного участка с КН № по координатам согласно экспертному заключению пересечений с границами других земельных участков, границами муниципальных образований, населенных пунктов, земель лесного фонда не выявлено. Вместе с тем границы указанного земельного участка по измененным координатам частично расположены на землях АО «Митрофановское».

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца Главного управления лесами Челябинской области, обратившегося в защиту прав Российской Федерации, в чьей собственности находятся земли лесного фонда, суд исходит из положений ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 г. № 280-ФЗ).

Согласно названной статье отнесение земель или земельных участков в составе таких земель к одной из установленных Земельным кодексом Российской Федерации категорий земель является обязательным (часть 1).

В случае, если категория зеель указана не в Едином государственном реестре недвижимости, а в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, внесение изменений в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона в сведения Единого государственного реестра недвижимости осуществляется на основании правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на земельные участки по заявлениям правообладателей земельных участков (часть 2).

В случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года (часть 3).

При этом согласно пункту 3 части 6 названной статьи Федерального закона № 172-ФЗ положения части 3 настоящей статьи не распространяются на земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", при наличии у уполномоченного органа сведений о результатах проведения государственного земельного надзора, подтверждающих факты неиспользования таких земельных участков по целевому назначению или их использования с нарушением законодательства Российской Федерации.

В данном случае права ответчиков на земельные участки зарегистрированы в ЕГРН до 01.01.2016 г. Категория земель в выписках ЕГРН у данных земельных участков указана как земли сельскохозяйственного назначения.

Судом запрашивалась информация в Управлении Росреестра по Челябинской области о том, имеются ли сведения о результатах проведения государственного земельного надзора, подтверждающих факты неиспользования земельных участков с КН №, №, №, № по целевому назначению или их использования с нарушением законодательства РФ.

Согласно ответу Управления Росреестра по Челябинской области от 29.09.2017 г. отдел государственного земельного надзора Управления Росреестра по Челябинской области не проводил проверок по соблюдению земельного законодательства относительно указанных земельных участков.

Таким образом, несмотря на выявленные экспертом пересечения границ части спорных земельных участков с землями лесного фонда, исковые требования ГУ лесами по Челябинской области не подлежат удовлетворению, так как права на данные земельные участки ответчиков зарегистрированы до 01.01.2016 г., категория земель по сведениям ЕГРН – земли сельскохозяйственного назначения, и границы выделов и кварталов земель лесного фонда, на которые накладываются спорные участки, не уточнены и не внесены до настоящего времени в ЕГРН, сведений о неиспользовании, либо нецелевом использовании земельных участков у уполномоченного органа нет.

При этом судебные расходы на оплату экспертизы следует оставить на стороне ответчика ФИО2, по ходатайству которой назначалась экспертиза, ввиду того, что отказ в иске ГУ лесами по Челябинской области связан с изменениями в законодательстве, произошедшими после проведения землеустроительной экспертизы и вступившими в законную силу на дату разрешения спора судом, а не по причине необоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Главного управления лесами Челябинской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об исключении сведений о границах земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки в местоположении земельных участков отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь