Решение № 2-3767/2025 2-3767/2025~М-3593/2025 М-3593/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-3767/2025

Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) - Гражданское



Дело № 2-3767/2025

УИД 93RS0003-01-2025-006097-32


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующий – судья Баранец О.А., при помощнике судьи Пензовой Е.С., с участием представителя истца – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к Администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону, -

У с т а н о в и л:


Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца – ФИО4 После его смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли <адрес> в <адрес>, принадлежащей ему в порядке наследования по закону, после смерти их матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди по закону после смерти ФИО4 нет, в браке он не состоял, детей не имеет. Истец является наследником второй очереди. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело к имуществу умершего, однако ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием информации о зарегистрированном праве собственности на вышеуказанное наследственное имущество за наследодателем. В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на ? долю <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат ФИО8, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрация городского округа Донецк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления Росреестра.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе и копию наследственного дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V «Наследственное право» настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Гражданский кодекс Донецкой Народной Республики вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие (часть 1 ст. 1640 ГК Донецкой Народной Республики).

Оценив фактические обстоятельства дела, и определив их правовой характер, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2, копией свидетельства о рождении ФИО4, копией свидетельства о заключении брака ФИО2, которой после заключения брака присвоена фамилия – ФИО9 (л.д. 10, 11, 12).

Согласно копии свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4, на праве общей долевой собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, по ? доли, что также подтверждается копией извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество в КП БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, актовая запись №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-НО № (л.д. 18).

Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 признано право собственности на ? долю <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти ДНР № (л.д. 19).

После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> (? доля – принадлежащая ему на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, ? доля – принадлежащая ему в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, на основании решения Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 приняла наследство после смерти брата в установленный законом срок, путем подачи заявления о принятии наследства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме ФИО1, иных наследников, предусмотренных ст. ст. 1272, 1273 ГК ДНР, нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в. 36, принадлежащей ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся ? долю квартиры после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано, в связи с отсутствием информации о зарегистрированном праве собственности на имя умершего ФИО4 на ? долю <адрес> в <адрес> (л.д. 61-95).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1242 ГК ДНР наследство открывается со смертью физического лица. Объявление судом физического лица умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть физического лица.

Нормами ч. 1 ст. 1241 ГК ДНР установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 4, 5 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности. Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли <адрес> в <адрес>, принадлежащей ему в порядке наследования по закону, после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 1240 ГК ДНР предписано, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1273 ГК ДНР если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, кроме ФИО1, иных наследников, предусмотренных ст. ст. 1272, 1273 ГК ДНР, нет, в связи с чем, ФИО1 принимает наследство после смерти родного брата ФИО7, поскольку относится к наследникам второй очереди по закону.

Согласно ч. 2 ст. 1283 ГК ДНР, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1283 ГК ДНР, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1284 ГК ДНР установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как наследник второй очереди по закону, вступила в права наследования, обратившись своевременно к нотариусу с соответствующим заявлением.

Принимая во внимание, что право собственности на спорный объект недвижимости, перешло в порядке наследования к истцу ФИО1, она вступила в права наследования, признание права собственности на спорный объект недвижимости не затрагивает и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:


Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, право собственности на ? долю <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Баранец

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.



Ответчики:

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Донецкой Народной Республике (подробнее)
Управа Петровского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики (подробнее)

Судьи дела:

Баранец Оксана Анатольевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: