Приговор № 1-213/2019 1-9/2020 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-213/2019

Дело № 1-9/2020года

Поступило - 07.11.2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Г.М. Смагиной

С участием прокурора А. Н. Савина

Адвоката С.А. Синещек,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Н.А. Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>.

Ранее судимой:

-14.03.2017 г. Чулымским районным судом Новосибирской области по п. В, ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком 1 год. Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области от 06.03.2019 г. условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения, освобождена 28.08.2018 г. по отбытию наказания..Под стражей не была.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15.10.2019 г. в г. Каргате Новосибирской области совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

15 октября 2019 года около 18-00 час. ФИО1 совместно с Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №8 распивала спиртные напитки по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Зная, что в кармане ветровки Потерпевший №1 находятся денежные средства,ФИО1 решила их похитить.

Осуществляя задуманное, 15 октября 2019 года около 18 -00 час. ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> прошла в зал, где на ручке межкомнатной двери висела ветровка Потерпевший №1. Пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО1 из кармана ветровки тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитила, денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной признала себя полностью. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ей разъяснены.

Адвокат Синещек С.А. также поддержала ходатайство подсудимой. Пояснив, что она заявила ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель А. Н. Савин, потерпевший Потерпевший №1 не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, существо обвинения понимает, согласна с ним в полном объеме, согласна с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, с квалификацией ее действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимая ФИО1 приняла добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в ее присутствии. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила добровольность принятого решения.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Санкция за преступление, которое совершила ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует

п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

Отягчающими вину обстоятельствами является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что преступление совершила в состоянии и под влиянием алкогольного опьянения. В трезвом состоянии этого бы не совершила.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6, ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела, не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, также данные о личности ФИО1, суд считает, что ее исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать в отношении ФИО1 дополнительные наказания.

В соответствии с п. Б, ч. 1, ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в сумме 22000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с исковыми требованиями Потерпевший №1 согласна в полном объеме.

Иск подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 2160 рублей 00 копеек (оплата услуг адвоката Салина С.А. в ходе предварительного расследования).

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, ст. 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру наказания ФИО1 назначить по п. В

ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить – взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16 января 2020 г..

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного ущерба 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Синещека С.А. в ходе предварительного расследования в сумме 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья - Г. М. Смагина