Приговор № 1-405/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-405/2017

Дело №1-405/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серпухов Московской области 05 октября 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием государственного обвинителя – Серпуховского городского прокурора Московской области Денисова Р.Н.,

защитника Репетацкого Р.В., имеющего регистрационный номер №50/6450 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер № 93 адвокатского кабинета №1873 г.Серпухова,

потерпевшего Е.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого; находящегося под стражей по данному уголовному делу с 03.05.2017г.,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19.00 час 02.05.2017г. до 05.30 час 03.05.2017г. ФИО1, находясь по месту своего жительства по <адрес>, после совместного употребления со своей сожительницей Д. спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений на почве ревности, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Д., реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений Д. и желая наступления таких последствий, умышленно нанёс потерпевшей удар кулаком и два удара ладонью правой руки по лицу, от чего у нее из носа пошла кровь и она вышла из помещения кухни в ванную комнату умыться, а ФИО1 остался на кухне. После этого, Д., опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспользовавшись тем, что ФИО1 за ней не наблюдает, выбежала в подъезд дома с целью убежать. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, догнал ее в подъезде и силой привел в комнату квартиры, где нанес Д. удар кулаком правой руки в область лица, от чего последняя упала на кровать. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 нанес Д. два удара кулаком правой руки в область грудной клетки и один удар по плечу, затем, взял ее за руки и спустил с кровати на пол, где, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений Д. и желая наступления таких последствий, но, не предвидя возможности наступления её смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её, умышленно нанес потерпевшей множественные, не менее 146 ударов, обутыми ногами и кулаками рук по лицу, рукам, ногам, голове и другим различным частям тела Д., причинив последней следующие телесные повреждения:

- закрытую травму грудной клетки: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2 и 6 межреберий, на боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 8 и 9 межреберий, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2 и 3 межреберий, на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 5, 7, 8, 9 межреберий, на задней поверхности грудной клетки справа и проекции 8, 9, 10 межреберий и слева в проекции 9 межреберья, непрямые переломы боковых отрезков 3, 5, 6, 8 правых ребер, прямые переломы задних отрезков 10, 11 правых ребер, передних отрезков 2, 3, 4 левых ребер, боковых отрезков 5-8 левых ребер и заднего отрезка 9 ребра; непрямые переломы задних отрезков 3, 4 левых ребер; повреждение отломком 5 левого ребра пристеночной плевры и левого легкого, кровоизлияние под легочной плеврой и в ткани левого легкого, скопление воздуха и крови (40мл) в левой плевральной полости; сдавление левого легкого воздухом, очаговое вздутие легких, жировую эмболию легких умеренной степени выраженности, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью;

- закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияния в мягких тканях височной области справа и затылочной области по средней линии, ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками правых теменной и лобной долей, и левых затылочной и теменной долей, которая у живых лиц сопровождается длительным расстройством здоровья свыше 3-х недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- ушибленные раны на слизистой оболочке верхней губы справа и слева, которые у живых лиц по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель расценивается как легкий вред здоровью;

- ушибленную рану на нижнем веке глазничной области слева; ссадины в лобной области справа и слева, на спинке носа по средней линии, в подглазничной области справа, на задней поверхности правого плечевого сустава, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти, в области левого надплечья, на задне-внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети; кровоподтеки на лице справа и слева, на передней поверхности области правого плечевого сустава и подключичной области, на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1 межреберья, на животе слева, на задней поверхности грудной клетки по средней линии в проекции 9 грудного позвонка, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 3, 5-8, 10, 11 межреберий и в проекции 12 ребра, в поясничной области по средней линии, в крестцовой области справа, на правой и левой верхних конечностях на всем протяжении, на правой нижней конечности на всем протяжении, левых бедре и голени; кровоподтеки и ссадины на задне-внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети на передней поверхности правой голени в средней трети, на передней поверхности правой голени в нижней трети; которые сами по себе у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть Д. наступила в указанный период времени на месте происшествия от закрытой травмы грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер, с повреждением левого легкого, со скоплением воздуха и крови в левой плевральной полости, осложнившейся дыхательной недостаточностью, и имеет прямую причинно-следственную связь с причинением тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что он проживал по <адрес>, совместно с Д. Он часто ревновал Д. и подозревал ее в измене. 01.05.2017г. Д. привела к ним домой мужчину кавказской национальности, но он прогнал их из дома. Когда 02.05.2017 г. около 21.00 час Д. вернулась домой, он решил выяснить с ней отношения. Они распили с Д. две бутылки водки, на кухне стали ссориться. Она сидела на табуретке около кухонного стола, он подошел к ней и нанес ей кулаком правой руки два удара в лицо, отчего у нее из носа пошла кровь, а также пощечину. Затем она пошла в ванную комнату умываться, а он остался в кухне. Через некоторое время он увидел, как Д. выбегает из квартиры в подъезд. Он догнал ее и привел обратно в квартиру. Его разозлило, что она хотела от него убежать, и тогда он ударил ее в лицо кулаком правой руки, от чего она упала на пол комнаты, и он увидел, что у нее разбита верхняя губа. Он стал бить её обутыми ногами по телу, нанес множественные удары по ногам, по спине, по ребрам, а также нанес множественные удары кулаком правой руки по лицу. Он не помнит точно, сколько нанес ударов ногами и руками Д., но полагает, что не мог нанести 146 ударов. Она лежала в этот момент у дивана головой к стене и просила его остановиться, при этом она защищалась руками от его ударов. Затем Д. встала и сама дошла до ванной, ее лицо было в крови, затем он повел ее в комнату, с кровати взял подушку и положил ее на пол. Она легла на пол, он накрыл ее одеялом. После чего он заснул. Проснувшись ночью, он заметил, что Д. не дышит. Он стал ей делать искусственное дыхание, она опять стала дышать, а он снова заснул. Проснувшись примерно в 05.30 час 03.05.2017г. он посмотрел на Д. и понял, что она не дышит, потрогал пульс, пульса не было. Он испугался, позвонил брату Г., с которым потом поехал в полицию, где рассказал о произошедшем. В содеянном раскаивается. Приносит свои извинения потерпевшему. Вину признает частично, так как он не мог нанести 146 ударов потерпевшей, считает, что нанес 30-40 ударов. При этом не оспаривает того обстоятельства, что все указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы трупа телесные повреждения ФИО2, причинены его действиями.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Е. показал, что погибшая Д. приходилась ему родной сестрой. Они с сестрой воспитывались в детском доме. В последнее время он с сестрой не поддерживал отношения, она не работала и меняла сожителей. 21.06.2017 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что Д. убил ее сожитель. Он занимался похоронами. Претензий материального характера к подсудимому не имеет. Гражданский иск заявлять не желает. Считает, что подсудимый должен понести заслуженное наказание.

Свидетель Г. показал, что 03.05.2017г. примерно в 05.30 час ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что убил свою сожительницу Д., пояснив, что они поссорились, он избил ее, а на утро обнаружил мертвой. После чего они вместе поехали в полицию, где ФИО1 рассказал о произошедшем.

Свидетель А. показала, что она проживает совместно с семьей сына Г. В 1993 г. она оформила опекунство над другом ее сына ФИО1, по причине отсутствия родственников, и подсудимый с 11 летнего возраста воспитывался в их семье. По характеру он спокойный, трудолюбивый. Последнее время ФИО1 проживал по <адрес>, с сожительницей, вместе с которой злоупотреблял спиртными напитками. 03.05.2017г. примерно в 06.00 час сын сообщил ей о том, что по телефону ФИО1 рассказал об избиении Д., от чего она умерла. Через некоторое время ФИО1 пришел к ним домой, был сильно расстроен, плакал. После этого вместе с Г. они поехали в полицию, чтобы сообщить о случившемся.

Свидетель Б., показания которой были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, показывала, что она проживает по <адрес>. Ее квартира расположена на 5 этаже. Квартира <номер> расположена на 4 этаже в противоположной от ее квартире стороне, тех, кто там проживает, она не знает. 02.05.2017 г. примерно в 22.00 час она услышала, как будто по коридору внизу в подъезде кто-то бежит, она услышала мелкие шаги, а за ними тяжелые более глухие, как будто кто-то за кем-то бежит. Потом она услышала глухой грохот, ей показалось, что кто-то выбивает дверь, это шум продолжался минут 40. Он, то прекращался, то снова начинался, крика она не слышала, она бы сразу вызвала сотрудников полиции. Потом все стихло и она легла спать. С утра 03.05.2017г. примерно в 8.15 час к ней домой пришли сотрудники полиции и спросили у нее не слышала ли она ночью шума, она сказала, что слышала. Но она не знала, что именно случилось. Сотрудники полиции ей сказали, что ее сосед с 4 этажа убил свою сожительницу, потом она видела в подъезде кровь около лестницы на 4 этаже.

Свидетель В. показала, что она является соседкой ФИО1, который злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно из его квартиры доносился шум. В конце 2016 г. с ним в квартире стала проживать девушка, которую совместно с ФИО1 она видела неоднократно в состоянии опьянения. 02.05.2017г. примерно в 22.00 час она услышала шум из квартиры ФИО1 и женский крик. Шум из его квартиры бывал и ранее, поэтому она не придала этому значения. Слышны были звуки, похожие на удары о мебель, это продолжалось примерно минут тридцать. Она слышала мужской голос и женский голос, который просил ФИО1 остановиться. Потом все стихло. 03.05.2017 примерно в 8.00 час к ней постучались в дверь сотрудники полиции, с их слов она узнала, что ФИО1 забил свою сожительницу до смерти.

Свидетель К. показала, что знакома с Д. и ФИО1, с которыми иногда выпивали спиртные напитки. Д. и ФИО1 проживали совместно в квартире по <адрес>. Примерно за неделю до смерти Д. рассказала ей, что ФИО1 ее избивает и показала синяки на теле, в обрасти груди, ребер, на бедрах. Д. пояснила, что он ее бьет за то, что она выпивает с кем-то. При ней ФИО1 никогда Д. не бил. За день до смерти Д. пришла к ней домой и сказала, что не хочет возвращаться к ФИО1, что она пришла домой с Ж., чтобы выпить, а ФИО1 их выгнал. 03.05.2017г. утром ей позвонила соседка ФИО1 и сказала, что ей, со слов сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО1 убил Д. Она тут же пошла к дому ФИО1, где находились сотрудники полиции, которые также пояснили ей, что Д. умерла.

Свидетель Ж. показал, что проживает в одном дворе с К., также ему знакома Д., с которой он иногда выпивал спиртные напитки. За несколько дней до смерти Д. она пригласила его домой по <адрес>, сказав, что дома у нее муж и с ним можно распить спиртное. Он купил водку и они пошли к ней в квартиру, где на кровати спал пьяный ФИО1 Д. Т.В. стала его будить и говорить, что они принесли водки, предлагала ему выпить с ними. Впоследствии через несколько дней ему стало известно, что Д. умерла. С ФИО1 у него конфликта не было. При нём ФИО1 Д.. не бил. Никаких близких отношений с Д. у него никогда не было.

Свидетель З. показал, что состоит в должности инспектора ППСП МУ МВД России «Серпуховское». Со 02.05.2017г. на 03.05.2017г. он совместно с полицейским водителем МУ МВД России «Серпуховское» И. находились на суточном дежурстве. Около 07.00 час 03.05.2017 г. из дежурной части им поступило сообщение о том, что в МУ МВД России «Серпуховское» обратился гражданин и сообщил о совершенном им убийстве. Они вместе с ФИО1 проехали по указанному им <адрес>, где в указанной квартире он показал им труп женщины, пояснив, что это его сожительница Д., он ее приревновал вечером 02.05.2017г., избил и лег спать, а утром обнаружил ее мертвой. Примерно за 4 дня до произошедшего, они выезжали по указанному адресу для проверки заявления ФИО1 о том, что Д. где-то удерживают. Когда они приехали, Д. находилась дома у ФИО1, они оба были в состоянии алкогольного опьянения. На ней никаких телесных повреждений не было, крови не было. ФИО1 сказал, что собирается расстаться с Д. из-за того, что она пьет, изменяет ему. Д. ни на что не жаловалась, претензий у нее ни к кому не было. Они взяли с ФИО1 объяснение по поводу вызова и уехали.

Свидетель И. показал, что состоит в должности полицейского-водителя ППСП МУ МВД России «Серпуховское», и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля З.

Свидетель Л. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Серпуховское». 03.05.2017 г. он находился на службе, утром в МУ МВД России «Серпуховское» обратился ФИО1, который заявил, что избил свою сожительницу Д. в ночь со 02.05.2017г. на 03.05.2017г. у себя дома, а утром обнаружил ее мертвой. Он принял от ФИО1 протокол явки с повинной, который был им заполнен со слов ФИО1 В ходе беседы ФИО1 пояснил, что в ночь со 02.05.2017 г. на 03.05.2017г., находясь по месту своего жительства по <адрес>, распивал спиртные напитки со своей сожительницей Д. Затем в ходе ссоры он нанес Д. несколько ударов в область лица, после чего она выбежала из квартиры. ФИО1 догнал ее на лестничной площадке и завел обратно в квартиру, где продолжил наносить Д. удары руками и ногами по лицу и телу. Потом, ФИО1 положил Д. на пол спать и заснул сам, а утром обнаружил ее мертвой. О произошедшем ФИО1 сообщил своему брату, который посоветовал ему обратиться в полицию. Какого-либо психического, физического воздействия на ФИО1 не оказывалось. Заполненный протокол явки с повинной ФИО1 прочитал лично и подписал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2017 г., из которого следует, что 03.05.2017г. по <адрес> обнаружен труп Д. с признаками насильственной смерти (том 1 л.д. 14-27);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.05.2017 г., из которого следует, что 03.05.2017 г. ФИО1 сообщил о том, что в ночь со 02.05.2017 г. на 03.05.2017г. он находился по <адрес>, со своей сожительницей Д. и в ходе ссоры с последней, избил ее, положил спать, а на утро обнаружил мертвой (том 1 л.д. 30-32);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 03.05.2017 г. с фототаблицей, согласно которым ФИО1 показал на месте происшествия по <адрес>, и рассказал, как он в ночь со 02.05.2017 г. на 03.05.2017г. в ходе ссоры с Д. на почве ревности нанес ей множественные удары ногами и руками по различным частям тела, положил ее спать, а на утро обнаружил мертвой (том 1 л.д. 71-85);

- протоколом выемки от 03.05.2017 г., из которого следует, что у обвиняемого ФИО1 изъяты предметы одежды, в которых он находился в ночь со 02.05.2017г. на 03.05.2017г. и совершил преступление в отношении Д., а именно: свитер, футболка, кроссовки (том 1 л.д. 158-163);

- протоколом выемки от 23.05.2017 г., из которого следует, что из ГБУЗ МЗ МО «Серпуховское отделение Бюро СМЭ» по адресу: <...>, изъята одежда с трупа Д. (кофта, брюки), биологические объекты, изъятые в ходе исследования трупа (образцы с 5 участков головы от трупа Д., смывы с подногтевых пластин с кистей рук, срезы ногтевых пластин с кистей рук, кровь на марле от трупа Д.) (том 1 л.д. 168-172);

- заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа Д. №693 от 03.05.2017г. и №15/693 от 07.07.2017г., согласно которым при исследовании трупа Д. установлено:

1.1. Закрытая травма грудной клетки: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2 и 6 межреберий, на боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 8 и 9 межреберий, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2 и 3 межреберий, на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 5,7,8.9 межреберий, на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 8,9,10 межреберий и слева в проекции 9 межреберья, непрямые переломы боковых отрезков 3,5,6,8 правых ребер, прямые переломы задних отрезков 10,11 правых ребер, передних отрезков 2,3,4 левых ребер, боковых отрезков 5-8 левых ребер и заднего отрезка 9 ребра; непрямые переломы задних отрезков 3,4 левых ребер; повреждение отломком 5 левого ребра пристеночной плевры и левого легкого, кровоизлияние под легочной плеврой и в ткани левого легкого, скопление воздух и крови (40 мл.) в левой плевральной полости.

1.2. Сдавление левого легкого воздухом, очаговое вздутие легких, жировая эмболия легких умеренной степени выраженности.

1.3. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в мягких тканях височной области справа и затылочной области по средней линии, ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками правых теменной и лобной долей, и левых затылочной и теменной долей.

1.4. Ушибленные раны на слизистой оболочке верхней губы справа и слева.

1.5. Две резанные раны в межпальцевых промежутках между 4 и 5 пальцами кистей.

1.6. Ушибленная рана на нижнем веке глазничной области слева.

Ссадины в лобной области справа и слева, на спинке носа по средней линии, в подглазничной области справа, на задней поверхности области правого плечевого сустава, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти, в области левого надплечья, на задне-внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети.

Кровоподтеки на лице справа и слева, на передней поверхности области правого плечевого сустава и подключичной области, на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1 межреберья, на животе слева, на задней поверхности грудной клетки по средней линии в проекции 9 грудного позвонка, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 3,5-8,10,11 межреберий и в проекции 12 ребра, в поясничной области по средней линии, в крестцовой области справа, на правой и левой верхних конечностях на всем протяжении, на правой нижней конечности на всем протяжении, левых бедре и голени.

Кровоподтеки и ссадины на задне-внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, на передней поверхности правой голени в средней трети, на передней поверхности правой голени в нижней трети.

1.7. Кровоподтеки в над- и подключичной области слева, в области правого надплечья, на наружной поверхности области правого плечевого сустава, на внутренней поверхности левого плеча, на внутренней поверхности области правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети, на внутренней поверхности правой голени в верхней трети, на внутренней поверхности правой голени в средней трети.

1.8. При судебно-химическом исследовании: концентрация этилового спирта в крови 3,5%о, в моче 4,0%о.

2. Морфологические свойства наружных повреждений (влажные, кровоподтечные края ран, кровоподтеки синюшно-фиолетово-зеленого цветов, с припухлостью мягких тканей, ссадины с темно-красно-коричневыми поверхностями ниже уровня окружающей кожи), наличие в мягких тканях очаговых сочных темно-красных кровоизлияний с перифокальным отеком, темно-красных кровоизлияний в ткани левого легкого и под мягкими мозговыми оболочками головного мозга, позволяют считать, что повреждения, указанные в пунктах 1.1.,1.2.-1.6. у Д. образовались прижизненно, незадолго (не более нескольких часов) до наступления смерти.

Морфологические свойства кровоподтеков, указанных в пункте 1.7., а именно коричнево-буро-зелено-желтых цветов без припухлости мягких тканей, позволяют считать, что они у Д. образовались прижизненно, за несколько дней до наступления смерти (около 7-10 дней).

3. Наличие множества кровоподтеков на передней, боковых и задней поверхностях грудной клетки, непрямой характер переломов боковых отрезков 3,5,6,8 правых ребер, прямой характер переломов задних отрезков 10.11 правых ребер, передних отрезков 2,3,4 левых ребер, боковых отрезков 5-8 левых ребер и заднего отрезка 9 левого ребра, непрямой характер переломов задних отрезков 3,4 левых ребер, наличие признаков повторной травматизации в переломах некоторых из них, свидетельствуют о том, что закрытая травма грудной клетки (п.1.1.) причинена неоднократными ударными воздействиями тупого (ых) твёрдого (ых) предмета (ов), с ограниченной контактной поверхностью (не менее 16-ти), с местами приложения силы в верхних и средних отделах передней поверхности грудной клетки справа и слева с направлением воздействия силы спереди назад, в нижних отделах боковой поверхности грудной клетки справа с направлением воздействия силы справа налево, в средних и нижних отделах боковой поверхности грудной клетки слева, направлением воздействия силы слева направо, в нижних отделах задней поверхности грудной клетки справа и слева с направлением воздействия силы сзади наперед.

Учитывая локализацию кровоизлияний в мягких тканях волосистой части головы и кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками, можно полагать, что закрытая черепно-мозговая травма (п.1.3.) причинена двумя ударными воздействиями тупого (ых) твёрдого (ых) предмета (ов), с местами приложения силы в височной области справа и в затылочной области по средней линии.

Линейная форма ран па слизистой оболочке верхней губы справа и слева (п.1.4.), свидетельствуют о том, что они являются ушибленными и причинены двумя ударными воздействиями тупого (ых) твёрдого (ых) предмета (ов), с ограниченной травмирующей поверхностью.

Рана в глазничной области слева, ссадины и кровоподтеки на лице, туловище, верхних и нижних конечностях, указанные в пункте 1.6. причинены множественными (около 126) воздействиями тупых твердых предметов.

Кровоподтеки в ключичной области слева, в области правого плечевого сустава, левого плеча, правых коленного сустава и голени, указанные в пункте 1.7. причинены множественными (около 23) воздействиями тупых твердых предметов.

4. Закрытая травма грудной клетки (п.1.1.) с множественными двухсторонними переломами ребер, с повреждением левого легкого, со скоплением воздуха и крови в левой плевральной полости по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г №194н, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Учитывая отсутствие морфологических признаков ушиба головного мозга, его отека с дислокацией стволовых структур, закрытая черепно-мозговая травма (п.1.3.) у Д. не является опасной для жизни. В связи со смертью Д. исход черепно-мозговой травмы у нее не ясен. Тем не менее у живых лиц подобного рода черепно-мозговые травмы, сопровождаются длительным расстройством здоровья сроком свыше 3-х недель и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г №194н, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Ушибленные раны на слизистой оболочке верхней губы справа и слева, резанные раны в межпальцевых промежутках между 4 и 5 пальцами кистей (п. 1.4.1.5.) у. живых лиц, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г №194н, расцениваются как легкий вред здоровью (в том числе каждая в отдельности).

Ссадины и кровоподтеки на лице, туловище, верхних и нижних конечностях, указанные в пункте 1.6. сами по себе у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.08г, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Кровоподтеки в ключичной области слева, в области правого плечевого сустава, левого плеча, правых коленного сустава и голени, указанные в пункте 1.7. у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.08г, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

5. Смерть Д. наступила от закрытой травмы грудной клетки с множественными двухсторонними переломами ребер, с повреждением левого легкого, со скоплением воздуха и крови в левой плевральной полости осложнившейся дыхательной недостаточностью, что подтверждается повреждениями и признаками, перечисленными в пунктах 1.1., 1.2. выводов.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

11. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа Д. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,5%о и 4,0%о. соответственно. Указанная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц может соответствовать сильному алкогольному опьянению.

Ссадины и кровоподтеки на лице, туловище, верхних и нижних конечностях, указанные в пункте 1.6. причинены множественными (около 126) воздействиями тупых твердых предметов.

Причинение травмы грудной клетки (п.1.1.), черепно-мозговой травмы (п.1.3.), ушибленных ран слизистой оболочке рта (п.1.4.), ссадин и кровоподтеков на лице, туловище и конечностях (п.1.6.) ударными воздействия рук, ног и т.п. не исключается.

Учитывая характер, локализацию и механизм образования, обнаруженных у Д., образование части из них в результате действий, указанных подозреваемым ФИО1 в протоколах допроса и проверки показаний на месте с его участием, не исключается. Однако, имеется несоответствие между количеством воздействий, которыми были причинены телесные повреждения, обнаруженные у Д. и количеством воздействий, указанных подозреваемым.

После причинения закрытой травмы грудной клетки (п.1.1.), Д. некоторое время могла совершать активные действия (передвигаться и т.п.), способность к которым уменьшалась с нарастанием дыхательной недостаточности. По судебно-медицинским данным достоверно судить о длительности данного промежутка не представляется возможным (том 1 л.д. 176-202, том 2 л.д. 13-33);

- заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № 785/а от 29.06.2017г., из которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) (по МКБ-10 F10.2). Указанное расстройство не сопровождается какими-либо расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей и не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал и признаков какого- либо временного психического расстройства, в том числе алкогольного делирия и патологического опьянения. В его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В юридически значимый период ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, которое могло повлиять на его сознание и деятельность в период инкриминируемого ему деяния (том 1 л.д. 207-210);

- заключением генетической экспертизы № 2521-2524-3017 от 15.08.2017г., согласно которому вероятность того, что следы крови в соскобе с лестничной площадки 4 этажа, на фрагменте ковра, на подушке, на джинсах с надписью «VINNOSS», на джинсах из коридора с надписью «ЕН...», на двух фрагментах черных брюк, на кофте Д., на свитере ФИО1, в подногтевом содержимом с правой и левой рук трупа Д. произошли от Д., составляет не менее 99,9999999999954%, вероятность того, что следы крови в объектах 2521-1,12 в соскобе с пола комнаты в углу у дивана и на кофте Д. произошли от Д., составляет не менее 99,99999999953%, вероятность происхождения крови на свитере ФИО1 и в смыве с подногтевого пространства правой руки трупа Д. от Д. составляет не менее 99,99999999986%, а вероятность происхождения крови в смыве с подногтевого пространства левой руки трупа Д. от самой Д. составляет не менее 99,999999986% (том 1 л.д. 224-250);

Совокупность исследованных судом доказательств дает основание сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей Д. О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Д. свидетельствует то обстоятельство, что ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, нанес Д. множественные удары, не менее 153 ударов, обутыми ногами и кулаками рук по различным частям тела, в том числе голове и туловищу, где находятся жизненно важные органы человека, осознавая опасность для жизни и здоровья потерпевшей.

Вина ФИО1 в совершении преступления, наряду с показаниями подсудимого, подтверждается также показаниями свидетелей Г., А., Б., В., К., Ж., З., И., Л., исследованными судом материалами уголовного дела, не доверять которым в силу их непротиворечивости и последовательности у суда оснований не имеется. Перечисленные доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Д., психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, а также генетической экспертизы суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов в исследуемых вопросах с учетом образования экспертов и стажа экспертной работы, выводы экспертов мотивированы и не противоречат другим доказательствам по уголовному делу.

Суд принимает как доказательства по делу признательные показания подсудимого на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте происшествия, где подсудимый описывает обстоятельства, при которых были нанесены телесные повреждения Д., учитывая, что они были даны им с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника.

Судом с достоверностью установлены в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения преступления, форма вины, мотив, цель и способ причинения смерти потерпевшей.

Мотивом совершения преступления явились возникшие в ходе ссоры на почве ревности личные неприязненные отношения между подсудимым и погибшей, по причине чего с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, подсудимый умышленно нанес ей удар кулаком и два удара ладонью правой руки по лицу, а затем, когда потерпевшая хотела выбежать из квартиры, чтобы скрыться он него, догнал ее, силой привел в квартиру, где нанес удар кулаком правой руки в область лица, от чего потерпевшая упала на кровать, потом нанес два удара кулаком в область грудной клетки и один удар по плечу, взял потерпевшую за руки, спустил с кровати на пол, где с целью доведения своего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, нанес последней множественные, не менее 146, удары обутыми ногами и кулаками рук по лицу, рукам, ногам, голове и различным частям тела.

По результатам комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в период совершения преступления он был вменяемым, поскольку он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, а также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в юридически значимый период не находился в состоянии физиологического аффекта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признательные показания ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого 03.05.2017г., обвиняемого 03.05.2017г и 25.07.2017г.; явку с повинной (том 1 л.д. 30);

активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в участии подсудимого в порядке ст.194 УПК РФ в проверке показаний на месте 03.05.2017 г., в ходе которой с целью установления новых обстоятельств по делу подсудимый воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершения преступления, продемонстрировал механизм нанесения им ударов потерпевшей, что имело значение для уголовного дела на первоначальном этапе расследования (том 1 л.д. 71-85); раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд расценивает состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, а также с учетом личности виновного. Оценив установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения преступления, показания подсудимого об употреблении крепких спиртных напитков в большом количестве накануне возникновения ссоры с сожительницей и о том, что не смог правильно оценить ситуацию, так как был пьян, - суд пришел к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, ослабило самоконтроль и способствовало проявлению агрессии по отношению к потерпевшей и совершению особо тяжкого преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества, а поэтому не возможным применить ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Суд находит возможным не назначать в отношении осужденного дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории данного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Для отбывания наказания подсудимый подлежит направлению в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 05.10.2017 г. Зачесть в счет отбытого наказания период содержания под стражей с 03.05.2017г. по 04.10.2017г.

Вещественные доказательства:

- соскоб вещества бурого цвета с пола из подъезда, джинсы, трусы, брюки, мужские джинсы, подушку, соскоб вещества бурого цвета, фрагмент ковра, одежду с трупа Д. (брюки, кофта), срезы ногтевых пластин, образцы волос, смывы с подногтевых пластин, кровь на марле от трупа Д. – уничтожить;

- одежду ФИО1 (кофта, футболка, кроссовки) – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович