Приговор № 1-405/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-405/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО7

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Республики Дагестан, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего водителем в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, н.<адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании постановления президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы на п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час., он- ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, находясь в районе Бирюлево <адрес>, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными лицами, и они договорились совершить совместно, в группе, тайное хищение чужого имущества на территории <адрес>. Реализуя задуманное, в период времени с 05 час. 40 мин. до 06 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с двумя неустановленными лицами, по предложению последних, прибыли на автомобиле марки Ауди А-8 государственный регистрационный знак № на открытую неохраняемую автостоянку автосервиса <данные изъяты>», расположенную напротив <адрес>у в <адрес>, где заметили автомашину марки «Мерседес» модели Е-200 государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО5, стоимостью 1600000 рублей, которую они решили тайно похитить. Во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при помощи имевшегося при нем ключа, ранее переданного одним из неустановленных лиц, открыл замок водительской двери указанной автомашины, после чего запустил ее двигатель, выехал с территории автостоянки <данные изъяты>», и передал эту автомашину вышеуказанным неустановленным лицам, которые ожидали его в заранее установленном месте. После этого, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1600000 рублей, что является крупным размером, ФИО1 и неустановленные лица с похищенным с места преступления скрылись.

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и отбытию прежнего наказания, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также мнения потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого, полагает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 требования ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с сегодняшнего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней- заключение под стражу.

Вещественные доказательства: флеш- накопитель с записями оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: