Приговор № 1-405/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-405/2017

Дело №

След. №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.,

защитника Назарова С.П., представившего удостоверение №9452 и ордер №083573,

при секретаре Токарской М.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

а также потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образование неполное среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п.В ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п.В ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 находился по месту жительства Потерпевший №2 и Потерпевший №1 – в <адрес><адрес>, где на кухне указанной квартиры совместно с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 распивал спиртное, а затем вместе с Потерпевший №2 пошел спать в большую комнату данной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут ФИО1, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2, находясь в большой комнате <адрес>, с полки тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 икону с изображением «Богоматери Иверской с двумя святыми на полях – Ангелом хранителем и преподобной Феодосией» стоимостью 30000 рублей. Затем ФИО1 из ракушки с полки серванта тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 серебряную цепочку стоимостью 1500 рублей с кулоном с изображением «Святой Матроны» стоимостью 350 рублей, а также тайно похитил из книги принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 8000 рублей.

С похищенным имуществом и похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшим значительный ущерб – Потерпевший №1 на сумму 30000 рублей, Потерпевший №2 – на общую сумму 9850 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 п.В ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имевшиеся судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил новое преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отрицательно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном осознал, раскаялся, также суд принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО просившей о смягчении наказания.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив совершенного преступления.

Смягчающими обстоятельствами суд признает способствование раскрытию и расследованию преступления и возвращению похищенного имущества, явку с повинной, наличие хронических заболеваний.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым его условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить, и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Иск потерпевшей Потерпевший №2 признан ФИО1 и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 месяцев лишения свободы, окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 2 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по головному делу – икону с изображением «Богоматери Иверской с двумя святыми на полях – Ангелом хранителем и преподобной Феодосией» – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

В возмещение причиненного имущественного ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 9850 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.