Приговор № 1-405/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-405/2017

№ 1-405/17

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Казаровой Т.В.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ушанова Н.Ю.,

адвоката Дубровиной И.К.,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Солнцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически не проживает, действуя во исполнении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, совершил фиктивную постановку на учет по месту своей постоянной регистрации иностранного гражданина на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, заполнив уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года образца, которое заверил своей подписью. Таким образом, ФИО4 передал в ОВМ УМВД России по <адрес> уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики <адрес> ФИО1 угли, с указанием места регистрации по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, сроком пребывания по ДД.ММ.ГГГГ, где сам зарегистрирован, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации гражданина Республики <адрес> ФИО2 угли по вышеуказанному адресу были внесены сотрудником ОВМ УМВД России по <адрес> в Центральный банк данных иностранных граждан. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО4 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в квартире по адресу своей регистрации иностранного гражданина - ФИО1 чем лишил ОВМ УМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ период времени с <данные изъяты> минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на лестничной клетке, расположенной между <адрес>, действуя умышленно, заплатив денежные средства в размере 500 рублей, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, для личного употребления, сверток из бумаги, с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, содержании в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,80 г., что является значительным размером, который незаконно хранил при себе без цели сбыта до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 5-ти метрах в северном направлении от северного угла <адрес> был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем шортов, был обнаружен и принудительно изъят вышеуказанный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,80 г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против данного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО4 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность ФИО4 в совершении указанных выше преступлений установлена материалами дела. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.ст.322.3, 228 ч.1 УК РФ. Достаточных оснований к применению в отношении ФИО4 правил об освобождении от уголовной ответственности, предусмотренных примечанием к ст. 228 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного расследования проверялось психическое состояние ФИО4. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.164-165), ФИО4 <данные изъяты>

Выводы экспертов достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО4 не судим, полностью признал вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, страдает тяжелыми заболеваниями – <данные изъяты>

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

С учетом того, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему по ст.322.3 УК РФ наказание в виде штрафа, а по ст. 228 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ – условно, считая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований к применению ст. 82-1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд возлагает на ФИО4 обязанность в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 322.3 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО4 к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать ФИО4 как условно осужденного встать на учёт в УИИ по <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться туда на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Обязать ФИО4 пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство сверток с героином, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья подпись Т.В. Казарова