Приговор № 1-280/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-280/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитника Серебренниковой Э.П.,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем ООО «Комфорт», расположенного в <адрес>, разведенного, ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в крупном размере частей растения, содержащих наркотические средства, находясь в лесополосе расположенной в 30 метрах от автозаправочной станции «Трасса», расположенной по адресу: <адрес> километр, осуществив сбор частей наркосодержащего растения конопля, внесенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010, массой 195,1 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С), которые упаковал в полимерный пакет и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, вплоть до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ год, сотрудниками полиции вышеуказанный пакет с находящимися внутри частями наркосодержащего растения конопля массой 195,1 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, было обнаружено и изъято.

Таким образом, своими действиями ФИО2 нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал в суде, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически с конца июля 2017 года проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу совместно с ним проживала его бывшая супруга ФИО6 со своим родным сыном ФИО1 До января 2014 года он состоял с ФИО6 в браке. В настоящее время ФИО6 уехала на временное проживание в г. Магадан. Вышеуказанную квартиру он арендует совместно с ФИО1, с которым они проживают в разных комнатах квартиры и ведут раздельное хозяйство. Собственником квартиры является ФИО8, который заключал договор аренды с ФИО6 На протяжении года он не официально работает водителем такси в г. Чехове Московской области. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы и лег спать, когда его разбудили сотрудники полиции, которые пришли с обыском квартиры по уголовному делу в отношении ФИО1, они открыли входную дверь ключом, как он думает ключом ФИО7 квартире сотрудники полиции положили его на пол, одели наручники. В ходе обыска в комнате ФИО1 обнаружили и изъяли: весы, металлическую коробку белого цвета, а на балконе квартиры обнаружили пакет, в котором также со слов сотрудников полиции, находилось наркосодержащее средство из растения конопля и, на вопрос о принадлежности данного средства, он ответил, что ему конопля не принадлежит, принадлежит ФИО1 Затем он на принадлежащей ему автомашине проехал в отдел ОМВД, где был задержан.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина, несмотря на отрицание ее подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и другими доказательствами проверенными и оцененными судом, в том числе показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №2 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №3 участвовали по просьбе сотрудников полиции в качестве понятых при проведении обыска в жилище с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что он и Свидетель №3 дали свое согласие. После этого они совместно с сотрудниками полиции проехали к дому №, по <адрес>, где прошли к <адрес>. Сотрудники полиции постучали в дверь данной квартиры. Дверь открыл ранее ему неизвестный подсудимый- ФИО2, которому сотрудники полиции пояснили, что по имеющейся у них информации в данной квартире проживает ФИО1, причастный к незаконному обороту психотропных веществ и у них имеются основания полагать, что по адресу его проживания могут находиться предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, а также иные предметы имеющие значение для уголовного дела. ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что ФИО1 является его пасынком, и действительно совместно с ним проживает в данной квартире. Далее сотрудники полиции предъявили ФИО2 постановление следователя о производстве обыска по данному адресу. Последний ознакомился с ним, о чем сделал соответствующую отметку об ознакомлении с данным постановлением. После этого он пояснил, что данную квартиру они арендуют. ФИО2 проживет в комнате, расположенной с правой стороны от входной двери в квартиру, а ФИО1 проживает в комнате, расположенной с левой стороны от входной двери в квартиру. Перед проведением обыска сотрудником полиции было предложено ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, на что он заявил, что у него в комнате, где он проживает, а именно в бельевом шкафу находится травматический пистолет и патроны к нему. После чего ФИО2 добровольно выдал пистолет черного цвета с восемью патронами и картонную коробку с находящимися в ней 17 патронами, которые были упакованы сотрудником полиции в полимерный пакет синего цвета, способом, исключающим его вскрытие без нарушения целостности упаковки, снабжен отрезком бумаги с пояснительной надписью, на котором он и второй понятой и сам ФИО2 поставили свои подписи. Далее в ходе обыска вышеуказанной квартиры, на её балконе, под пластиковым синим столом сотрудником полиции- следователем, был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находился полимерный пакет черного цвета с частями вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета. Данное вещество представляло собой части каких-то растений со специфическим запахом. Участвующий в обыске ФИО2 пояснил, что данным растением является конопля, которую он сорвал в конце июля 2017 года в лесополосе, расположенной возле автодороги «Москва-Крым», хранил он коноплю для последующего личного употребления, сказал, что том, что её хранение является уголовно наказуемым деянием, ему, ФИО2, было не известно. Вышеуказанный пакет с частями растений был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет синего цвета способом, исключающим его вскрытие без нарушения целостности упаковки, снабжен отрезком бумаги с пояснительной надписью, на котором он, а также второй понятой, сотрудник полиции и сам ФИО2 поставили свои подписи. Далее в ходе обыска в комнате, расположенной с левой стороны от входа в квартиру, были обнаружены электронные весы серебристого цвета и металлическая емкость с остатками вещества темного цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в данной комнате проживает ФИО1 и какие именно вещи и для чего они находятся в его комнате, ФИО2 не известно, так как ФИО1 является взрослым и самостоятельным молодым человеком и в его личную жизнь ФИО2 не вмешивается. Вышеуказанные электронные весы серебристого цвета и металлическая емкость с остатками вещества темного цвета были упакованы в отдельные бумажные конверты белого цвета, снабженные пояснительной надписью, на котором он, Свидетель №2, второй понятой, сотрудник полиции и сам ФИО2 поставили свои подписи. Затем в ходе обыска в коридоре квартиры, а именно в вещевом шкафу был обнаружен мобильный телефон марки «Apple IPhone 4S» белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный телефон ему не принадлежит и, что скорее всего, он принадлежит ФИО1 После этого вышеуказанной мобильный телефон был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженные пояснительной надписью, на котором он и второй понятой, сотрудник полиции и сам ФИО2 поставили свои подписи. Одновременно с проведением обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором по окончанию обыска он, второй пронятой, сотрудник полиции и ФИО2 поставили свои подписи. Никаких нарушений в ходе проведения обыска со стороны сотрудников полиции, им замечено не было.

Свидетель Свидетель №3 дал в судебном заседании показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия (л.д. 52-54), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с 2014 года у него в собственности находилась <адрес>. С 2015 года собственником квартиры является его дочь ФИО9 2014 году через риэлтерскую компанию заключил договор найма жилого помещения с ежемесячной оплатой 15 000 рублей. В данной квартире по вышеуказанному договору должна была проживать ФИО6 совместно со своим сыном ФИО4 и матерью ФИО10 Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО6 и пояснила, что не может связаться со своим сыном ФИО3, проживающем в его квартире. ФИО8 ответил, что не знает, о том, что в его квартире проживает её сын ФИО3 и думал, что в ней проживает она. Тогда ФИО6 пояснила, что в настоящий момент времени уехала со своим младшим сыном Иваном по личным делам в г. Магадан и вернется в г. Чехов Московской области только в январе 2018 года, а её старший сын ФИО3 временно проживает в квартире, до которого она не может дозвониться по телефону. После этого ФИО8 позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в его квартире проживали некие ФИО1 и ФИО2, которые в настоящее время задержаны за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. Также сотрудники полиции пояснили ему, что ДД.ММ.ГГГГ в его квартире был проведен обыск на предмет обнаружения предметов или веществ, гражданский оборот которых запрещен на территории РФ, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №4 показал в суде, что состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Чеховскому району с августа 2014 года. В рамках уголовного дела № старшим следователем СО ОМВД России по Чеховскому району ФИО12 было дано отдельное поручение на установление лица, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь возле магазина «Торнадо», расположенного по адресу: <адрес>, сбыло ФИО11 полимерный свёрток с веществом светлого цвета, содержащем в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,34 грамма, который впоследствии ФИО11 добровольно выдал сотрудникам полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Так в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицом, сбывшим психотропное вещество ФИО11, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Магадан, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>. Также было установлено, что сам ФИО1 систематически употребляет данный наркотик и сбывает его лицам из числа своих знакомых, также употребляющих амфетамин. В его присутствии по месту жительства ФИО1, то есть по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого был установлен ФИО2, также проживающий по вышеуказанному адресу и хранивший на балконе данной квартиры полимерный пакет с частями наркосодержащего растения конопля, которая была обнаружен и изъята в ходе обыска. Со слов ФИО2, последний сорвал данные части конопли, находясь в лесополосе, недалеко от г. Чехов Московской области и хранил её для последующего личного употребления. Оперативной информации о том, что по месту жительства ФИО1 может находиться конопля, в адрес уголовного розыска не поступало, и ФИО1 занимается незаконным оборотом психотропного вещества амфетамин.

Вина подсудимого подтверждается также:

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения тёмного цвета (л.д.9-12);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу части растения (ОБЪЕКТ 1), являются частями наркосодержащего растения конопля. Масса частей растения (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) составляет ОБЪЕКТ 1 – 195,1 грамма (л.д.30-32).

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена картонная коробка коричневого цвета, внутри которого находятся части растения, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля массой 194,1 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) (л.д.39-41);

-вещественные доказательства: картонная коробка коричневого цвета, внутри которого находятся части растения, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля массой 194,1 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) (л.д.42).

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что участники следственного действия на двух служебных автомобилях от здания ОМВД России по Чеховскому району, расположенного по адресу: <адрес> проехали к автозаправочной станции «Трасса», расположенной по адресу: <адрес>, 55 километр, где обвиняемый ФИО2 находясь в лесополосе, расположенной в 30 метрах от вышеуказанной АЗС указал на участок местности, где пояснил, что в обеденное время с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, находясь именно в этом месте сорвал несколько кустов растения конопля, которые сложил в имевшийся у него пакет черного цвета, после чего отвез их по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>. Также ФИО2 пояснил, что ранее он в показаниях данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого указывал, что сорвал растения примерно в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, что может быть не точно. По поводу количества сорванных им растений, ФИО2 поясняет, что не помнит их точное количество, так как рвал коноплю быстро, чтобы никто его не увидел. Далее участники следственного действия проехали к дому № по <адрес>, где зашли в подъезд № 3 вышеуказанного дома и прошли в квартиру № 124, где обвиняемый ФИО2 указал на балкон квартиры и пояснил, что именно на этом балконе под пластиковым столом синего цвета он хранил пакет с частями растения конопля, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска проводимого в данной квартире. Вышеуказанный пакет с частями растения конопля он, ФИО2, хранил для последующего личного употребления. Умысла на сбыт данных частей растения конопля у него не было (л.д.86-95).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2, о том, что вменяемого ему в вину преступления он не совершал; наркосодержащее растение конопля массой 195.1 грамма, изъятое в ходе обыска по месту его фактического проживания, принадлежит ФИО1

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО1 показавшего в суде о том, что части наркосодержащего растения конопля, обнаруженные на балконе квартиры- принадлежат ему, а не ФИО2, о чем он говорил сотрудникам полиции еще до проведения обыска в квартире и, ФИО2 не знал о том, что на балконе хранится данное наркотическое средство.

Суд расценивает показания подсудимого в судебном заседании- как данные с целью уйти от ответственности за совершенное им преступление; показания свидетеля ФИО1 как данные помочь ФИО2 уйти от ответственности за совершенное деяние, поскольку, как пояснил последний в суде, ему не безразлична участь подсудимого и, которые опровергаются убедительными и последовательными вышеприведенными судом показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, не доверять которым у суда оснований не имеется, причин к оговору ими подсудимого также нет, какой- либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено и не имеется и, из показаний которых однозначно следует о том, что вышеуказанные части наркосодержащего растения- конопля принадлежат именно ФИО2, в чем последний признался в их присутствии.

Кроме того, показания подсудимого данные им в судебном заседании опровергаются показаниями самого ФИО2, который неоднократно, на протяжении всего периода предварительного расследования уголовного дела, свою вину в совершении данного преступления признавал полностью и, которым суд придает доказательственное значение и которые согласуются с другими доказательствами вины подсудимого, когда ФИО2 в присутствии защитника, показывал (л.д. 72-75, л.д. 78-80; л.д. 99-102, л.д. 86-95), что в дневное время, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки «Хонда» серого цвета с г/н № ехал по автодороге «Москва-Крым» в сторону г. Чехов Московской области. Не доезжая г. Чехова Московской области он остановился в лесополосе расположенной в 30 метрах от автозаправочной станции «Трасса», расположенной по адресу: <адрес>, 55 километр. В данной лесополосе он увидел несколько кустов растущей конопли. О том, что это была именно конопля, ему было ранее известно, так как примерно 7 лет назад, проживая в г. Магадане, он несколько раз употреблял данное растение путем выкуривания в компании своих знакомых, которые показывали ему, как произрастает данное растение и как его необходимо употреблять. Он решил сорвать себе несколько кустов конопли, чтобы в дальнейшем употребить, так как увидел её произрастающую в лесополосе. Если бы ему предложили её когда-либо купить, он бы не согласился, так как пожалел бы денежных средств. После этого он сорвал данные кусты конопли и положил их в имевшийся у него в автомобиле пакет черного цвета. Затем он поехал к себе по месту фактического проживания, где пакет с коноплей положил в ещё один пакет синего цвета, который убрал на балкон квартиры под пластмассовый столик синего цвета. Данные части растения конопли он оставил на балконе с целью её высушивания, чтобы в дальнейшем перемолоть в мясорубке на более мелкие части, тем самым получив из него вещество, пригодное для употребления способом выкуривания. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой, то есть по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что ФИО1 подозревается в незаконном сбыте психотропных веществ, а именно амфетамина и у сотрудников полиции имеются основания для проведения обыска в их с ФИО1 жилище. Он ознакомился с соответствующим постановлением о проведении обыска, где расписался об его ознакомлении в соответствующей графе. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и двум ранее незнакомым ему молодым людям, участвующим в качестве понятых, их права и обязанности при проведении обыска, после чего задал ему вопрос о наличии в помещении квартиры предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что он добровольно выдал имевшийся у него в шкафу травматический пистолет марки «ИЖ» со снаряженным 8 патронами магазином и картонную коробку с 17 патронами в ней. Далее в ходе обыска вышеуказанной квартиры, на её балконе, под пластиковым синим столом, сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находился полимерный пакет черного цвета с частями растений темно-зеленого цвета. Тогда он пояснил всем присутствующим при обыске, что данными растениями является конопля, которую он сорвал в конце июля 2017 года в лесополосе, расположенной возле автодороги «Москва-Крым». Хранил он коноплю для последующего личного употребления. О том, что за данные растения может быть уголовная ответственность и их гражданский оборот запрещен на территории РФ, он не знал, в связи с чем добровольно её не выдал сотрудникам полиции. Конопля свободно произрастала в лесополосе, где он её и сорвал, не подозревая, что её хранение незаконно. Вышеуказанный пакет с частями растений был изъят сотрудником полиции и упакован в полимерный пакет синего цвета способом, исключающим его вскрытие без нарушения целостности упаковки, снабжен отрезком бумаги с пояснительной надписью, на котором он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее в ходе обыска в комнате, расположенной с левой стороны от входа в квартиру, где проживал ФИО1, на компьютерном столе черного цвета были обнаружены электронные весы серебристого цвета, а на компьютерном столе коричневого цвета обнаружена металлическая емкость с остатками вещества темного цвета. По поводу обнаруженных предметов он пояснил, что в данной комнате проживает ФИО1 и какие именно вещи и для чего они находятся в его комнате, ему не известно, так как ФИО1 является взрослым и самостоятельным молодым человеком. В его личную жизнь он не вмешивается. Затем в ходе обыска в коридоре квартиры, а именно в вещевом шкафу был обнаружен мобильный телефон марки «Apple IPhone 4S» белого цвета. По поводу данного телефона он пояснил всем участвующим в обыске лицам, что данный телефон ему не принадлежит. Скорее всего, он принадлежит ФИО1 После этого вышеуказанной мобильный телефон был изъят сотрудником полиции. Одновременно с проведением обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором по окончанию обыска он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого его доставили в ОМВД России по Чеховскому району для дальнейшего разбирательства. В настоящее время он понимает, что совершил преступление, а именно незаконные приобретение и хранение частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере, в чем признает свою вину полностью и раскаивается в содеянном. Какого-либо умысла на дальнейший незаконный сбыт данных растений конопли у него не было. Она предназначалась исключительно для его личного употребления. Он не думает, что ФИО1 знал о том, что он хранит на балконе квартиры пакет с растениями конопли, так как в момент его изъятия сотрудниками полиции, он находился в том же состоянии, в котором он его туда положил ранее, а также учитывая, что ФИО1 редко бывает дома и не занимается хозяйственными делами по дому. Он никогда не рассказывал ФИО1 о том, что хранит пакет с коноплей на балконе квартиры.

Кроме того, при проверке показаний на месте (л.д. 86-95), ФИО2, согласно фототаблицы к данному протоколу, указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он осуществил сбор частей растения конопля; квартиру и балкон- место где он хранил пакет с частями растения конопля.

ФИО2 вышеуказанные судом показания, данные им в ходе предварительного следствия, не подтвердил, объясняя тем, что в ходе проведения обыска по месту его проживания, он не признавал факт принадлежности ему частей растения конопля; в отделе полиции на него сотрудниками полиции было оказано психологическое воздействие, которое выразилось в том, что сотрудники полиции в случае непризнания им вины в незаконном приобретении, хранении частей растения конопля, угрожали ему «подложить в его автомашину что-нибудь», в связи с чем он дал вышеуказанные признательные показания о принадлежности наркотического средства ему, что суд исследовал в судебном заседании и, установил, что факт применения к ФИО2 недозволенных методов следствия не нашел своего подтверждения.

Суд находит причины указанные ФИО2 к изменению своих показаний надуманными, не соответствующими действительности.

Так, все вышеуказанные судом протоколы допросов ФИО2 в ходе предварительного следствия ( л.д. 72-75; 78-80; 86-95; 99-192) оформлены в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством, с участием защитника; ФИО2 были разъяснены его права, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО2 права были понятны, в том числе было понятно в чем он подозревается, обвиняется; каких-либо замечаний от ФИО2, либо его защитника, до начала либо по окончании допросов, не поступило.

Следователь ФИО12 показал в суде, что ФИО2 давал показания добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, что также подтвердил свидетель Свидетель №4

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы \л.д. 36-37\ ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность или руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не нуждается.

Суд также считает ФИО2 вменяемым.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является наличие малолетних, 2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающих подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, оснований для применения правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, нет.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, также нет.

Учитывая наличие у подсудимого двоих малолетних детей, которые находятся на его иждивении, учитывая, что отрицательных данных о личности подсудимого, суду не представлено, суд считает. что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и применяет правила ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей- отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: картонную коробку коричневого цвета, внутри которого находятся части растения, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля массой 194,1 грамма- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: \подпись\