Приговор № 1-280/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-280/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области «27» апреля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Егоровой О.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Чурилова П. О., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1,<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея в пользовании отдельно стоящее нежилое здание, расположенное на территории автомобильной стоянки на <адрес> (<данные изъяты>) и используя его в качестве подсобного помещения, имея умысел на использование заведомо поддельных федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, защищённых от подделок, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, в нарушение ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; п. 4 Постановления Правительства РФ №785 от 21.12.2005г. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», а так же Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками (утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2005 г. №785), в неустановленное следствием время, но не позднее 15 час. 00 мин. 20.12.2016г., находясь на вышеуказанной автомобильной стоянке, приобрёл у неустановленного лица 30960 бутылок спиртосодержащей продукции в ассортименте, а также не менее 20 федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции с номерами: <данные изъяты>

Далее, во исполнение своего преступного умысла, находясь в используемом им в качестве подсобного помещения здании, расположенном на территории автомобильной стоянки на <адрес>, в период с 15 час. <дата> по 16 час. 15 мин. <дата>, собственноручно наклеил указанные поддельные федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции на бутылки с алкогольной продукцией, расфасовал бутылки в ящики и разместил их в находящиеся на территории указанной стоянки транспортные средства.

ФИО1, в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя наличествует.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.327-1 УК РФ, а именно - использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - жены, малолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие ему наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие на малолетнего ребенка <данные изъяты> (т.2 л.д.59), протокол явки с повинной (т.1 л.д.49-50).

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, характеризующих данных о личности, а также то, что на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах он не состоит, в том числе совокупности смягчающих ему наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - жены, малолетнего ребенка, и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.4 ст.327-1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО1, наказания с применением ст.64 УК РФ, а также изменения ФИО1, категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1, к содеянному, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - жены, малолетнего ребенка, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства - водка «Finskaya» в количестве 3480 бутылок, водка «Царская охота» в количестве 3200 бутылок, алкогольная продукция «Родники Сибири» «Пять озер», «Хортица», «Гжелка», «Белая береза» в количестве 22725 бутылок, алкогольная продукция «Финская серебро», «Черный бриллиант», «Любимый графинчик» в количестве 520 бутылок, водка «Тамбовские просторы» в количестве 949 бутылок, водка «Полтина» в количестве 86 бутылок, хранящиеся в МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья