Постановление № 1-117/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-117/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2019 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанов А.В.,

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Лазарчук М.М.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката: Петренко Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 16.04.2019 года около 04 часов 30 минут имея умысел на незаконную добычу рыбы в нарушении подп. «а» п. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 293 от 01.08.2013, при помощи металлической весельной лодки, установили одну одной ставную лессовую сеть длиною - 20 метров, с размером ячеи 35 х 35 мм, <адрес>, являющейся согласно справке ведущего специалиста Константиновского поста государственного мониторинга ВБР и СО ФГБНУ «ВНИРО» «Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства» ФИО3 от 16.04.2019 № 32 рыбохозяйственным водоемом высшей категории, служащий миграционным путем к местам нереста проходных, полупроходных и жилых видов водных биоресурсов. В период времени с 04 часов 15 минут по 04 часов 30 минут 16.04.2019 года ФИО1 совместно с ФИО2 произвели незаконную добычу рыбы при помощи металлической весельной лодки и ранее установленной ими в вышеуказанном месте одной сети, выловив рыбу в количестве 16 экземпляров по видовому составу: сельдь азово-донская 8 экземпляров стоимостью 685 рублей за 1 экземпляр, густера 3 экземпляра стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, лещ 1 экземпляр стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, щука 1 экземпляр стоимостью 925 рублей, карась серебристый 1 экземпляр стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, тарань 1 экземпляр стоимостью 1000 рублей 1 экземпляр (в соответствии с примечанием к таксам утвержденных Постановлением правительства РФ №1321 от 03.11.2018 г. и приказа Минсельхоза России № 596 от 29.11.2017), судак 1 экземпляр стоимостью 6610 рублей 1 экземпляр (в соответствии с примечанием к таксам утвержденных Постановлением правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 и приказа Минсельхоза России № 596 от 29.11.2017), причинив материальный ущерб государству РФ на общую сумму 16 265 рублей.

Органами предварительного расследования, действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Суд по собственной инициативе вынес на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, полностью возместили ущерб причиненный преступлением.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что вину по предъявленному обвинению признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, просят прекратить уголовное дело с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, последствия применения ст. 76.2 УК РФ им разъяснены и понятны.

Адвокат Петренко Б.К. поддержал позицию своих подзащитных.

Государственный обвинитель Лазарчук М.М. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью возместили причиненный преступлением ущерб.

Таким образом, требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1. ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимых.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 в размере 8000 рублей, ФИО2 в размере 8000 рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 и ФИО2 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу хранящиеся в ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области:

- ставную лессовую сеть белого цвета, упакованную в полимерный мешок белого цвета – уничтожить;

- металлическую лодку и два весла к ней- вернуть в АДБУ на ВВП г. Константиновска Ростовской области.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья А.В. Стефанов