Приговор № 1-117/2019 1-990/2018 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-117/2019

61RS0022-01-2018-010330-12

№1-117-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 21 августа 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой ИА.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Султанова К.Т.,

при секретаре Рубановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел направленный на контрабанду и незаконное приобретение с целью личного потребления наркотического средства, в июне <данные изъяты> года, посредством Интернета вступил в предварительный сговор с иным лицом, находящимся на территории Великобритании, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств – контрабанды, то есть их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в целях личного потребления.

Действуя совместно с ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, иное лицо, согласно заранее распределённым ролям с ФИО1, занималось приобретением наркотических средств и их поставкой на территорию Российской Федерации из Великобритании посредством почтовой связи, получением от ФИО1 денежных средств за пересылку наркотических средств.

В обязанности ФИО1 входило получение по предварительной договоренности на территории Российской Федерации наркотических средств посредством почтовой связи.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду и незаконное приобретение с целью личного употребления наркотического средства, именуемого <данные изъяты> (синонимы: <данные изъяты>, <данные изъяты>), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, находящимся на территории Великобритании, не позднее июня месяца <данные изъяты> года посредством Интернета договорился с вышеуказанным иным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства, именуемого <данные изъяты> (синонимы: <данные изъяты>, <данные изъяты>), массой 0, 0071 грамма, с целью личного употребления.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступленный умысел, используя терминал оплаты электронных платежей, перечислил необходимую сумму денежных средств иному лицу на оплату стоимости вышеуказанного наркотического средства посредством международного почтового отправления с сокрытием от таможенного контроля, указав при этом адрес своего места жительства: <адрес>, <адрес>. Не позднее июня <данные изъяты> года иное лицо, находящееся на территории Великобритании, отправило, поместив в конверт белого цвета, белый лист формата А4 на котором был закреплен полимерный запаянный пакет серого цвета с сокрытием внутри наркотического средства <данные изъяты> (синонимы: <данные изъяты>, <данные изъяты>), указав на конверте данные получателя, на территории Российской Федерации с уведомлением, которое пересекло Государственную границу Российской Федерации и поступило в почтовое отделение связи № «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, о чем ФИО1 получил извещение №.

Далее, он - ФИО1, примерно в 17 часов 00 минут 26.09.<данные изъяты> находясь в отделении почтовой связи № «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, предъявил заполненное извещение № и изъявил желание получить предъявив паспорт гражданина Российской Федерации, международное отправление, из Великобритании, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> (синонимы: <данные изъяты>, <данные изъяты>) массой 0, 0071 грамма для дальнейшего употребления, которое было изъято у ФИО1 из незаконного оборота 26.09.<данные изъяты> в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отделении почтовой связи № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период до 19 часов 30 минут 26.09.<данные изъяты> посредством международного отправления незаконно переместил с сокрытием от таможенного контроля через границу Российской Федерации наркотическое средство <данные изъяты> (синонимы: <данные изъяты>, <данные изъяты>) массой 0, 0071 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 является крупным размером данного вида наркотических средств.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 229.1 УК РФ.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, путем перемещения наркотического средства, именуемого <данные изъяты> (синонимы: <данные изъяты>, <данные изъяты>), через Таможенную границу Российской Федерации, совершенного с сокрытием от таможенного контроля, в июне месяце <данные изъяты> года посредством сети Интернет на сайт «<данные изъяты>» с использованием личного аккаунта, заказал наркотическое средство <данные изъяты> массой 0, 0071 грамма, перечислив необходимую сумму денежных средств иному лицу на оплату стоимости вышеуказанного наркотического средства, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 является крупным размером данного вида наркотических средств.

Далее, он – ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, примерно в 17 часов 00 минут 26.09.<данные изъяты> находясь в отделении почты России №, расположенном по адресу: <адрес>, предъявил почтовое извещение №, после чего получил, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство массой 0,0071 грамма, находящееся в почтовом бумажном конверте, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 30 минут 26.09.<данные изъяты> в ходе оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого сотрудниками Таганрогской таможни, в отделении почтовой связи № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

То есть, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, не отрицал что совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, а именно посредством сети интернет, на сайте HYDRA, в июне <данные изъяты> года заказал наркотическое средство <данные изъяты>, оплатил его и получил указанное наркотическое средство в отделении почты в <адрес> 26 сентября <данные изъяты> года. Вину по ч.3 ст. 229.1 УК РФ подсудимый не признал, пояснил, что не знал о том, что указанное наркотическое средство будет перемещено через границу РФ, полагал о том, что пересылка наркотического средства посредством почты будет происходит внутри РФ, в ходе допроса в качестве подозреваемого 24 октября <данные изъяты> года он не давал показаний о том, что поставка наркотического средства происходила из Великобритании, протокол допроса подписал под угрозой избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 24.10.<данные изъяты> (том 1 л.д.203-207), из которых следует, что через Интернет-сайт «<данные изъяты>» с использованием личного аккаунта в июне <данные изъяты> года, он осуществил поиск и последующую покупку в Великобритании, наркотического средства, именуемого среди лиц, употребляющих наркотические средства как <данные изъяты> (<данные изъяты>, <данные изъяты>), при этом он использовал свой личный ноутбук, который у него изъяли в ходе обыска по адресу: <адрес>. Оплата указанного наркотического средства была осуществлена с использованием валюты Российской Федерации, путем перечисления денежных средств с использованием терминала оплаты в одном из магазинов <адрес>. При заказе указанного наркотического средства он, указал, адрес фактического проживания <адрес>. 26.09.<данные изъяты> он обнаружил в почтовом ящике по адресу проживания почтовое извещение, и сразу же понял, что на почту поступило наркотическое средство, которое он ранее заказывал. 26.09.<данные изъяты> он собрался, приехал в почтовое отделение, из которого ему пришло извещение, расположенное по адресу: <адрес>, примерно в 16 часов 50 минут, где обратился к одной из сотрудниц почтового отделения, представился, предъявил извещение и паспорт на его имя и сообщил, что ему пришло почтовое письмо на его имя из Великобритании. Сотрудница почты некоторое время искала его письмо, затем она обратилась еще к одной сотруднице и они вдвоем его нашли. Примерно в 17 часов 00 минут 26.09.<данные изъяты>, он расписался за полученное письмо и направился к выходу. У выхода его остановили сотрудники Таганрогской таможни и попросили пройти с ними в служебное помещение почты, где в присутствии понятых в письме был обнаружен лист формата А4 на котором был закреплен пакетик серого цвета. Пакет в котором находилось письмо было упаковано и опечатано, составлен акт. Так как он понимал, что заказал наркотическое средство, он написал явку с повинной;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который суду показал, что он является оперуполномоченным Таганрогской таможни, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что ФИО1 через Интернет-сайт «HYDRA» с использованием личного аккаунта в июне <данные изъяты> года осуществил поиск и последующую покупку в Великобритании, наркотического средства лизергид. 26.09.<данные изъяты> года ФИО1 около 17-00 прибыл на почтовое отделение № в <адрес> с наркотическим средством. Он был остановлен на выходе из почтового отделения, было обнаружено международное почтовое отправление. Отправление представляло собой бумажный конверт белого цвета, на конверте в верхнем правом углу наклеена марка с печатью исполненной чернилами; и изображением на марке портрета женщины и нанесенной на ней стоимости, все было указано на иностранном языке. Получателем значился ФИО1 При вскрытии белого конверта в присутствии сотрудников и понятых обнаружено, что его содержимое представляет полимерный «стикер» серого цвета который вложен в белый листок формата А4. Согласно выводам экспертов содержимое в конверте содержит в своем составе <данные изъяты>. После задержания ФИО1 написал собственноручно добровольно явку с повинной и дал признательные показания, пояснил, что заказал наркотическое средство на территорию Российской Федерации из Великобритании для собственного употребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который суду показал, что он является оперуполномоченным Таганрогской таможни, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено что ФИО1 через Интернет-сайт «HYDRA» с использованием личного аккаунта в июне <данные изъяты> года осуществил поиск и последующую покупку в Великобритании, наркотического средства, именуемого среди лиц, употребляющих наркотические средства как <данные изъяты>. 26.09.<данные изъяты> года ФИО1 в дневное время суток прибыл на почтовое отделение № расположенное в <адрес> с целью получения письма из Великобритании с наркотическим средством лизергид, которое он ожидал. Мы остановили ФИО15 и попросили его проследовать в служебное помещение этого же почтового отделения. На конверте в верхнем правом углу наклеена марка с печатью исполненной чернилами; и изображением на марке портрета королевы Великобритании, весть текст на конверте был на иностранном языке. При вскрытии конверта в присутствии понятых обнаружено, что его содержимое представляет полимерный «стикер» серого цвета который вложен в белый листок формата А4. По результатам исследования специалистами ЭКС ЦЭКТУ г. Ростов - на - Дону содержимое конверта является наркотическим средством <данные изъяты>. После задержания ФИО1, последним была собственноручно добровольно написана явка с повинной и ФИО15 дал признательные показания по факту контрабанды наркотического средства в крупном размере, путем почтового заказана на территорию Российской Федерации из Великобритании;

- показаниями свидетелей Свидетель №4 (том № л.д. 216-217) и Свидетель №3 (том № л.д. 218-219), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 30 сентября <данные изъяты> г. они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в <адрес> расположенному по <адрес> на пересечении с <адрес>. В ходе обыска, в зальной комнате был обнаружен ноутбуку Samsung RV 509, серийный номер <данные изъяты>, который был изъят и опечатан. В ходе обыска проводилось фотографирование и составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (том № л.д. 208-210), из которых следует, что она работает в должности начальника почтового отделения № расположенной по адресу: <адрес>. 26.09.<данные изъяты> примерно в 17 часов 00 минут, к ней обратилась, сотрудница почты- Свидетель №1, и сообщила, что не может найти письмо гражданина ФИО1. Она лично проверив паспорт и уведомление ФИО1, совместно с Свидетель №1 нашла письмо, как ею при прочтении было установлено из Великобритании, после чего она дала указания сотруднице почтового отделения, о необходимости выдачи почтового отправления. Свидетель №1 выдала ФИО1 международное почтовое отправление, получив которое ФИО15 проследовал к выходу, однако перед выходом к нему подошли сотрудники Таганрогской таможни и попросили ФИО1 проследовать за ними в служебное помещение почтового отделения. Также сотрудники таможни пригласили ее и Свидетель №1 в качестве понятых. Сотрудники Таможни предложили ФИО1 вскрыть письмо только что им полученное, ФИО15 согласился и добровольно вскрыл международное письмо из которого достал белый лист бумаги Формата А4, после этого уже из белого листа он достал блистер серого цвета. На вопрос сотрудника таможни что это за блистер, ФИО1 пояснил, что в данном конверте находится наркотическое средство. Сотрудники Таможни изъяли у ФИО1 наркотическое средство и упаковали его в полимерный пакет, конверт и емкость в которой находилось наркотическое средство поместили в полимерный пакет отдельно, выполнив рукописный пояснительный текст, где расписались все участвующие лица. На конверте который был получен гражданином ФИО1 в верхнем правом углу на марке имеет гашение (в виде волн) данное гашение используется за пределами Российской Федерации. Почтовые международные отправления зачастую являются нерегистрируемыми и не имеют номера отслеживания. На конверте полученным ФИО1 следует только иностранный текст, данный формат на территории Российской Федерации не используется. Великобритания первая страна которая стали использовать гашение марок. Поэтому она уверенно утверждает, что данный конверт поступил с территории Великобритании и является международным отправлением;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (том № л.д. 211-213), из которых следует, что она работает в должности оператора почтового отделения № расположенного по адресу: <адрес>. 26.09.<данные изъяты> примерно в 17 часов 00 минут к ней подошел очередной гражданин, который представился ФИО1, предъявил паспорт на свое имя и уведомление. При этом ФИО15 пояснил, что на его имя в отделение почты пришло письмо международного отправления из Великобритании. Далее, она, убедившись в подлинности документов, представленных ФИО1, начала осматривать почтовые письма, однако необходимого письма не нашла. По данному поводу она сообщила начальнику почтового отделения Свидетель №2, с которой совместно они нашли данное почтовое отправление. После этого она выдала ФИО1 международное почтовое отправление, получив которое ФИО15 проследовал к выходу, однако перед выходом к нему подошли сотрудники Таганрогской таможни, представились, предъявили служебные удостоверения, постановление о проведение «обследований помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» и попросили ФИО1 проследовать за ними в служебное помещение почтового отделения, также за сотрудниками таможни проследовала она и Свидетель №2. Далее всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудники Таможни предложили ФИО1 вскрыть письмо только им полученное, он согласился и добровольно вскрыл международное письмо из которого достал белый лист бумаги Формата А4, после этого уже из белого листа он достал блистер серого цвета. После этого ФИО1 пояснил, что в данном конверте находится наркотическое средство. Сотрудники Таможни изъяли у ФИО1 наркотическое средство и упаковали его в полимерный пакет, конверт и емкость в которой находилось наркотическое средство поместили в полимерный пакет отдельно, выполнив рукописный пояснительный текст, где расписались все участвующие лица. От ФИО1 каких-либо претензий или замечаний не потупило;

- показаниями свидетеля ФИО7, которая суду показала, что состоит в должности следователя ОП-2 Управления МВД России по г. Таганрогу, в ее производстве находилось данное уголовное дело, 24.10.<данные изъяты> года она допрашивала ФИО1 в качестве подозреваемого, допрос производился в присутствии защитника, она отразила в протоколе все то, что он говорил. ФИО1 пояснил, что он заказал на интернет-сайте <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> из Великобритании. Она не угрожала ФИО1 и давление на него не оказывала. В протоколе отражены показания ФИО1, с его слов, ФИО1 был ознакомлен с данным протоколом, и ни от него, ни от адвоката замечаний не поступило;

- заключением эксперта № от 21.11.<данные изъяты>, согласно которого представленный на экспертизу фрагмент бумажного листа, изъятый 26.09.<данные изъяты> у гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (синонимы: <данные изъяты>, <данные изъяты>). Масса наркотического средства <данные изъяты> составляет 0, 0053 грамма (3,5 мл.), первоначальная масса <данные изъяты> составляла 0, 0071 грамма (7,1мл.) (том № л.д. 235-238);

- вещественными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании: лист формата А4, фольгированный пакет (стикер) серого цвета, конверт почтовый и фрагмент бумаги содержащийся в зип пакете. На конверте в верхнем правом углу наклеена марка с печатью исполненной черными чернилами и изображением портрета женщины и нанесенной на ней стоимости, получателем значится ФИО1, указан адрес <адрес>. Надписи выполнены на английском языке;

- протоколом осмотра предметов от 27.11.<данные изъяты>, в котором отражен осмотр листа формата А4, фольгированного пакета (стикера) серого цвета, конверта, фрагмента бумаги, ноутбука, согласно которого надписи на конверте соответствуют тем, которые установлены судом при исследовании вещественных доказательств (том № л.д.1-2);

- протоколом обыска от 30.11.<данные изъяты>, согласно которому по адресу: <адрес> обнаружен и изъят ноутбук марки «Samsung RV 509», посредством которого ФИО1 осуществлял заказ наркотического средства (том № л.д. 92-95);

- протоколом изъятия документов от 26.09.<данные изъяты>, согласно которому, в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 25 минут в отделении почтовой связи 347932 <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> у ФИО1, <дата> года рождения, изъят полимерный стикер серого цвета, конверт белого цвета, лист бумаги формата А4 (том № л.д. 34-42);

- заявлением о явке с повинной от 26.09.<данные изъяты> зарегистрированное в Таганрогской таможне №, согласно которой ФИО1 признается в том, что он в июне месяце <данные изъяты> года, посредством сети интернет на сайте <данные изъяты>, с целью отыскания наркотического средства <данные изъяты>, стоимость которого составляет 1 500 рублей он вступил в переписку с человеком, который работает на сайте, цена его устроила, и продавец пояснил, что наркотическое средство он получит почтовым отправлением. Наркотическое средство он заказал, используя ноутбук и интернет Браузер и 26.09.<данные изъяты> в отделении почты расположенной по адресу: РО, <адрес> он получил, заказанное им указанное наркотическое средство (том № л.д.23-25);

- заключением специалиста № от 28.09.<данные изъяты>, согласно которому (образец №) содержит в своем составе <данные изъяты> (синонимы: <данные изъяты>, <данные изъяты>, N N-диэтиллизергамид, N N-диэтиламид лизергиновой кислоты, d-диэтиламид лизергиновой кислоты, «кислота»). <данные изъяты> включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащихх контролю в Российской Федерации, отнесен к наркотическим средствами (список1). <данные изъяты> включен в таблицу 2.12 (список 1) «перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза». Масса наркотического средства <данные изъяты> составляет 7,1 мг, (0,0071 грамма) (том № л.д.52-56);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.09.<данные изъяты> проведенный в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, согласно которому в отделении почтовой связи 347932 <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> у ФИО1, <дата> года рождения, изъят полимерный стикер серого цвета, конверт белого цвета, лист бумаги формата А4 (том № л.д. 31-33).

по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ:

- всеми вышеприведенными доказательствами: показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 24.10.<данные изъяты> (том 1 л.д.203-207), показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, показаниями свидетелей Свидетель №4 (том № л.д. 216-217) и Свидетель №3 (том № л.д. 218-219), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (том № л.д. 208-210), показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (том № л.д. 211-213), показаниями свидетеля ФИО7, заключением эксперта № от 21.11.<данные изъяты>, (том № л.д. 235-238); вещественными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании: лист формата А4, фольгированный пакет (стикер) серого цвета, конверт почтовый и фрагмент бумаги, протоколом осмотра предметов от 27.11.<данные изъяты> (том № л.д.1-2); протоколом обыска от 30.11.<данные изъяты> (том № л.д. 92-95); протоколом изъятия документов от 26.09.<данные изъяты> (том № л.д. 34-42); заявлением о явке с повинной от 26.09.<данные изъяты> (том № л.д.23-25); заключением специалиста от 28.09.<данные изъяты>, (том № л.д.52-56); актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.09.<данные изъяты> (том № л.д. 31-33).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они были допрошены в судебном заседании и на предварительном следствии согласно установленной процедуре, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Подсудимый не отрицает, что посредством сети интернет, на сайте HYDRA, в июне <данные изъяты> года заказал наркотическое средство <данные изъяты>, оплатил его и получил указанное наркотическое средство в отделении почты в <адрес> 26 сентября <данные изъяты> года.

Суд критически оценивает показания подсудимого о том, что он не совершал преступление, предусмотренное ч.3 ст. 229.1 УК РФ, не знал о том, что наркотическое средство будет перемещено через границу РФ, полагал о том, что пересылка наркотического средства посредством почты будет происходит внутри РФ. Данные показания подсудимого являются недостоверными, даны с целью смягчить или избежать ответственности за содеянное, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Суд полагает, что достоверными являются показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого 24 октября <данные изъяты> года (том 1 л.д.203-207).

Неубедительны доводы защиты о том, что указанные показания являются недопустимым доказательством, поскольку допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 не подтвердил, изложенные в протоколе допроса показания, в связи с чем указанные показания являются недостоверными и сфальсифицированы следователем.

Как следует из материалов уголовного дела, указанный протокол получен в соответствии с требованиями закона, составлен надлежащим должностным лицом – следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по г.Таганрогу ФИО8, в производстве которой находилось уголовное дело, в рамках ее полномочий, отвечает требованиям ст.166 и ст.190 УПК РФ. Допрос проводился с участием защитника ФИО1, адвоката Бакало А.Г., перед допросом подозреваемому были разъяснены его права. После составления протокола, ФИО1 и защитник были ознакомлены с ним, каких-либо замечаний или заявлений по поводу недостоверности изложенных в них сведений от них не поступило.

Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО8 подтвердила данные обстоятельства, показала, что показания ФИО1 давал добровольно и самостоятельно, давления на него никто не оказывал.

Показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого 24 октября <данные изъяты> года (том 1 л.д.203-207), полностью согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, оперативных сотрудников Таганрогской таможни, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что ФИО1 через Интернет-сайт «HYDRA» с использованием личного аккаунта в июне <данные изъяты> года осуществил поиск и последующую покупку в Великобритании наркотического средства лизергид.

Согласно показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, сотрудников почтового отделения, 26 сентября <данные изъяты> года подсудимый ФИО1 обратился за получением международного отправления из Великобритании, о чем сам лично сообщил, прибыв в отделение почты. Выданный ему конверт поступил с территории Великобритании и является международным отправлением.

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства, в том числе почтовый конверт, полученный ФИО1 На конверте в верхнем правом углу наклеена марка с печатью исполненной черными чернилами и изображением портрета женщины и нанесенной на ней стоимости, получателем значится ФИО1, указан адрес <адрес>. Надписи выполнены на английском языке.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 года №12 «О судебной практике по делам о контрабанде», получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

При таких обстоятельствах, у суда нет сомнений в том, что ФИО1, по в предварительному сговору с иным лицом, находящимся на территории Великобритании, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно переместил через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАЗЭС наркотические средства в крупном размере.

Доводы защиты о том, что в ходе предварительного расследования не было установлено место и время пересечения границы, не являются основанием для оправдания подсудимого и прекращения его уголовного преследования, поскольку судом достоверно установлен факт пересечения границы международным почтовым отправлением.

Также не является основанием для прекращения уголовного дела, тот факт, что 29 сентября <данные изъяты> года и.о. Таганрогского транспортного прокурора было отменено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст.229.1 УК РФ. 29 сентября <данные изъяты> года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ в отношении неустановленного лица (лиц) и в дальнейшем, в ходе предварительного расследования данного уголовного дела, была установлена причастность ФИО1 к данному преступлению и ему было предъявлено обвинение.

На основании вышеизложенного, не подлежит удовлетворению ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в части обвинения по ч.3 ст.229.1 УК РФ.

Оценивая доказательства в виде заключений экспертов, суд находит их обоснованными и правильными. Заключения даны специалистами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, какие-либо противоречия в заключениях экспертов отсутствуют.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления, поскольку согласно заключения экспертов вменяем, в настоящее время не выявляет и не выявлял ранее каких-либо признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАЗЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, в ходе предварительного расследования вину признал, активно способствовал расследованию преступлений, в деле имеется явка с повинной. ФИО9 положительно характеризуется, <данные изъяты>, а также имеет на иждивении <данные изъяты>, страдающих тяжелыми заболеваниями.

Суд признает вышеуказанные обстоятельства смягчающими, в соответствии со ст.61 УК РФ, а в своей совокупности исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ, и считает необходимым применить в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, а именно назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного вышеуказанной статьей УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, с учетом данных о личности подсудимого, имущественного положения его семьи, суд считает нецелесообразным применять дополнительные виды наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкие.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.229.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 21 августа 2019 года, в соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 21 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г. Таганрогу (том 2 л.д. 3-6, 40-41):

- <данные изъяты>, - уничтожить;

- <данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.В.Васютченко