Приговор № 1-118/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-118/2025

Дело №1-118/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Быкадоровой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ермолова В.А

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО10,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, военнообязанного, неженатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

имея преступный умысел, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на здоровье населения и желая наступление данных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в Адрес, не позднее Дата, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», воспользовавшись интернет-мессенджером «Telegram», предварительно ФИО2 вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с установленным следствием лицом К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. При этом, ФИО2 и установленное следствием лицо К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили роли в совершении преступления, согласно которых не позднее Дата установленное следствием лицо К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был доставить ранее обнаруженную и сокрытую неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в тайнике смесь, содержащую производное ... - наркотическое средство, общей массой 59,477 грамма, в крупном размере, с участка местности, расположенного на территории Адрес, в Адрес, а в свою очередь ФИО2 необходимо было найти покупателя для смеси, содержащей производное ... - наркотическое средство, общей массой 59,477 грамма, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта дистанционно с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц из числа потенциальных потребителей. При этом, после доставки наркотического средства, ФИО2 и установленное следствие лицо К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределению ролей в совершаемом преступлении, должны были расфасовать наркотическое средство, для целей дальнейшего незаконного сбыта, а также сокрыть наркотическое средство в тайниках, а вырученными от незаконного сбыта денежными средствами ФИО2 и установленное следствием лицо К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, установленное следствием лицо К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно распределённым с ФИО2 ролям в совершении преступления, не позднее Дата, доставил из неустановленного участка местности, расположенного на территории Адрес, смесь содержащую производное ... - наркотическое средство, общей массой 59,477 грамма, в крупном размере. После чего, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО2 и установленное следствием лицо К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее Дата, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, действуя в составе группы лиц, согласно распределенным ролям, предварительно расфасовав доставленное наркотическое средство, находясь на участке местности, расположенном в 190 метрах в северо-восточном направлении от Адрес, сокрыли в индивидуальный тайник, наркотическое средство-смесь, содержащую производное ..., массой 3,508 грамма, в крупном размере, с целью последующего совместного незаконного сбыта, дистанционно с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц из числа потенциальных потребителей.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО2 и установленное следствием лицо К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее Дата, из корыстных побуждений, имея умысел незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах в юго-восточном направлении от Адрес «А» по Адрес в Адрес, сокрыли в индивидуальный тайник, предварительно расфасованное наркотическое средство-смесь, содержащую производное ..., массами 1,699 грамма, 1,964 грамма, 1,781 грамма, 1,692 грамма, 1,737 грамма, 1,862 грамма, 1,873 грамма, 1,717 грамма, 1,518 грамма, 1,486 грамма, 1,467 грамма, 1,332 грамма, 1,514 грамма, 1,458 грамма, 1,396 грамма, 1,318 грамма, 1,430 грамма и 1,531 грамма общей массой 28,775 грамма, в крупном размере, с целью последующего их совместного незаконного сбыта, дистанционно с использованием сети «Интернет», неопределенному кругу лиц из числа потенциальных потребителей.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО2 и установленное следствием лицо К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее Дата, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 270 метрах в восточном направлении от Адрес «А» по Адрес в Адрес, сокрыли в индивидуальный тайник, предварительно расфасованные наркотическое средство-смесь, содержащую производное ..., массами 1,574 грамма, 1,354 грамма, 1,431 грамма, 1,519 грамма, 1,417 грамма, 1,431 грамма, 1,450 грамма, 1,516 грамма, 1,466 грамма, 1,425 грамма, 2,007 грамма, 1,807 грамма, 1,743 грамма, 1,786 грамма, 1,861 грамма, 1,737 грамма и 1,670 грамма, общей массой 27,194 грамма, в крупном размере, с целью последующего их совместного незаконного сбыта, дистанционно с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО2, зарегистрированный в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) под сетевым именем «Rhyme» с абонентским номером +7 хххххххх-69, не позднее Дата, получил от установленного следствием лица К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированного в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) под сетевым именем «hayko» с абонентским номером + ххххххххххх 94, сведения о расположении тайника со смесью, содержащей производное ... - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от Датаг. Номер, общей массой 3,508 грамма, в крупном размере, расположенному в углублении земли на участке местности в 190 метрах в северо-восточном направлении от домовладения Номер по Адрес в Адрес. Указанные сведения о расположении тайника, согласно распределённым ролям в совершении преступления, с целью дальнейшего незаконного сбыта, ФИО2 переслал предварительно подысканному им покупателю - неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшему интернет-мессенджер «Telegram» (Телеграм) под сетевым именем «ФИО14» с абонентским номером +7 ххххххххххх94.

Однако, осуществив предварительный сговор на совершение преступления довести совместный вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО2 и установленное следствием лицо К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, ФИО2 и установленное следствием лицо К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 19 часов 26 минут Дата были задержаны на участке местности, расположенном в 60 метрах юго-восточнее Адрес «А» по Адрес в Адрес.

В период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 05 минут Дата в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенного в 60 метрах юго-восточнее от Адрес «А» по Адрес в Адрес, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта Номер-н от Дата, является смесью, содержащей производное ... - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от Датаг. Номер, массами 1,699 грамма, 1,964 грамма, 1,781 грамма, 1,692 грамма, 1,737 грамма, 1,862 грамма, 1,873 грамма, 1,717 грамма, 1,518 грамма, 1,486 грамма, 1,467 грамма, 1,332 грамма, 1,514 грамма, 1,458 грамма, 1,396 грамма, 1,318 грамма, 1,430 грамма и 1,531 грамма, общей массой 28,775 грамма, в крупном размере.

В период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 50 минут Дата в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенного в 270 метрах восточнее от Адрес «А» по Адрес в Адрес, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта Номер-н от Дата является смесью, содержащей производное ... - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от Датаг. Номер, массами 1,574 грамма, 1,354 грамма, 1,431 грамма, 1,519 грамма, 1,417 грамма, 1,431 грамма, 1,450 грамма, 1,516 грамма, 1,466 грамма, 1,425 грамма, 2,007 грамма, 1,807 грамма, 1,743 грамма, 1,786 грамма, 1,861 грамма, 1,737 грамма и 1,670 грамма, общей массой 27,194 грамма, в крупном размере.

В период времени с 13 часов 00 минут по 13 час 35 минут Дата, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенного в 190 метрах северо-восточнее от Адрес в Адрес, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта Номер-н от Дата является смесью, содержащей производное ... - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от Датаг. Номер, массой 3,508 грамма, в крупном размере.

Таким образом, ФИО2 и установленное следствием лицо К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью совершения преступления - незаконного сбыта наркотический средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), отыскав и получив от неустановленного лица смесь, содержащую производную ... - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от Датаг. Номер, общей массой 59,477 грамма, в крупном размере, для последующего сбыта неопределенному кругу потребителей, разместили в 36 упаковках в тайниках при вышеуказанных обстоятельствах смесь, содержащую производную ... - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от Датаг. Номер, общей массой 59,477 грамма, в крупном размере, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Согласно списку Номер перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) ... - относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от Дата Номер (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» для всех смесей, содержащей более одного наркотического средства, перечисленных в Списке 1, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер. Следовательно, размер для смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ..., определяется размером, установленным для наркотического средства – ..., общей массой 59,477 грамма, и в данном количестве отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме и показал, что согласно достигнутой ранее договоренности, установленное следствием лицо К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлял закладку свертков с наркотическим средством «соль», фотографировал место с указанием географических координат, и отправлял ему, а он, в свою очередь, посредством сети интернет в приложении Телеграмм подыскивал потенциального покупателя, которому направлял данные сведения. Никакой оплаты за свои услуги он не получал, а помогал установленному следствием лицу К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исключительно из дружеских отношений.

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, согласно которым в ходе беседы Дата с установленным следствием лицо К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, они договорились о том, что установленное следствием лицо К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привезет из Адрес найденное им наркотическое средство «соль», спрячет его на территории Адрес, отправит ему географические координаты сокрытого наркотика, а он подыщет покупателя которому предоставит данную информацию. Далее в одной из групп, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в приложении «Telegram», установленного в его мобильном телефоне марки «Poco» он списался с потенциальным покупателем наркотического средства «соль», который был записан как «ФИО15», с абонентским номером +7 хххххххххх-94, и сообщил, что у него имеется на продажу наркотическое средство «соль» в количестве примерно 100 грамм и он его готов продать за 130000 рублей, а так же предложил соорудить для него тайник-закладку с наркотическим средством «соль» весом примерно 0,5 грамма для пробы, без оплаты и безвозмездно, на что покупатель согласился, о чем он в свою очередь сообщил установленному следствием лицу К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого установленное следствием лицо К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отправился на участок местности расположенный в районе лесопосадки, неподалеку от Санатория-профилактория, расположенного по Адрес, или ФИО1, где организовал закладки наркотического вещества «соль» в двух тайниках, в одном весом 0,5 грамма на пробу, в другом наркотик весом примерно 4 грамма, за денежные средства в сумме 4000 рублей. Дата в 14.08 ему в мессенджере «Telegram» установленное следствием лицо К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отправил фотоизображение с участками местности, где так же были прописаны географические координаты, которые в свою очередь он отправил покупателю «ФИО16». В последующем покупатель «ФИО17» неоднократно присылал ему сообщения, в которых сообщал о затруднениях, связанных с поиском закладки, которые он пересылал установленное следствием лицо К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, котрый в свою очередь пояснял дополнительные ориентиры для обнаружения наркотических средств. Примерно в 16 часов 30 минут Покупатель сообщил ему об обнаружении закладки с наркотическим средством «соль» весом примерно 0,5 грамма, о чем он сообщил также в мессенджере «Telegram» ФИО7 После чего, Дата, они с установленным следствием лицом К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «Telegram» стали обсуждать условия оплаты, за наркотик весом примерно 4 грамма и остальной основной вес наркотического средства, которые еще не были сокрыты для покупателя, с 16 часов 54 минут по 20 часов 45 минут, они решили, что покупателю необходимо будет отправить денежные средства по виртуальному номеру телефона, привязанного к виртуальной карте, без привлечения кого-либо из своих знакомых. Дата в 17:02 установленное следствием лицо К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прислал ему в их чате фотоизображение участка местности с указанием географических координат, он сообщил покупателю способ оплаты. Через некоторое время покупатель «ФИО18» уведомил его, что произвел оплату, о чем в свою очередь он сообщил установленному следствием лицу К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и отправил фото в их чат с покупателем. В связи с тем, что Покупатель не смог обнаружить закладку с наркотическим веществом, они решили, что на следующий день Дата, они переложат наркотик весом 4 грамма и разложат часть остального основного веса наркотического средства «соль», за которым установленному следствием лицу К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, необходимо было съездить в Адрес. Примерно в 15 часов 00 минут Дата, установленное следствием лицо К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил ему о том, что привез наркотики, они направились в сторону Адрес, где пройдя какое-то количество метров, в лесном массиве, вскрыли упаковку, внутри которой находились свёртки из изоленты в большом количестве, разделили в свертки на две части, один из которых сокрыли в тайник-закладку в углублении в земле, при этом в одном свертке было 18 свертков из изоленты, в другом было 17 свертков из изоленты. Он сделал несколько фотографий с привязкой к географическим координатам участков местности, после чего, они намеревались отправиться на участок местности, расположенный в районе Парка-Смехова, для того, чтобы переделать тайник закладку, с новыми географическими координатами. Но сделать этого они не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции, на участке местности, неподалеку от тайника-закладки, и были доставлены в отдел ОМВД России по Адрес. Далее в присутствии понятых он добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон, в котором содержалась информация о местах заклади с указанием географических координат, по которым в последующем были обнаружены и изъяты наркотические вещества (т.2 л.д.161-163).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО2, в присутствии своего защитника-адвоката воспроизвел обстоятельства, совершенного им совместно с установленным следствием лицом К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступления (т.2 л.д.143-150).

Оценивая показания ФИО2, данные на стадии предварительного расследования, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц, считает их правдивыми, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а также достоверными по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, при этом оснований для самооговора судом не установлено.

За исключением признательных показаний, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, а так же умысел и мотив в совершении данного деяния, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.286 УПК РФ, согласно которых с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО2 и установленного следствием лица К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», по результатам которого, по подозрению в сбыте наркотических средств, они были задержаны в 19 часов 25 минут Дата в 60 метрах юго-восточнее от Адрес «А» по Адрес в Адрес, и доставлены в помещение ОМВД России по Адрес. При осмотре сотовых телефонов в мессенджере была обнаружена переписка с фотографиями и указанием координат места закладки. Сотовые телефоны были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых. В ходе проведения всех действий составлялись соответствующие процессуальные документы, правильность содержания которых заверялась подписями участвующих лиц (т.1 л.д.249-250).

Показаниями свидетеля Свидетель №1О., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.286 УПК РФ, согласно которых Дата он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 и установленного следствием лица К, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которого у каждого из них был изъят мобильный телефон, которые были упакованы и опечатаны. В ходе беседы указанные лица пояснили, что готовы указать места в городе Адрес, где они совместно разложили и спрятали наркотические средства, для дальнейшего сбыта неизвестным лицам. После чего, уже в ночное время, после 00 часов 00 минут Дата, они направились на указанный ФИО2 и установленным следствием лицом К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, участок местности расположенный по адресу Адрес «А», где они указали на место пояснив, что здесь они соорудили тайник-закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра данного участка местности сотрудник полиции обнаружил полимерный сверток, который был изъят, упакован и опечатан. После чего, пройдя еще некоторое количество метров в восточном направлении данные лица указали на еще один участок местности пояснив, что здесь они так же соорудили тайник-закладку. В ходе осмотра данного участка местности сотрудником полиции обнаружен полимерный сверток, который был изъят, упакован и опечатан. Через некоторое время он так же участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого по указанию ФИО2 и установленного следствием лица К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, они проехали на участок местности находящийся рядом с «Парком Смехова» в Адрес, где данные лица указали на участок местности и пояснили, что здесь они соорудили тайник-закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра данного участка местности сотрудник полиции обнаружил полимерный сверток, который был изъят, упакован и опечатан. В ходе проведения мероприятий составлялись соответствующие процессуальные документы, правильность содержания которых заверялась подписями участвующих лиц (т.2 л.д. 3-4).

В ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №1 воспроизвел обстоятельства обнаружения и изъятия в местах закладок наркотических средств (т.2 л.д. 31-37).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.286 УПК РФ, согласно которых Дата он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 и установленного следствием лица К, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которого у каждого из них был изъят мобильный телефон, которые были упакованы и опечатаны. В ходе беседы указанные лица пояснили, что готовы указать места в городе Адрес, где они совместно разложили и спрятали наркотические средства, для дальнейшего сбыта неизвестным лицам. После чего, уже в ночное время, после 00 часов 00 минут Дата, они направились на указанный ФИО2 и установленным следствием лицом К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, участок местности расположенный по адресу Адрес «А», где они указали на место пояснив, что здесь они соорудили тайник-закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра данного участка местности сотрудник полиции обнаружил полимерный сверток, который был изъят, упакован и опечатан. После чего, пройдя еще некоторое количество метров в восточном направлении данные лица указали на еще один участок местности пояснив, что здесь они так же соорудили тайник-закладку. В ходе осмотра данного участка местности сотрудником полиции обнаружен полимерный сверток, который был изъят, упакован и опечатан. Через некоторое время он так же участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого по указанию ФИО2 и установленного следствием лица К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, они проехали на участок местности находящийся рядом с «Парком Смехова» в Адрес, где данные лица указали на участок местности и пояснили, что здесь они соорудили тайник-закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра данного участка местности сотрудник полиции обнаружил полимерный сверток, который был изъят, упакован и опечатан. В ходе проведения мероприятий составлялись соответствующие процессуальные документы, правильность содержания которых заверялась подписями участвующих лиц (т.2 л.д. 13-14).

В ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №2 воспроизвел обстоятельства обнаружения и изъятия в местах закладок наркотических средств (т.2 л.д. 38-44).

Виновность ФИО2, так же подтверждается исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от Дата, согласно которого рассекречены материалы, полученные в ходе проведения в отношении установленного следствием лица К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.7).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от Дата, согласно которого полученные в ходе проведения в отношении установленного следствием лица К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 ОРМ «Наблюдение» материалы направлены в СО ОМВД России по Адрес (т.1 л.д.5).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, и их изъятия, с фототаблицей к нему от Дата, в ходе которого у ФИО8 был обнаружен и изъят сотовый телефон «POCO». (Т.1 л.д. 10-15).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, и их изъятия, с фототаблицей к нему от Дата, в ходе которого у установленного следствием лица К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был обнаружен и изъят сотовый телефон «POCO». (Т. 1 л.д. 16-18).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого на участке местности, расположенном в 60 метрах в юго-восточном направлении от Адрес «А» по Адрес в Адрес, соответствующий географическим координатам: 50.07508 северной широты, 43.27474 восточной долготы, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое намеревались сбыть ФИО2 и установленное следствием лица К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (Т. 1, л.д. 19-24).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого на участке местности, расположенном в 270 метрах в восточном направлении от Адрес «А» по Адрес в Адрес, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, который намеревались сбыть ФИО2 и установленное следствием лица К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.1 л.д. 28-33).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого на участке местности, расположенном в 190 метрах в северо-восточном направлении от Адрес, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, который намеревались сбыть ФИО2 и установленное следствием лица К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.1 л.д. 37-42).

По смыслу ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от Дата № 144-ФЗ, результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в соответствии со ст.11 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности».

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а так же результатами проведенных по делу исследований и экспертиз.

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от Дата, а именно смеси, содержащей производное ... общей массой 58,657 грамма, 2 пар перчаток из прозрачного полимерного материала, 16 фрагментов липкой ленты из непрозрачного полимерного материала черного цвета и 20 фрагментов липкой ленты из непрозрачного полимерного материала синего цвета; 36 пустых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками «zip lock». (Т.1, л.д. 179-181, 182-188)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно смеси, содержащей производное ... общей массой 58,657 грамма, 2 пар перчаток из прозрачного полимерного материала, 16 фрагментов липкой ленты из непрозрачного полимерного материала черного цвета и 20 фрагментов липкой ленты из непрозрачного полимерного материала синего цвета; 36 пустых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками «zip lock» - хранятся в камере хранения вещественных доказательства Отдела МВД России по городу Адрес (Т.1, л.д. 189-192, 193)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от Дата, согласно которого осмотрены изъятые Дата: в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон марки «Poco» модели «F5» imei1: Номер, imei2: 86460067015631; в ходе личного досмотра установленного следствием лица К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в которых обнаружены и зафиксированы переписки в мессенджере «Telegram», между пользователями «Rhyme» с абонентским номером +7 ххххххххххх-69, и «hayko» с абонентским номером + хххххххххх 94, пользователем «ФИО19», абонентский номер +7 ххххххххх-94, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических веществ, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а именно наличием фотоизображений с географическими координатами, обсуждением условий оплаты за наркотическое средство (т.1 л.д.194-223).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: мобильного телефона марки «Poco» модели «F4» imei 1: Номер, imei 2: 86599806755321, в корпусе зеркального темно-синего цвета, с установленным резиновым чехлом, мобильного телефона марки «Poco» модели «F5» imei 1: Номер, imei 2: 86460067015631, в корпусе зеркального темно-голубого цвета с установленным резиновым чехлом (т.1 л.д.224-227).

Протоколом дополнительного осмотра предметов с фототаблицей к нему от Дата, произведённого с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО10, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Poco» модели «F4» imei1: Номер, imei2: Номер, в корпусе зеркального темно-синего цвета, с установленным резиновым чехлом, изъятый Дата в ходе протокола личного досмотра ФИО2, в котором обнаружены и зафиксированы переписки в мессенджере «Telegram», между пользователями «Rhyme» с абонентским номером +7 ххххххххххх-69, и «hayko» с абонентским номером + хххххххххх 94, пользователем «ФИО20», абонентский номер +7 ххххххххх-94, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических веществ, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а именно наличием фотоизображений с географическими координатами, обсуждением условий оплаты за наркотическое средство (т.2 л.д. 45-70).

Заключением эксперта Номер-н от Дата, согласно которого представленное на исследование вещество массой 3,508 г, изъятое Дата в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного в 190 метрах в северо-восточном направлении от Адрес, является смесью, содержащей производное ... — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер (т.1 л.д.66-68).

Заключением эксперта Номер-н от Дата, согласно которого представленное на исследование вещество массами 1,574 г, 1,354г, 1,431г, 1,519г, 1,417г, 1,431г, 1,450г, 1,516г, 1,466г, 1,425г, 2,007г, 1,807г, 1,743г, 1,786г, 1,861г, 1,737г и 1,670г (объекты исследования 1-17, соответственно), изъятое Дата в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного в 270 метрах в восточном направлении от Адрес «А» по Адрес, является смесью, содержащей производное ... — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер (т.1 л.д.80-83)

Заключением эксперта Номер-н от Дата, согласно которого представленное на исследование вещество массами 1,699г, 1,964г, 1,781г, 1,692г, 1,737г, 1,862г, 1,873г, 1,717г, 1,518г, 1,486г, 1,467г, 1,332г, 1,514г, 1,458г, 1,396г, 1,318г, 1,430г и 1,531г (объекты исследования 1-18, соответственно), изъятое Дата в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного в 60 метрах в восточном направлении от Адрес «А» по Адрес, является смесью, содержащей производное ... — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер (т.1 л.д.95-98)

Назначенные в ходе предварительного расследования экспертизы были проведены с соблюдением требований ст. ст. 195, 198, 199, 204 УПК РФ, в постановлениях о назначении экспертиз следователь разъяснял экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а также предупреждал их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, в текстах заключений содержатся сведения о том, что эксперты об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений предупреждены; компетентность и квалификация названных экспертов, обладающих специальными познаниями сомнений не вызывает, обстоятельств, исключающих их участие в производстве по уголовному делу, не установлено, при этом в заключениях приведены содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, доводы экспертов убедительны, выводы обоснованы, противоречий не усматривается.

Нарушений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении и оформлении экспертных заключений, оснований сомневаться в правильности данных заключений, не имеется.

При этом подозреваемому (обвиняемому) ФИО2 и его защитнику, при ознакомлении с постановлениями о назначении экспертиз разъяснялись права, предусмотренные ст.198 УПК РФ.

Все изъятые наркотические средства были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвовавших лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследования и экспертизы, в связи с чем, оснований сомневаться в том, что на экспертные исследования поступили именно изъятые указанным образом наркотические средства у суда не имеется.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Права обвиняемого ФИО2, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Давая правовую оценку содеянному подсудимой ФИО2, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступные деяния, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности (т.2 л.д.167), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (т.2 л.д.176), не женат, детей на иждивении не имеет, военнообязанный (т.2 л.д.170), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.174), состоит на учете у врача психиатра (т.2 л.д.172), а так же учитывает состояние его здоровья.

Согласно заключения комиссии экспертов Номер от Дата ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, наркотики – каннабиноиды и психостимуляторы), воздержание в условиях, исключающих употребление (по МКБ-10 F19.21) … имеющиеся психические расстройства не достигали в период совершения инкриминируемых противоправных действий, и не лишают ФИО2 до настоящего времени способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. …, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, … способен лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ … (т. 2 л.д.80-86).

При таких обстоятельствах, при назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить требования ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение ФИО2, у суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, а в соответствии с ч.2 вышеуказанной статьи, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности у отца (т.2 л.д.72).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет ряд смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, поскольку данное наказание в полной мере будет отвечать восстановлению социальной справедливости, а так же способствовать исправлению осужденной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, позволяющих применить положения ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ, а так же назначить наказание с учетом требований ст.73 УК РФ в виде условного наказания, и ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд считает необходимым применить требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ Номер от Дата «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ, в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что помимо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом установлено наличие и других обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с применением положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Согласно положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания осужденному ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2, а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия ФИО2 наказания, необходимо зачесть период его содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями стст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащая производное ... общей массой 58,657 грамма, 2 пары перчаток из прозрачного полимерного материала, 16 фрагментов липкой ленты из непрозрачного полимерного материала черного цвета и 20 фрагментов липкой ленты из непрозрачного полимерного материала синего цвета; 36 пустых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками «zip lock»;

- мобильный телефон марки «Poco» модели «F4» imei 1: Номер, imei 2: Номер, в корпусе зеркального темно-синего цвета, с установленным резиновым чехлом, мобильный телефон марки «Poco» модели «F5» imei 1: Номер, imei 2: Номер, в корпусе зеркального темно-голубого цвета с установленным резиновым чехлом,

которые хранятся в камере хранения вещественных доказательства Отдела МВД России по городу Михайловке Волгоградской области (т.1 л.д.189-192, 193, 224-226, 227) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Р.С. Солодкий