Приговор № 1-101/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

14 ноября 2018 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Иделбаевой У.В., с участием государственного обвинителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шакирова Д.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА ФИО2, представившей ордер серии 018 № 032940 от 05.10.2018 г., удостоверение № 2635 от 01.06.2015 г., имеющей рег. № 03/2389, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, неженатого, военнообязанного, образование 9 классов, нигде не работающего, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.163 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

22 мая 2018 года около 00 часов 10 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, находясь на проезжей части автомобильной дороги возле <адрес> Республики Башкортостан, имея умысел на незаконное требование передачи чужого имущества с применением насилия, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, неоднократно потребовал от ФИО3 передачи ему денежных средств в размере 200 рублей. Получив от ФИО3 отказ выполнения его незаконных требований ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на требования передачи денежных средств, с целью достижения своих преступных намерений, нанёс ФИО3 один удар кулаком в область лица, после чего ФИО3 убежал с места происшествия, не выполнив требование передачи денег. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны верхней губы слева, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в незаконном требовании передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, совершил вымогательство, то есть преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду показания, которые соответствуют вышеуказанным обстоятельствам дела. Не отрицает, что в тот вечер он требовал от ФИО3 передачи ему денег, получил отказ, ударил потерпевшего один раз в лицо, о чем сегодня сожалеет и просит прощения у потерпевшей стороны. Просит суд не лишать его свободы, учесть его раскаяние.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего ФИО3. показал, что 21 мая 2018 года при его возвращении вечером из мечети, его на улице догнала машина, из которой вышел молодой парень, подойдя к нему стал требовать сначала закурить, а потом деньги в сумме 200 рублей. На его отказ из-за отсутствия сигарет и денег, молодой парень встал в боевую позу и снова потребовал деньги. Потерпевший стал молиться, в это время парень ударил его в лицо, пошла кровь из верхней губы. Ему ( потерпевшему) удалось отбежать. Парень его преследовал, а затем сел в машину. Потерпевший подбежал к машине, посмотрел номер машины. Парень вышел из машины и побежал за ним. Ему удалось забежать от парня в подъезд дома. Потерпевший зашел в дом сообщил о случившемся вначале своей матери, а затем - в полицию. В настоящее время потерпевший простил подсудимого.

Будучи допрошенной в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 показала, что потерпевший ФИО3 является его сыном, 21 мая этого года поздно ночью он пришел домой, встревоженный, со следами крови на лице. Сообщил ей о том, что на улице незнакомый парень требовал у сына деньги, а потом ударил его в лицо. О случившемся сообщили в полицию.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО5, показал, что 21 мая 2018 года вечером он встретился со своим знакомым ФИО1, по просьбе Эдуарда они сели в машину и покатались по городу. ФИО1 пил пиво, подъехали к <адрес>, Э. вышел из машины, вернулся через десять минут. Стали отъезжать, Э. снова вышел из машины. Вернувшись Э. сел в машину, вскоре их задержала полиция. Его (свидетеля) привлекли к ответственности за управление автомобилем без водительских прав. Что произошло между Э. и потерпевшим свидетель не видел, поскольку в это время разворачивал машину на дороге.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы уголовного дела:

Согласно заявления ФИО3 от 22 мая 2018 года он просит правоохранительные органы привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 22 мая 2018 года около 00 часов 10 минут требовало денежные средства в сумме 200 рублей, в последующем ударило его в область лица, чем причинило ему телесное повреждение ( л.д. 9)

Из протокола осмотра места происшествия от 22 мая 2018 года следует, что следователь с участием двух понятых, заявителя ФИО3 осмотрел расположенную на проезжей части внутридомовой автомобильной дороги возле <адрес> РБ площадку. На момент осмотра на асфальтированной площадке имеется слой песчаного гравия, на которой обнаружен объемный след обуви, который изъят на гипсовый слепок. Со слов участника осмотра ФИО3 22 мая 2018 года около 00 часов 10 минут на осматриваемой площадке неизвестное ему лицо потребовало деньги в сумме 200 рублей. На отказ передать деньги нанесло ему один удар кулаком в лицо, после чего ФИО3 убежал. ( л.д. 13-16).

Из акта «№ 89 медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) от 22 мая 2018 года следует, что у обследованного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения ( л.д. 25 – 26)

Согласно исследованным судом заключениям эксперта № 350 ( л.д. 30-31) и № 437 ( л.д. 77-78) установлено, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы слева. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом ( предметами), учитывая данные первичного осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается 22 мая 2018 года. Возможность причинения данных повреждений при указанных обстоятельствах исключить оснований не имеется. Указанные телесные повреждения по своему характеру ( при обычном течении) влекут кратковременное расстройство здоровья( то есть временное нарушение функций органов и (или) систем /временную нетрудоспособность/ до 21 дня включительно/, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека ( основание: п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При исследовании судом протокола предъявления лица для опознания установлено, что потерпевщий ФИО3 опознал лицо под номером 1, то есть ФИО1, который 22 мая 2018 года около 00 часов 10 минут на проезжей части дороги возле <адрес> требовал у него передачи денег в сумме 200 рублей. После того, как ФИО3 отказался исполнить его требование, парень нанёс ФИО3 удар кулаком в область лица, и потерпевший убежал.

Опознает парня по очертаниям лица, по цвету глаз, по форме носа, по цвету волос ( л.д. 45-48).

Согласно протокола выемки у подозреваемого ФИО1 изъят следователем принадлежащий ему обувь – мужские кроссовки 43 размера ( л.д. 99-101)

При исследовании заключения эксперта № 49 установлено судом, что фрагмент следа подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке и изъятый при осмотре места происшествия по факту требования передачи денежных средств в сумме 200 рублей по угрозой применения насилия от ФИО3 ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах дела – пригоден для определения групповой принадлежности. Фрагмент следа подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке и изъятый с места происшествия, мог быть оставлен подметочной частью кроссовок, изъятых у ФИО1 (105-107)

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены следователем с участием понятых и признаны вещественными доказательствами – гипсовый слепок и пара мужских кроссовок 43 размера л.д. 110-113)

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1840 от 16 июля 2018 года установлено, что комиссия врачей пришла к заключению, что ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается ( л.д. 129-130)

Таким образом, в ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО1 по п.»в» ч.2 ст.163 УК РФ нашло полное подтверждение.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 53), характеризуется посредственно ( л.д. 90).

Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ являются: 1) как явка с повинной его признавательные объяснения (л.д. 21-22) до возбуждения 07 июня 2018 года уголовного дела ( л.д. 1), 2) раскаяние в содеянном, 3) мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания, 4) активное способствование быстрому раскрытию преступления.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, свидетельствует о возможности его исправления без изоляции от общества в местах лишения свободы в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), о чем просят суд сторона обвинения и сторона защиты. Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд полагает невозможным применение в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15; ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не менее двух раз в месяц проходить регистрацию в указанном государственном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: гипсовый слепок обуви – уничтожить; пару мужских кроссовок 43 размера – возвратить собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора - путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х.Гизатуллин