Приговор № 1-101/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-101/2018

№ 1-101/18


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 13 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Юнусове Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Фазылова И.А.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Каримова Р.М., действующего на основании ордера № 091963 от 5 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка и двоих малолетних детей на попечении, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г», ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем; <данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

6 октября 2017 года около 15 часов ФИО1 находился на 5 этаже поликлиники № 1 ГБУЗ РБ ГКБ № 21, расположенной по адресу: <...>, где увидел кабинет № 1, дверь которого не была заперта и предположил, что там может находится имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что в вышеуказанном кабинете никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, из сумки, находившейся в шкафу, <данные изъяты> похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1100 рублей; банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО10, не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 5100 рублей; две сувенирные купюры в виде 1 доллара США и 2 доллара США, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО10

Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 6 октября 2017 года в 16 часов 4 минуты, находясь возле банкомата АТМ 026596 Башкирского отделения Уральского банка ПАО «Сбербанк России» № 8598, расположенного в помещении «Сбербанк России» по адресу: <...> СССР, 47, вставил в указанный банкомат банковскую карту, ввёл пин-код, указанный на поверхности карты, и в период времени с 16 часов 7 минут до 16 часов 8 минут указанного дня снял в два приёма с банковской карты денежные средства в размере 5000 рублей и 100 рублей, тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный ущерб на сумму 6200 рублей.

Он же, ФИО1 в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 18 октября 2017 года находился в помещении магазина «Жигули», расположенного по адресу: <...> СССР, 42/1, где увидел у стоящей возле прилавка ФИО13 в правом кармане куртки сотовый телефон марки «Huawei P9 Lite», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО13 расплачивается за товар возле прилавка, расположенного в указанном магазине, и не обращает внимание на его преступные действия, подошел к ней с правой стороны и взял из правого кармана куртки, одетой на ФИО13, тем самым <данные изъяты> похитил вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 10478 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своем усмотрению, тем самым причинил ФИО13 имущественный ущерб.

Он же, ФИО1 около 14 часов 24 октября 2017 года, находясь в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № 69, в пути следования от остановки общественного транспорта «Театр Нур» по ул. 50 лет СССР г. Уфы в сторону остановки общественного транспорта «ТЦ Башкирия», увидел у сидящей на пассажирском сиденье ранее незнакомой ФИО17, находящуюся при ней сумку, в результате чего у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к ФИО17 и сел рядом с ней на пассажирское сиденье, после чего, воспользовавшись тем, что ФИО17 отвлеклась и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл, находящуюся при ФИО17 сумку, откуда <данные изъяты> похитил кошелек марки «Modis», стоимостью 269 рублей, с находящимися внутри дисконтными картами в количестве 3 штук, не представляющими материальной ценности, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО17 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Каримов Р.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие в письменных заявлениях не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

1) по эпизоду с ФИО10 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации суд учитывает то, что ФИО10 является пенсионером, проживает одна, её ежемесячный заработок составляет 20000 рублей. Учитывая её социальный статус, семейное и имущественное положение, причиненный ущерб в сумме 6200 рублей является для неё значительным;

2) по эпизоду с ФИО13 по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем. Потерпевшая ФИО13 на предварительном следствии указывала, что похищенный телефон через непродолжительное время был ей возвращен гражданской супругой ФИО1. ФИО13 в своих показаниях нигде не заявляла, что причиненный кражей сотового телефона ей причинен значительный ущерб. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения;

3) по эпизоду с ФИО17 по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны; на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 23 ноября 2017 года № 664, ФИО1 является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, вместе с тем нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 2 л.д. 1-4).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; явки с повинной; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений; возвращение похищенного по эпизоду с ФИО13; частичное возмещение имущественного ущерба по эпизоду с ФИО10; наличие троих малолетних детей, двое из которых находятся на его попечении; положительную характеристику по месту жительства; наличие тяжелых хронических инфекционных заболеваний; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом явок с повинной и активного способствования расследованию преступлений, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 за каждое преступление наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия потерпевшими ФИО10 и ФИО17 заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в суммах 6200 рублей и 269 рублей соответственно.

Подсудимым ФИО1 добровольно погашен ущерб ФИО10 на сумму 2000 рублей.

Исковые требования потерпевших не оспариваются виновным и подлежат удовлетворению ФИО10 в сумме 4200 рублей, ФИО17 в сумме 269 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание:

1) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду с ФИО10) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

2) по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (по эпизоду с ФИО13) в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

3) по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (по эпизоду с ФИО17) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 25 октября 2017 года по 13 февраля 2018 года.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО10 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4200 рублей; в пользу потерпевшей ФИО17 – 269 рублей.

Вещественные доказательства: письменные документы, DVD-R диск с видеозаписью с банкомата хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.