Приговор № 1-101/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1- 101/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Минибаева А.Р.,

подсудимого ФИО2 и его адвоката Шибаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2 зашли в салон сотовой связи <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, с целью обследовать помещение вышеуказанного салона на предмет наличия товарно-материальных ценностей, работающих сотрудников и расположения имущества, в том числе барного стула, который в последующем был использован в качестве оружия.

После чего, выйдя из помещения салона сотовой связи. ФИО1 предложил ФИО2 совершить нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно барного стула, на что ФИО2 дал свое согласие, тем самым вступив с ним в предварительный сговор. После достигнутой договоренности на совместное совершение преступления ФИО1 и ФИО2 для реализации преступных намерений заранее распредели между собой преступные роли, а именно решили, что ФИО1 будет отвлекать ФИО10, а ФИО2 по условному сигналу ФИО3 нанесет ФИО10 сзади удар барным стулом с целью сломить его сопротивление и в дальнейшем похитить товарно-материальные ценности.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, зашли в вышеуказанный салон сотовой связи, где с целью подавления возможного сопротивления и сокрытия внешности, ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО1, нанес ФИО10 не менее двух ударов по голове последнего с помощью барного стула, стоящего в помещении салона сотовой связи, чем причинил ФИО10 повреждения в виде раны головы, ушиба мягких тканей теменно-затылочной области головы, отчего ФИО10 потерял сознание и тем самым возможность к сопротивлению.

После чего ФИО1 воспользовавшись отсутствием сопротивления и посторонних лиц, действуя совместно и согласованно с ФИО4, прошел в подсобное помещение салона сотовой связи, где из незапертого металлического ящика похитил 9.300 рублей, принадлежащие <адрес>. Одновременно ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, на витрине взял сумку для ноутбука «R1VA 8251 серая 17"», в которую положил смартфон «Apple iPhone X 256013 Silver» и смартфон «Apple iPhone 8 64GB Grey», стоящие на витрине вышеуказанного салона сотовой связи.

Далее ФИО1 вышел из подсобного помещения, и сообщил ФИО2, что не смог открыть металлический сейф с денежными средствами. После чего ФИО2 предложил ФИО1 похитить оставшиеся смартфоны марки «Apple iPhone», стоящие на витрине салона сотовой связи. В это время ФИО10 стал приходить в сознание, и увидел, как ФИО1 с витрины салона сотовой связи похищает смартфоны марки «Apple iPhone».

Далее с целью предотвращения дальнейшего хищения товарно-материальных ценностей, ФИО10 схватил ФИО1 за туловище и попытался задержать последнего.

В результате чего, ФИО1 выронил коробки со смартфонами на пол и стал вырываться из рук ФИО10. Наблюдая за складывающиеся обстановкой, ФИО2 выбежал из салона сотовой связи, при этом похитив сумку для ноутбука «RIVA 8251 серая 17"» стоимостью 790 рублей 60 копеек, в которой находились смартфоны «Apple iPhone X 256GB Silver» стоимостью 72.655 рублей 07 копеек и «Apple iPhone 8 64G13 Grey » стоимостью 44.747 рублей 92 копеек, принадлежащие <адрес> После этого ФИО1 вырвался из рук ФИО10 и выбежал за ФИО2 из салона сотовой связи.

Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места совершенного преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 телесные повреждения в виде раны головы, которая по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, и ушиба мягких тканей теменно-затылочной облает головы, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и материальный ущерб <адрес> на общую сумму 127.493 рублей 59 копеек.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 совершили умышленное преступление - разбой, т.е нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное е применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Учитывая, что государственный обвинитель, адвокаты, потерпевший ФИО10, представитель потерпевшего <адрес> - ФИО8 (в деле имеется заявление т. 3 л.д.14,15) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, они оба положительно характеризуется по месту жительства, ФИО2 также положительно характеризуется по месту учебы и прохождения военной службы, ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, ФИО2 состоит на учете у врача нарколога, оба у врача психиатра на учете не состоят, раскаиваются в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер ущерба, а также влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

Суд считает, что оснований для применения обоим подсудимым ст. 64 УК РФ, а ФИО1 также ст. 68 ч. 3 УК РФ, ФИО2 также ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ими преступления не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 учитывает положения ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 и ФИО2 с прямым умыслом оконченного преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных ими для реализации преступного умысла, их активную, целенаправленную роль каждого в совершении преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ в отношении подсудимых.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, условное осуждение ФИО1 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

С учетом положений ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 подлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес>, и окончательно назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 5.000руб. Штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать в <адрес> и содержать там же до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать в <адрес> и содержать там же до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>: кроссовки «Nike» кожаные (Air max) черного цвета - возвратить ФИО2; кроссовки «Nike» тряпичные синего цвета, с подошвой бело-черного цвета - возвратить ФИО1; барный стул – возвратить <адрес> 1 отрезок темной дактилопленки и 6 отрезков светлой дактилопленки со следами обуви, марлевый тампон с кровью, образец крови ФИО10 - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.