Приговор № 1-101/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-101/2018

№ 1-101/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул 13 ноября 2018 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ахмадуллина Ф.А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исламова Р.Х.,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с последующими изменениями к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по совокупности с предыдущими приговорами к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 17 дней, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об амнистии»;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ8 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры его не видит, за ним никто не наблюдает, похитил с дивана, находящегося в спальной комнате, планшет марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО4, и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшего значительным.

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания с участием обвиняемого ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Исламов Р.Х., государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А., представитель потерпевшего ФИО7 с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнение прокурора, защитника и потерпевшего, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ соответственно.

Учитывая имущественное положение потерпевшего ФИО4 при жизни, размер получаемой пенсии которым составлял 11 351,67 рублей, его состояние здоровья, требующее постоянных финансовых затрат на время совершения преступления, стоимость похищенного имущества, суд оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 158 УК РФ по ходатайству защитника и представителя потерпевшего не находит.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд смягчающими его вину обстоятельствами учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья ввиду наличия хронического заболевания, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО1, является рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим вину ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в судебном заседании установлено не было.

Кроме того, при назначении наказания в качестве характеризующих данных суд принимает во внимание характеристику ФИО1 по месту жительства, а также то обстоятельство, что у врачей – психиатра и нарколога не наблюдается, работает в компании «Аквастрой», состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей применения уголовного наказания возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, условия жизни его и его семьи, мнение представителя потерпевшего, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил о рецидиве.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, его ролью и поведением после его совершения, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также снятие ФИО1 с учета как условно-досрочно освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для отмены условно-досрочного освобождения по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно положениям п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, направить в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии, через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях,

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления в письменном виде,

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу