Приговор № 1-101/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-101/2018№1-101/2018 именем Российской Федерации г. Уфа 27.02.2018 г. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Амитовой Л.Р., защиты в лице адвоката (по назначению) ФИО1, представившего сл. удостоверение №1899, ордер серия 017 № 099764 от 14.02.2018 г., подсудимой ФИО2, при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, официально <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд Подсудимая ФИО2 незаконно приобрела и хранила наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так, она ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 мин., будучи потребителем наркотических веществ, в целях незаконного их приобретения, пользуясь приложением «Телеграмм», установленным в своем сотовом телефоне, связалась с неустановленным лицом, по договоренности перечислила последнему в сумме 1500 рублей через платежный терминал «Киви», установленный в магазине «Арбат», расположенный по адресу: <адрес>. После чего неустановленное лицо сообщило ФИО2 место тайника-закладки с наркотическим средством, находящимся в полимерном пакетике возле первого подъезда <адрес>. В тот же день около 23 часов 50 минут, ФИО2, получив от неустановленного продавца наркотиков, место закладки наркотических средств, подошла к дому № по <адрес>, достала из закладки припрятанный полимерный пакетик с наркотическим веществом и положила себе в карман и направилась дальше по улице. Однако, спустя непродолжительное время около первого подъезда <адрес>, она была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра приобретенное таким образом наркотическое средство был обнаружен в кармане куртки и изъят. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО2 вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства которого составляет на момент исследования составляет 0,446 грамм. N-метилэфедрон и его смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у ФИО2 вещество, содержащее в своем составе – а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 0,446 грамм на момент исследования относится к значительному размеру. В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указала, что после консультации с защитником она добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена.Защитник, а также государственный обвинитель не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ее хроническое заболевание и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу же признала вину, содействовала расследованию дела, в содеянном раскаивалась. Кроме того, подсудимая по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 160), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.155), однако, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.156) с 1999 г. с диагнозом: «наркомания», неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 158), Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения положений 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, не усматривает. Правовых оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и поэтому назначает ей наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений согласно ст. 73 УК РФ. При назначении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения осужденной дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не находит. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить ей испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, без уведомления указанной инспекции не менять место постоянного проживания, пройти курс лечения от наркомании. Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Калининского района г. Уфы. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: два бумажных конверта наркотическое вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,406 грамма; два ватных тампона следовыми количествами а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в камере хранения ОП № №1 УМВД России по г. Уфе по квитанции № 141И от 04.11.2017 г.– по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г. Уфы РБ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копию приговора. Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин Суд:Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Рахматуллин Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-101/2018 Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-101/2018 Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-101/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |