Приговор № 1-165/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Шаровой Т.В.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Золотаревой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Бажановой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, судимого:

- <дата> *** городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцам, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- <дата> *** районным судом Нижегородской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам сроком на 07 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями по месту его жительства. Приговор суда от <дата> исполнять самостоятельно;

- <дата> *** районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору суда от <дата> назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от <дата> отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <дата>, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца.

мера пресечения - заключение под стражу;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> около 14 часов 25 минут, находясь в магазине «К», расположенном на первом этаже торгового центра «О» по адресу: <адрес>, решил обогатиться за счет преступной деятельности путем кражи. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным действиям, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил в зале самообслуживания со стеллажа парфюмерной продукции флакон элитного парфюма «эл_Versace_EAU FRAICHE EDT 50 (м)», который спрятал себе под куртку, после чего без оплаты прошел через кассовую зону, вышел из магазина и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил флакон элитного парфюма «эл_Versace_EAU FRAICHE EDT 50 (м)» стоимостью *** рубль *** копеек, причинив ИП С. имущественный ущерб на сумму *** рубль *** копеек. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

2. ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> около 15 часов 35 минут, находясь в магазине «Г»», расположенном по адресу: <адрес>, будучи уверенным в безнаказанности за совершенную ранее кражу, вновь решил обогатиться за счет преступной деятельности путем кражи чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным действиям, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил в зале самообслуживания со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку виски «Джемесон» объемом 0,7 литра стоимостью *** рублей *** копеек и бутылку виски «Джек Дэниел с Теннесси» объемом 0,7 литра, стоимостью *** рублей *** копеек, которые спрятал себе под куртку, после чего с похищенным имуществом вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, причинив владельцу АО «ФИО32» имущественный ущерб на общую сумму *** рубль *** копеек. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

3. ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> около 15 часов 20 минут, находясь в магазине «Г»», расположенном по адресу: <адрес>, вместе со своим знакомым З., почувствовав легкость к наживе и безнаказанность за совершенные деяния, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не поставив З. в известность о своих преступных намерений, попросил последнего достать со стеллажа с алкогольной продукцией ему бутылку виски «Макаллан FO» объемом 0,7 литра, З. передав бутылку виски ФИО1 отошел в сторону, а ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным действиям, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку виски «Макаллан FO» объемом 0,7 литра, которую спрятал себе под куртку, после чего с похищенным имуществом вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым тайно похитил бутылку виски «Макаллан FO» объемом 0,7 литра стоимостью *** рубль и причинил АО «ФИО32» имущественный ущерб на сумму *** рубль. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

4. ФИО1 совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> около 17 часов 35 минут с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Г»», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в зале самообслуживания со стеллажа с алкогольной продукцией похитил бутылку коньяка «Арманьяк дю ФИО2 Дюпейрон», стоимостью *** руб.*** коп., принадлежащую АО «ФИО32», которую удерживал при себе и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Однако, преступные действия ФИО1 были замечены директором магазина Л., которая потребовала, чтобы ФИО1 остановился и вернул похищенную бутылку коньяка, на что ФИО1, осознавая, что его преступные действия уже носят открытый характер, желая довести преступление до конца, удерживая при себе в руках похищенное имущество, выбежал из магазина. Его стали преследовать работники магазина «Г»: Х., Л. и ФИО1, боясь задержания преследовавших его работников магазина, решил избавиться от предмета преступного посягательства, и выбросил бутылку коньяка в сугроб, распорядившись тем самым похищенным имуществом по своему усмотрению, и убежал от преследовавших его Х. и Л.

5. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области о назначении административного наказания от <дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, а в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> около 18 часов 05 минут, с целью мелкого хищения чужого имущества пришел в магазин «Ю», расположенный по адресу: <адрес>. Войдя в торговый зал, ФИО1 направился к витрине, где выставлена для продажи алкогольная продукция. Будучи уверенным в том, что никто не наблюдает за ним, ФИО1 подошел к указанной витрине, действуя умышленно, взял две бутылки виски «Джонни Уокер Ред Лейбл», которые спрятал себе под куртку, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, направился к выходу из магазина. Никем не остановленный, ФИО1, удерживая под одеждой похищенные бутылки виски «Джонни Уокер Ред Лейбл» объемом 0,5 литра стоимостью *** рубля *** копеек за одну бутылку, с похищенным с места преступления скрылся, причинив в результате данного хищения материальный ущерб АО «Ю» на общую сумму *** рубля *** копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению.

6. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления Мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области о назначении административного наказания от <дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, а в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> около 15 часов 37 минут, с целью мелкого хищения чужого имущества пришел в магазин «Ч», расположенный по адресу: <адрес>. Войдя в торговый зал, ФИО1 направился к витрине, где выставлено для продажи кофе. Будучи уверенным в том, что никто не наблюдает за ним, ФИО1 подошел к указанной витрине, действуя умышленно, взял три банки кофе «С.NOIRE», которые спрятал себе под куртку, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, направился к выходу из магазина. Никем не остановленный, ФИО1, удерживая под одеждой три похищенных банки кофе «C.NOIRE», объемом 95 грамм стоимостью *** рубля *** копеек каждая, ФИО1 скрылся с места преступления, причинив в результате данного хищения материальный ущерб ООО «А» на общую сумму *** рубля *** копейки, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

7. ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> около 16 часов 00 минут пришел в торговый центр «Ж», расположенный по адресу: <адрес> в поисках предмета преступного посягательства поднялся на второй этаж, где на стеллаже, расположенном на ограждении торговой точки № обратил внимание на женскую куртку торговой марки «Callia», которую решил похитить. Реализуя свои преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным действиям, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа женскую куртку торговой марки «Callia» стоимостью *** рублей, после чего с похищенным имуществом вышел из помещения торгового центра и скрылся с места преступления, причинив ее владельцу ИП Б. имущественный ущерб на сумму *** рублей. Впоследствии ФИО1 похищенной курткой распорядился по своему усмотрению.

8. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления Мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области о назначении административного наказания от <дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, а в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> около 20 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «П», расположенный по адресу: <адрес>. Войдя в торговый зал, ФИО1 направился к витрине, где выставлено для продажи кофе. Будучи уверенным в том, что никто не наблюдает за ним, ФИО1 подошел к указанной витрине, действуя умышленно, взял банку кофе «BUSIDO ORIGINAL», которую спрятал себе под куртку, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, направился к выходу из магазина. Никем не остановленный, ФИО1, удерживая под одеждой похищенную банку кофе «BUSIDO ORIGINAL» объемом 100 граммов стоимостью *** рублей *** копеек скрылся с места преступления, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Н» на сумму *** рублей *** копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

9. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления Мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области о назначении административного наказания от <дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, а в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> около 21 часов 05 минут, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Ч», расположенный по адресу: <адрес>. Войдя в торговый зал, ФИО1 направился к витрине, где выставлено для продажи кофе. Будучи уверенным в том, что никто не наблюдает за ним, ФИО1 подошел к указанной витрине, действуя умышленно, взял банку кофе «JACOBS MONARCH» и банку кофе «JACOBS MONARCH MIL», которые спрятал себе под куртку, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, направился к выходу из магазина. Никем не остановленный, ФИО1, удерживая под одеждой похищенные банки кофе «JACOBS MONARCH» объемом 95 граммов стоимостью *** рублей *** копеек, «JACOBS MONARCH MIL» объемом 75 граммов стоимостью *** рублей за одну банку на общую сумму *** рублей *** копеек, скрылся с места преступления, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Сладкая жизнь НН» на сумму *** рублей *** копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

10. ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> около 18 часов 21 минуты пришел в магазин «Г», расположенный по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным действиям, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил в зале самообслуживания с витрины с алкогольной продукцией бутылку коньяка «Парк ХО» объемом 0,7 литра стоимостью *** рублей *** копеек, которую спрятал себе под куртку, после чего с похищенным имуществом вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону без оплаты за товар и с места преступления скрылся, причинив ее владельцу АО «ФИО32» имущественный ущерб на сумму *** рублей *** копеек. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

11. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления Мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области о назначении административного наказания от <дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, а в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> около 18 часов 24 минут, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Г», расположенный по адресу: <адрес>. Войдя в торговый зал, ФИО1 направился к витрине, где выставлена для продажи алкогольная продукция. Будучи уверенным в том, что никто не наблюдает за ним, ФИО1 подошел к указанной витрине, действуя умышленно, взял бутылку виски «Джемесон», которую спрятал себе под куртку, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, направился к выходу из магазина. Никем не остановленный, ФИО1, удерживая под одеждой бутылку виски «Джемесон» объемом 0,5 литра стоимостью *** рублей *** копеек скрылся с места преступления и причинил в результате данного хищения материальный ущерб АО «ФИО32» на сумму *** рублей рубля *** копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

12. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления Мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области о назначении административного наказания от <дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, а в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> около 17 часов 29 минут, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Г», расположенный по адресу: <адрес>. Войдя в торговый зал, ФИО1 направился к витрине, где выставлено для продажи кофе. Будучи уверенным в том, что никто не наблюдает за ним, ФИО1 подошел к указанной витрине, действуя умышленно, взял три банки кофе «Carte Noire», которые спрятал себе под куртку, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, направился к выходу из магазина. Никем не остановленный, ФИО1, удерживая под одеждой три банки кофе «Carte Noire» объемом 95 грамм стоимостью *** рублей *** копейки за одну банку скрылся с места преступления и причинил в результате данного хищения материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму *** рублей *** копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

13. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления Мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области о назначении административного наказания от <дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, а в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> около 18 часов 59 минут, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Г», расположенный по адресу: <адрес>. Войдя в торговый зал, ФИО1 направился к витрине, где выставлена для продажи алкогольная продукция. Будучи уверенным в том, что никто не наблюдает за ним, ФИО1 подошел к указанной витрине, действуя умышленно, взял бутылку виски «Джемесон», которую спрятал себе под куртку, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, направился к выходу из магазина. Никем не остановленный, ФИО1, удерживая под одеждой бутылку виски «Джемесон» объемом 0,7 литра стоимостью *** рублей *** копеек скрылся с места преступления и причинил в результате данного хищения материальный ущерб АО «ФИО32» на общую сумму *** рублей *** копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе дознания обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным органами дознания обвинением в совершении 13 преступлений согласен в полном объеме.

Свою вину подсудимый ФИО1 в совершении 13 преступлений признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознает, что такое особый порядок судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Представители потерпевших ООО «А» М., ЗАО «ФИО32» ФИО12, ИП «Б.» Б., ООО «Н» В., АО «Ю» Р., ИП «С.» Д. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и подтвердили, что положения ст.316 УПК РФ, что такое особый порядок судебного разбирательства, процедура проведения судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, им разъяснены и понятны ( л.д.№)

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника, представителей потерпевших М., ФИО12, Б., В., Р., Д. ( л.д.№) и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Действия ФИО1 по 1, 2, 3, 7, 10 эпизодам его преступной деятельности суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по 4 эпизоду его преступной деятельности - по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества; по 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13 эпизодам его преступной деятельности - по ст.158.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного им, степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотив и способ совершения им преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так ФИО1 совершены преступные умышленные деяния, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести. Оснований для применения к ФИО1 по составу преступления, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на его поведение ранее поступали жалобы от соседей и родственников. Постоянного заработка не имеет. Ранее судим. Привлекался к административной ответственности /л.д.№/.

Согласно представленным справкам и документам ФИО1 состоит на учёте в УИИ <адрес> по приговору от <дата> /л.д.№/, призыву на военную службу не подлежит в связи с судимостью /л.д.№/, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д.№/.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования от <дата> ФИО1 наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается /л.д.№/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает :

по первому эпизоду его преступной деятельности: полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, добровольное заявление о явке с повинной /л.д. №/, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления;

по второму эпизоду его преступной деятельности : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, добровольное заявление о явке с повинной /л.д. №/, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления;

по третьему эпизоду его преступной деятельности : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, добровольное заявление о явке с повинной /л.д. №/, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления;

по четвертому эпизоду его преступной деятельности : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, добровольное заявление о явке с повинной /л.д. №/, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления, путём изъятия похищенного имущества и возвращения его по принадлежности законному владельцу /л.д.№/;

по пятому эпизоду его преступной деятельности : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, добровольное заявление о явке с повинной /л.д. №/, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления;

по шестому эпизоду его преступной деятельности : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления, путём возвращения одной банки похищенного кофе законному владельцу /л.д. №/;

по седьмому эпизоду его преступной деятельности : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, добровольное заявление о явке с повинной /л.д. №/, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления;

по восьмому эпизоду его преступной деятельности : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном,

по девятому эпизоду его преступной деятельности : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном;

по десятому эпизоду его преступной деятельности : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном;

по одиннадцатому эпизоду его преступной деятельности : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном;

по двенадцатому эпизоду его преступной деятельности : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном;

по тринадцатому эпизоду его преступной деятельности : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания необходимо также учитывать положения ч.2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, и данные об его личности, его возраст, что ему только полных 18 лет, и необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его старой бабушки, совместно с которой он проживал. Также суд учитывает, что данные преступления им были совершены в условиях непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору суда от <дата>, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Размер наказания ФИО1 суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, и по ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств у него имеются по эпизодам его преступной деятельности № 1,2,3,4,5,7 смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления.

Приговором *** районного суда Нижегородской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 был осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору суда от <дата> ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от <дата> отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <дата>, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца.

Поэтому принимая во внимание, что по последнему приговору ФИО1 отменено уже условное осуждение и наказание назначено по совокупности приговоров, суд назначает подсудимому за совершение данных преступлений наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, так как им они совершены до постановления в отношении него приговора от <дата>

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, а также учитывает и то обстоятельство, что по данному уголовному делу подсудимому следует назначить наказание по совокупности преступлений по приговору от <дата>, по которому ему было назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, и одно из преступлений по приговору от <дата> относится к категории тяжких, поэтому отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, : ИП «С.» на сумму *** руб. *** коп. /л.д.№/, АО «ФИО32» на суммы *** руб. *** коп. /л.д.№/, *** руб. /л.д.№/, *** руб. *** коп. /л.д.№/, *** руб. *** коп. /л.д.№/, *** руб. *** коп. /л.д.№/, *** руб. *** коп. /л.д.№/, АО «Ю» на сумму *** руб. *** коп. /л.д.№/, ООО «А» на суммы *** руб. *** коп. /л.д.№/, *** руб. /л.д.№2/, ИП «Б.» на сумму *** руб. /л.д.№/, ООО «Н» на сумму *** руб. *** коп. /л.д.№/, в связи с чем ИП «С.» в лице Д., АО «ФИО32» в лице ФИО12, АО «Ю» в лице Р., ООО «А» в лице М., ИП Б., ООО «Н» в лице В. были признаны гражданским истцом и представителями гражданских истцов /л.д.№/.

Представители потерпевших - гражданские истцы и гражданский истец Д., ФИО12, Р., М., Б., В. заявленные гражданские иски поддержали в полном объёме (л.д.№)

Гражданский ответчик - подсудимый ФИО1 исковые требования ИП «С.» в сумме *** руб. *** коп., АО «ФИО32» в размере *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. + *** руб. + *** руб. *** коп. + *** руб. *** коп. + *** руб. *** коп. + *** руб. *** коп. ) АО «Ю» в размере *** руб.*** коп., ООО «А» в размере *** руб. *** коп. ( *** руб. *** коп. + *** руб.), ИП «Б.» в сумме *** руб., ООО «Н» в сумме *** руб. *** коп. признал полностью.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому исковые требования ИП «С.», АО «ФИО32», АО «Ю», ООО «А», ИП «Б.», ООО «Н» о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступлений, подлежат удовлетворению в полном объеме, как нашедшие своё подтверждение в суде и признанные самим подсудимым - гражданским ответчиком ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание :

за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизодам его преступной деятельности №№ 1,2,3,7 в виде лишения свободы сроком по 08 (восемь) месяцев,

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду его преступной деятельности № 10 в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

за каждое преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, по эпизодам его преступной деятельности №№ 6,8,9,11,12,13 в виде лишения свободы сроком по 06 (шесть) месяцев,

за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ по эпизоду его преступной деятельности № 5 в виде лишения свободы сроком на 03 ( три месяца),

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору *** районного суда Нижегородской области от <дата>, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания его в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ с <дата> по <дата>.

Исковые требования ИП «С.», АО «ФИО32», АО «Ю», ООО «А», ИП «Б.», ООО «Н» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

в пользу ИП «С.» *** рубль *** копеек,

в пользу АО «ФИО32» *** рублей *** копеек,

в пользу АО «Ю» *** рубля *** копеек,

в пользу ООО «А» *** рублей *** копеек,

в пользу ИП «Б.» на сумму *** рублей,

в пользу ООО «Н» *** рублей *** копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «К», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТЦ «Ж», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Ю», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТЦ «П», пять дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «Г», хранящиеся при материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- бутылку коньяка «Арманьяк», хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО12, вернуть АО «ФИО32»;

- банку кофе «C.NORE», хранящуюся у представителя потерпевшего М., вернуть ООО «А».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : (подпись) Т.В. Шарова