Приговор № 1-165/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Широкова И.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Любезновой О.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего С.Н.С.,

при секретаре судебного заседания Антроповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работая в должности бухгалтера товарищества собственников жилья № «<данные изъяты>» (далее по тексту ТСЖ № «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, действуя с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение, совершила хищение путем растраты вверенного ей имущества, принадлежащего ТСЖ № «<данные изъяты>» в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 Устава ТСЖ № «<данные изъяты>» создано на основании протокола № собрания членов Товарищества собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации в форме преобразования жилищного строительного кооператива № «<данные изъяты>» и действует с соблюдением требований Гражданского и Жилищного кодексов и иных нормативных актов Российской Федерации. Основными видами деятельности являются: управление многоквартирным домом, выполнение работ и услуг по эксплуатации, ремонту, в том числе капитальному, надстройке и реконструкции помещений в многоквартирном доме, строительству сооружений, заключение договоров, контрактов, соглашений с гражданами и юридическими лицами в соответствии с целями своей деятельности, исполнение обязательств, принятых по договорам и т.д. Управление ТСЖ № «<данные изъяты>» осуществляется председателем, избираемым общим собранием членов ТСЖ № «<данные изъяты>».

В соответствии с п.п. 3.1 п. 3 Устава ТСЖ № «<данные изъяты>» является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с Гражданским и Жилищными кодексами, а также законодательными актами субъектов РФ и Уставом.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность бухгалтера ТСЖ № «<данные изъяты>». ФИО1 действовала в пределах полномочий, определенных должностной инструкцией бухгалтера, утвержденной председателем ТСЖ № «<данные изъяты>». Согласно общим положениям должностной инструкции бухгалтер подчиняется непосредственно председателю, руководствуется в своей деятельности законами и иными нормативными правовыми актами, Уставом товарищества собственников жилья, правилами трудового распорядка, решениями общего собрания, постановлениями правления, приказами председателя правления товарищества собственников жилья, должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией ФИО1 была обязана осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью имущества товарищества собственников жилья; вести бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, участвовать в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины и рациональное использование ресурсов; осуществлять прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и готовить их к счетной обработке; отражать на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; составлять отчетные калькуляции себестоимости продукции (работ, услуг), выявлять источники образования потерь и непроизводительных затрат, готовить предложений по их предупреждении; рассчитывать и начислять заработную плату; начислять и перечислять налоги и сборы в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, осуществление платежей в банковские учреждения; участвовать в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности товарищества собственников жилья по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, осуществления режима экономии и мероприятий по совершенствованию документооборота; участвовать в проведении инвентаризаций денежных средств и товарно-материальных ценностей и т.д.

Кроме того, ФИО1 была единственным бухгалтером в штате ТСЖ № «<данные изъяты>», имела непосредственный доступ к наличным денежным средствам, поступающим в кассу ТСЖ № «<данные изъяты>», а также к денежным средствам, находящимся на расчетном счете ТСЖ № «<данные изъяты>», обладая правом второй подписи после председателя Товарищества, что было закреплено в карточке с образцами подписей и оттиска печатей владельца счета ТСЖ № «<данные изъяты>».

Таким образом, работая на постоянной основе в должности бухгалтера ТСЖ № «<данные изъяты>», ФИО1, обладая в силу возложенных на нее обязанностей административно-хозяйственными полномочиями, являлась лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ТСЖ № «<данные изъяты>» заключен договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) №, согласно которому ТСЖ № «<данные изъяты>» был открыт счет в валюте РФ № в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ТСЖ № «<данные изъяты>» был заключен договор о предоставлении услуг с использованием системы «<данные изъяты>», по которому ТСЖ № «<данные изъяты>» в ОАО «<данные изъяты>» была подключена услуга управление счетами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ТСЖ № «<данные изъяты>» заключен дополнительный договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>», по которому ТСЖ № «<данные изъяты>» в ОАО «<данные изъяты>» подключена услуга расчетно-кассового обслуживания в валюте РФ, позволяющая клиенту посредством стандартного интернет-браузера подготавливать и отправлять платежные документы в банк.

Управление системой дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>» председателем ТСЖ № «<данные изъяты>» было доверено ФИО1 в силу занимаемой должности бухгалтера.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вверенные ФИО1 денежные средства принадлежали ТСЖ № «<данные изъяты>» и находились в ее правомерном владении, и ФИО1 была наделена относительно указанного имущества полномочиями в силу возложенных на нее должностных обязанностей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в силу занимаемой должности хорошо знавшей принцип работы в системе «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ей денежных средств, находящихся на расчетном счете ТСЖ № «<данные изъяты> Заведомо зная, что ее действия будут являться неправомерными и повлекут причинение материального ущерба ТСЖ № «<данные изъяты>», ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разработала преступный план, заключавшийся в совершении тождественных преступных действий, направленных на незаконное обогащение с целью растраты денежных средств, принадлежащих ТСЖ № «<данные изъяты>» и вверенных ей в силу занимаемой должности в данной организации. Воспользовавшись доверительным отношением руководства ТСЖ № «<данные изъяты>» и отсутствием надлежащего контроля за её работой, ФИО1 умышленно нарушила установленный порядок расходования безналичных денежных средств, размещенных на расчетном счете ТСЖ № «<данные изъяты> и составления достоверной бухгалтерской отчетности.

<данные изъяты>

С момента зачисления денежных средств ФИО1, используя свое служебное положение, растрачивала вверенные ей в силу занимаемой должности и возложенных на нее обязанностей денежные средства, принадлежащие ТСЖ № «<данные изъяты>», причиняя тем самым организации материальный ущерб. Похищенными у ТСЖ № «<данные изъяты>» денежными средствами ФИО1 распоряжалась по своему усмотрению, растрачивая их на свои личные нужды.

Таким образом в указанный период времени ФИО1 <данные изъяты> похитила следующие суммы денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей платежным поручением №;- ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 21 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 14 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 23 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 26 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 47 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 34 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 рублей платежным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей платежным поручением №.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем растраты похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ТСЖ № «<данные изъяты>», в особо крупном размере на общую сумму 1 946 000 рублей.

Виновной в совершении вышеуказанного преступления подсудимая ФИО1 признала себя полностью, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Поскольку подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 4 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

ФИО1 совершила тяжкое преступление; <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (№).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признает раскаяние в содеянном и добровольное частичное погашение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Полное признание вины суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к убеждению, что ее исправление возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы, применив в отношении нее положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

При этом суд находит необходимым на период испытательного срока возложить на ФИО1 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств суд исключительной не находит, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим ТСЖ № «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 1 739 045 рублей.

В судебном заседании представителем потерпевшего заявлен отказ от гражданского иска, что в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ влечет прекращение производства по нему.

В связи с отказом от гражданского иска подлежит снятию арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УПК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ТСЖ № «<данные изъяты>» к ФИО1 прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом гражданского истца от иска.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Борский городской суд Нижегородской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в случае: существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора; выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

Осужденная вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья И.Г. Широков