Приговор № 1-203/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-203/2020

Общий порядок Дело № 1-203 «Т»/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 28 сентября 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО11, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес><адрес><данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области РФ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским городским судом Свердловской области, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзора, уклонился от административного надзора, то есть не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Согласно решению суда на ФИО1 возложены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, обязанность являться 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

<данные изъяты> г. ФИО1 освобожден из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания, администрацией исправительного учреждения ему вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденный ФИО1 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес><адрес><адрес>, и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в УМВД России по Коломенскому городскому округу по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес><адрес>. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности прибыть к избранному им месту жительства и явке в УМВД России по Коломенскому городскому округу по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес><адрес>, являющимся надзорным органом по ведению административного надзора по указанному месту жительства, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнении своего преступного умысла, без уважительных причин не прибыл в УМВД России по Коломенскому городскому округу на регистрацию для постановки на учет по административному надзору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом уклонился от административного надзора, начало срока отбывания которого исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и показал, что освободился из <данные изъяты> Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор на 8 лет. Когда освобождался, его спросили, куда поедет, где будет жить, он сказал, что едет в <адрес>. Но не доехал, проживал в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок исполнения надзора ему известен, но в правоохранительные органы о себе он не сообщал, на учет не вставал, в <адрес> приехал ДД.ММ.ГГГГ на автобусе.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа установил административный надзор на 8 лет. На основании решения суда он должен проживать по адресу <адрес><адрес><адрес>, то есть в доме <данные изъяты>. Длительное время он пробовал трудоустроиться, на работу его нигде не брали в связи с судимостями. Так как он не встал на учет по месту регистрации и в последствии, испугавшись, что его привлекут к уголовной ответственности за кражу из <адрес><адрес><адрес>, решил уехать из <адрес>. Так же он знал, что за несоблюдение условий административного надзора, предусмотрена уголовная ответственность. Он на пригородном транспорте, на попутных автомобилях и пешком в течение примерно одной недели добрался в <адрес>, где впоследствии проживал до того момента, как его задержали сотрудники полиции за совершение кражи спиртных напитков в магазине, ему назначен административный арест сроком на 11 суток. По окончанию срока административного наказания он был подвергнут приводу и доставлен в УМВД России по Коломенскому городскому округу. Он осознал содеянное, вину признает полностью. <данные изъяты> После оглашения показаний подсудимый подтвердил их полностью.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 проходил мимо <адрес><адрес><адрес>, где увидел приоткрытое окно в доме, и у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение какого-либо имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осуществляя который ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным, что за его преступными действами никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, вопреки разрешения собственника, через приоткрытое окно, незаконно проник внутрь <адрес>, расположенной в <адрес>, являющейся жилищем, действуя с единым преступным умыслом в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не представляющие материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал, показал, что в Коломну приехал ДД.ММ.ГГГГ на автобусе, ДД.ММ.ГГГГ поехал к маме, ночевал там, потом приехал в <данные изъяты> к товарищу. В <данные изъяты> встретил Свидетель №2, которого ранее не знал, познакомились, выпили с ним, потом пошли по предложению Свидетель №2 в дом, расположенный в районе <данные изъяты>, возле моста через <адрес>. Дом был открыт, калитка сломана. ФИО7 открыл дверь, там никого не было, вещи были дома. ФИО7 сказал, что иногда там ночует, выпили, он ушел на <данные изъяты> искупаться, периодически приходил, уходил. У знакомых по <адрес> взял велосипед марки <данные изъяты> он не украл его, катался по городу, съездил искупался. Его задержали с велосипедом, привезли в милицию, оформляли за надзор, кражу велосипеда, он сказал, что не крал, его отпустили. У него были денежные средства на карте, с которой он снимал их неоднократно. Он пришел в дом к ФИО7, там была ФИО23, и еще кто-то, не знает, как его зовут. Он угостил их выпивкой, сказал, что из милиции его отпустили, уснул. Утром проснулся, пошел на речку, вернулся в дом, посидели, попили, он ушел. На следующий день вечером пришел в дом, где находились ФИО24 и еще мужчина, которые сказали, что хозяин приходил, сказал, его не пускать, а им можно. Он с ФИО9 поругался. Пришел ФИО7, они поговорили и ушли с ним, в городе расстались. В городе он встретил Свидетель №1 – Свидетель №1. Он вернулся с ним в дом, забрал деньги, которые оставил, из дома ушел. Помнит, что в доме стояла <данные изъяты>. Он с Свидетель №1 зашли в магазин, купили пиво, на скамейке посидели, разошлись. Через 2-3 часа он пришел в тот же дом, <данные изъяты>, кто забрал, не знает. Лег спать, с утра ушел в <данные изъяты> в забегаловку <данные изъяты> встретил там Свидетель №1, решили с Свидетель №1 пойти в дом за <данные изъяты>, и его задержали. Он из дома ничего не брал, не продавал.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, следует, что длительное время он пробовал трудоустроиться, на работу его нигде не брали в связи с его судимостями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, один употреблял спиртные напитки. Деньги на спиртное он заработал сбором брошенного на улицах лома металла. В вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по <адрес><адрес>. Проходя мимо <адрес>, увидел, что дворовые ворота дома находятся в приоткрытом состоянии. Он решил зайти на приусадебную территорию дома, посмотреть, есть ли на территории какой-нибудь лом металла. Пройдя на территорию, никакого металла не нашел. Он увидел, что в доме приоткрыто окно, но света в доме не было. Он постучал в окно, на стук ему никто не ответил. Он решил залезть в дом с целью хищения какого-либо ценного имущества для дальнейшей его продажи и получения денег. Он через окно проник в помещение дома, включил свет и осмотрелся в помещении. В доме была недорогая бытовая техника и мебель, по всем признакам в доме длительное время никто не проживал. Он стал смотреть в комнатах ценное имущество. В разных комнатах дома он нашел <данные изъяты> Так как было уже поздно, он решил переночевать в этом доме, а на утро продать какие-нибудь из указанных вещей. Проснувшись утром, он взял какое-то имущество, точно не помнит, возможно <данные изъяты>, положил их в мешок, который нашел там же в доме, открыл изнутри замок входной двери и вышел из дома. Выйдя на улицу, он направился в сторону <адрес>, перейдя через мост через <адрес>, он увидел припаркованный у дороги автомобиль темного цвета, марку не помнит, возле автомобиля находились двое молодых ранее незнакомых ему мужчин. Он предложил мужчинам приобрести у него инструменты и <данные изъяты>. Мужчины посмотрели инструменты и <данные изъяты> и сказали, что могут ему за них заплатить <данные изъяты>. Он согласился и передал им данное имущество, а они ему дали <данные изъяты>, сели в машину и уехали. На вырученные от продажи украденных им вещей деньги, он покупал в разных магазинах спиртное и употреблял его, гуляя по городу. Вечером он вернулся в указанный дом, чтобы украсть велосипед, на котором планировал поехать к <данные изъяты> в <адрес>. Он забрал с террасы дома велосипед <данные изъяты> и поехал в сторону <адрес>, но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть УМВД России по Коломенскому городскому округу. Сначала он пытался уйти от ответственности за кражу велосипеда и обманывал сотрудников, говоря, что велосипед ему отдал знакомый, но в последствии решил сознаться в хищении. Когда его отпустили, он опять вернулся в указанный дом, где переночевал. На следующий день он продолжил гулять по городу и распивать спиртные напитки. В ходе употребления спиртного, в районе наркологического диспансера он познакомился с мужчиной по имении ФИО7. С ФИО7 они выпили спиртного и разговорились. ФИО7 ему сказал, что ему негде жить и тот «бомжует» на улице. Он сказал ему, что есть дом, в котором можно пожить вместе с ним. Затем он привел ФИО7 в дом по адресу <адрес><адрес>. ФИО7 поинтересовался у него, чей это дом, он соврав, ответил, что дом принадлежит его знакомому, который сидит в тюрьме и разрешил ему в нем пожить. ФИО7 приготовил закуску и они, сидя на кухне, распивали имеющееся у него спиртное. В процессе распития он говорил ФИО7, что если понадобятся деньги, то можно продать какое-нибудь имущество из дома, а также <данные изъяты>, которые лежали во дворе. В процессе распития он несколько раз уходил из дома, ходил купаться на реку, докупал спиртные напитки, ФИО7 при этом оставался в доме. В ходе распития спиртного ФИО7 в комнате увидел <данные изъяты>) и спросил у него, может ли он взять его себе т.к., у него нет телефона. Он сказал ему, что дарит ему данный <данные изъяты> безвозмездно. Вечером они с ФИО7 легли спать. Утром следующего дня они с ФИО7 проснулись и пошли гулять по городу. Уходя из дома, двери он оставил не запертыми. На оставшиеся деньги он купил еще спиртного, и они с ФИО7 пошли в <данные изъяты>, где он просил «милостыню» у прихожан находящегося там храма. Рядом с храмом они встретили каких-то его знакомых, а именно женщину по имени <данные изъяты> и ее мужа ФИО9, с которыми так же употребили спиртные напитки, он уснул прямо на земле. Проснувшись, увидел, что рядом никого нет. Он пешком пошел к дому, где переночевал накануне. Дверь дома была заперта. Он постучал и ему открыл ФИО9, с которым он познакомился в <данные изъяты>. Через некоторое время в дом пришли ФИО25 и ФИО7. При этом ФИО26 громко ругалась на мужа ФИО9, за то, что он впустил его в дом. Как он понял из разговора, к ним приходил реальный хозяин дома и не велел никого впускать. После этого ФИО27 с мужем ушла спать, он с ФИО7 остался сидеть на кухне. ФИО7 пошел покурить на улицу и долго не возвращался, он не стал его ждать, ушел спать в комнату. Проснувшись утром, он увидел, что ФИО28 пытается навести в доме порядок, а ее муж был на улице. Он тоже вышел на улицу покурить и в ходе разговора с ФИО9 у них произошел конфликт из-за того, что они не хотели впускать его в дом. В ходе конфликта у них произошла небольшая драка и ФИО9 ушел с территории дома. Он вернулся в дом, начал опять искать ценные вещи и собирать их в пакеты, чтобы продать. ФИО29 при этом тоже была в доме, собирала мусор и старые книги в мешки и выносила их на улицу. Он взял в доме <данные изъяты>, сложил их в пакеты и пошел продавать. Он предлагал купить у него вещи встречающимся по пути прохожим и в районе рынка «<данные изъяты> Продал вышеуказанное имущество мужчине нерусской национальности за <данные изъяты>. Он сказал, что также может продать ему <данные изъяты>, на что он согласился. Он быстро вернулся в дом, сложил в мешок <данные изъяты> и отнес их мужчине, который ждал его около трамвайной остановки в районе «<данные изъяты>». Он предложил мужчине купить у него <данные изъяты>, которые он тоже нашел в доме, но он отказался. Так как он не знал куда деть <данные изъяты>, и никто из прохожих покупать их не хотел, он выкинул их за ненадобностью. На вырученные деньги он снова купил спиртное и продолжил его распивать в районе автостанции «<данные изъяты>». В расположенном рядом парке около бара он встретил ранее знакомого ему мужчину по кличке «Свидетель №1». В ходе распития спиртного он сказал Свидетель №1, что знает дом, хозяин которого умер и можно выручить денег, продав оставшуюся в его доме <данные изъяты>. Он показал Свидетель №1 указанный дом и вошел во двор, чтобы забрать оставшиеся на кухне <данные изъяты> и возможно что-то еще. Свидетель №1 при этом остался у ворот. Подойдя к дому, он встретил ранее незнакомого ему мужчину, который сказал, что он хозяин дома и сразу начал предъявлять ему претензии, говоря, что он украл его вещи. Он попытался убежать, но мужчина схватил его за пояс. Он поднял с пола небольшую <данные изъяты> и начал размахивать ей и наносить режущие удары себе по второй руке и горлу. Все это он делал только для того, чтобы мужчина отпустил его, но он все равно смог заломать ему руки за спину и повалить на землю. Мужчина вызвал полицию, его доставили в дежурную часть. Испугавшись ответственности, он полностью отрицал факт совершения им кражи имущества, сознался только в краже <данные изъяты>, на котором его задержали сотрудники полиции. Следователь допросил его и выписал ему повестку о необходимости явки для последующих следственных действий. Так как он так и не встал на учет по месту регистрации и, испугавшись, что его привлекут к уголовной ответственности за кражу из дома чужого имущества, помимо велосипеда, он решил уехать из <адрес>. Также он знал, что за несоблюдение условий административного надзора предусмотрена уголовная ответственность. Он на пригородном транспорте, на попутных автомобилях и пешком в течении примерно одной недели добрался в <адрес>, где проживал до того момента, как его задержали сотрудники полиции за совершение кражи спиртных напитков в магазине, за что ему назначен административный арест сроком на 11 суток. По окончанию срока административного наказания он подвергнут приводу и доставлен в УМВД России по Коломенскому городскому округу, где осознав свою вину, добровольно дал признательные показания по факту хищения имущества из <адрес> революции <адрес>. В настоящее время он осознал содеянное, вину признал полностью, желает возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб. <данные изъяты>)

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их полностью, признал полностью вину.

ФИО1 указал в чистосердечном признании, написанном собственноручно, при каких обстоятельствах похитил <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 <данные изъяты>

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, наличие события преступлений и причастность к ним подсудимого ФИО1 установлена полностью.

Допустимость доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты не оспаривалась, по мнению суда, все они получены без нарушения закона, допустимы и относимы, достаточны для разрешения вопроса о наличии события преступлений и причастности к ним ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзора на основании решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от административного надзора, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: <адрес><адрес><адрес> определенный администрацией исправительного учреждения срок. ФИО1 не отрицал в судебном заседании, что уклонился от административного надзора, не прибыл к месту жительства после освобождения. Данные обстоятельства подтверждаются решением суда, предписанием учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Свердловской области, показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО30 ФИО13, Свидетель №6

Также судом установлена вина ФИО1 в совершении кражи имущества Потерпевший №1, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, застигшего подсудимого на месте происшествия, показаний свидетелей Свидетель №3, и ФИО31 Свидетель №2, Свидетель №1, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела. Потерпевший Потерпевший №1 и свидетели обвинения ранее не знали ФИО1, оснований для оговора судом не установлено. Факт хищения имущества из дома наблюдала Свидетель №3, её показания согласуются с показаниями других лиц и материалами уголовного дела. ФИО1 первоначально не признал вину в совершении кражи, затем после исследования доказательств по делу, признал вину полностью, раскаялся, признал исковые требования потерпевшего.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзора, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленного тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируем ему правонарушениям, у <данные изъяты> По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> Суд, учитывая выводы экспертного исследования, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину ФИО1 обстоятельства суд учитывает явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания <данные изъяты> полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества <данные изъяты> состояние здоровья <данные изъяты>).

Как отягчающее вину подсудимого ФИО1 обстоятельство, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он имеет две непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, за которые осуждался к лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. При совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 усматривается, что он ранее неоднократно судим, не имеет регистрации и постоянного места жительства, холост, иждивенцев не имеет, по месту фактического проживания жалоб на него не поступало, не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, не военнообязанный, работал <данные изъяты>», где характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности, наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, суд считает не возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении заявленных исковых требований суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ. Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, подтверждаются материалами дела, подсудимым признаны в полном объеме, но суд удовлетворяет их частично, поскольку установлено, что часть похищенного имущества на сумму <данные изъяты> возвращена потерпевшему. <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по данному приговору время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Агафонова И.В.