Приговор № 1-203/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-203/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 04 сентября 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Атякшева И.А., представившего удостоверение №, ордер № Тучковского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: (адрес), временно проживающего по адресу: (адрес), гражданина Республики ..., образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ... и ... года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, (дата) около 10 часов 00 минут, с целью осуществления трудовой деятельности, связанной с непосредственным контактом с продуктами питания, не обращаясь в соответствующие медицинские учреждения, находясь у входа на станцию метро «Ботанический сад» ГУП «Московский метрополитен» г. Москвы, расположенную вблизи корпуса № 2 дома № 1А Лазоревого проезда г. Москвы, передал неустановленному лицу оформленную в установленном законом порядке на его имя личную медицинскую книжку № от (дата), после чего, это неустановленное лицо за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, в нарушение установленного законом порядка прохождения медицинского осмотра, проставило в указанной медицинской книжке оттиски поддельных штампов ООО «...» и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» о прохождении ФИО1 медицинских осмотров в указанных медицинских учреждениях, и (дата), около 17 часов 00 минут, передало эту медицинскую книжку последнему. (дата) ФИО1, находясь в помещении магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: (адрес), с целью трудоустройства в ООО «...» и подтверждения доступа к работе в пищевой промышленности, заведомо зная, что имеющиеся в его личной медицинской книжке № от (дата) оттиски штампов ООО «...» и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» являются поддельными, в нарушение ст.ст. 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», использовал эту медицинскую книжку, предъявив ее администратору указанного магазина ФИО2, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и подтверждения доступа к работе в пищевой промышленности. (дата) в неустановленное время, факт использования ФИО1 его личной медицинской книжки № от (дата) с имеющимися в ней оттисками поддельных штампов ООО «...» и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» был выявлен при проверке документов участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области капитаном полиции ФИО3

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами дознания, и квалифицирует его действия по ст. 327 ч.3 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие у него малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ранее не судим. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья, и назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку в соответствии с УК РФ какое-либо иное наказание, предусмотренное данной статьей, ФИО1 назначить невозможно. ФИО1 является иностранным гражданином, постоянного места проживания на территории РФ не имеет, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1, его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.3 ст.327 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: личную медицинскую книжку № от (дата) с оттисками поддельных штампов ООО «...» и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве», оформленную на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: ОМВД РФ по Рузскому городскому округу,

УИН 18800315226117524881

Расчетный счет <***>

в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

ИНН <***>

КПП 507501001

ОКАТО/ОКТМО 46766000

Назначение платежа- штраф по уголовному делу №12001460034000337

КБК 18811603132010000140

Председательствующий: И.И. Гудкова