Приговор № 1-203/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-203/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 17 сентября 2020 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Ермилова О.В., подсудимогоФИО5, защитника Майорова Б.Б., предоставившего удостоверение № 1933 и ордер № 024813, при помощнике судьи Фокиной О.Я. и секретаре Барминой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-203/20 в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а, г» УК РФ,-

установил:

ФИО5 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

13 октября 2019 года около 08 часов, более точного времени следствием не установлено, ФИО5 находился по месту своего жительства в коридоре коммунальной квартиры №, дома № по <адрес>, где увидел открытую дверь в комнату № своей соседки по данной квартире ФИО1., в которой на стуле возле кровати находились банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, оформленная 28 августа 2019 года в Дополнительном офисе № 9040/01726, расположенном по адресу: <...> к расчетному счету № на имя ФИО1 и её мобильный телефон, не установленной следствием марки и модели с абонентским номером №, и у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с данной банковской карты. В тоже время в том же месте ФИО5 во исполнение своего преступного намерения, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1., убедившись в том, что в указанной комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, через открытую дверь незаконно проник в комнату №, где взял со стула вышеуказанные банковскую карту и мобильный телефон, с которыми прошел в свою комнату № вышеуказанной квартиры. В то же время ФИО5, находясь в своей комнате, позвонил со своего мобильного телефона, абонентский номер которого следствием не установлен, своему знакомому ФИО2 на абонентский номер № и сообщил последнему заведомо ложную информацию, что ему (ФИО5) должны денежные средства, которые хотят перевести на банковскую карту и попросил разрешения осуществить перевод на его (ФИО2.) банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, оформленную 25 июля 2017 года в Дополнительном офисе № 9040/01726, расположенном по адресу: <...>, к расчетному счету № на имя ФИО2., и получив согласие последнего, со своего мобильного телефона, неустановленной следствием марки и модели, зашел в установленное на нем приложение «Сбербанк» и ввел в него данные вышеуказанной банковской карты ФИО1., мобильный телефон ФИО1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, который он ввел в приложении «Сбербанк» на своем мобильном телефоне и далее в 08 часов 04 минут того же дня перевел на вышеуказанный абонентский номер ФИО2., подключенный к его вышеуказанной банковской карте денежные средства,принадлежащие ФИО1 в сумме 23000 рублей с её вышеуказанного банковского счета, после чего вернул банковскую карту и мобильный телефон ФИО1 в её комнату на место. В тот же день ФИО2 обналичил поступившие на его банковский счет денежные средства на сумму 23000 рублей и передал их ФИО5 Таким образом, ФИО5 тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащей ФИО1., денежные средства в сумме 23000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Вина ФИО5 подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

показаниями на предварительном следствии потерпевшей ФИО1. о том, что она постоянно проживает по адресу регистрации: <адрес>, в коммунальной квартире, где она занимает одну комнату, в которой живет одна. Помимо неё в данной квартире проживает ФИО5, который занимает три комнаты. Остальные комнаты квартиры пустуют. В силу своего преклонного возраста она редко куда выходит из квартиры и можно сказать, что она постоянно находится дома. С ФИО5 у неё всегда были нормальные отношения. Каких-либо денег она у него не занимала, он сам часто спрашивал у неё деньги в долг. По состоянию на 13 октября 2019 года у неё находился в пользовании обычный кнопочный мобильный телефон, какой марки она не помнит, материальной ценности не представляющий, в настоящее время она его разбила и выкинула. Абонентский номер на тот момент у неё был №. Также в то время у неё была банковская карта ПАО «Сбербанка России», на которую ей каждый месяц перечислялась пенсия. Данная карта имела номер №. Банковский счет № был открыт 28.08.2019 в отделении ПАО «Сбербанка России» по адресу: <...>. Хранилась она всегда у неё в комнате и она никогда никому её не передавала. Никогда пропажи данной банковской карты она не замечала. Пенсия на банковскую карту приходит в период с 08 числа по 10, каждый месяц. Пенсия у неё составляет примерно <данные изъяты> рублей. 14 октября 2019 года она с дочерью ФИО3. направились около 17 часов в отделение ПАО «Сбербанка России» по вышеуказанному адресу, чтобы снять пенсию. Вставив банковскую карту в банкомат, они обнаружили, что на ней отсутствуют денежные средства, осталось всего лишь несколько рублей. Они обратились с вопросом отсутствия денег к сотруднику банка, который им дал выписку по счету, из которой им стало известно, что деньги в сумме 23000 были перечислены 13.10.2019 года в 08 часов 04 минут на банковскую карту с реквизитами № ФИО2. Кому принадлежит этот счет они не знают. Они поняли, что деньги были похищены и спустя несколько дней её дочь ФИО3. написала заявление в полицию по факту пропажи денег. О том, кто и в какой период времени у неё воспользовался банковской картой, чтобы похитить с неё деньги она сказать, не может, так как карта всегда была в её комнате у неё на виду. После того, как обнаружили пропажу денег, данную банковскую карту заблокировали и выдали новую. Той карты в её распоряжении более нет. Причиненный материальный ущерб в сумме 23000 рублей, для неё значительный, так как это единственный её источник дохода. Предоставленные в банке выписки о списании денежных средств её дочь предоставила сотрудникам полиции, когда писала заявление. Был ли подключен мобильный банк к её банковской карте по номеру её телефона или нет, она не знает, так как в этом не разбирается (л.д.80-82);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО3.о том, что она постоянно проживает по адресу регистрации: <адрес>. По адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает её мама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Квартира, в которой проживает мама, является коммунальной и её мама занимает одну комнату, в которой она живет одна. Помимо неё в данной квартире проживает ФИО5, который занимает три комнаты. Остальные комнаты квартиры пустуют. ФИО1. в силу преклонного возраста редко куда выходит из квартиры и можно сказать, что она постоянно сидит дома. Она (ФИО3.) постоянно приходит её навещать и приносит ей продукты питания. Во всех инстанциях она представляет её интересы на основании имеющейся у неё от ФИО1. доверенности № от 08.12.2015 года, копию которой она предоставляет. С ФИО5 у неё и у матери отношения всегда были нормальные. Каких либо денежных обязательств они перед ним не имеют, напротив он часто спрашивал у мамы деньги в долг. По состоянию на 13 октября 2019 года у ФИО1. находился в пользовании обычный кнопочный мобильный телефон, какой марки она не помнит, материальной ценности не представляющий, в настоящее время она его разбила и его выкинули. Абонентский номер на тот момент у неё был №, в настоящее время она пользуется номером №. Также в то время у неё была банковская карта ПАО «Сбербанка России», на которую ей каждый месяц перечислялась пенсия. Данная карта имела номер №. Банковский счет № был открыт в отделении ПАО «Сбербанка России» по адресу: <...>. Банковская карта оформлена была примерно в сентябре 2019 года. Хранилась она всегда у ФИО1. в сумке на стуле в комнате. Никогда пропажи данной банковской карты она не замечала и банковская карта всегда с её слов находилась на месте. Пенсия на банковскую карту ФИО1 приходит в период с 08 числа по 10, каждый месяц. Пенсия у матери составляет примерно 22000 рублей. 14 октября 2019 года она с матерью направились около 17 часов в отделение ПАО «Сбербанка России» по вышеуказанному адресу, чтобы снять пенсию. Вставив банковскую карту в банкомат, они обнаружили, что на ней отсутствуют денежные средства, осталось всего лишь несколько рублей. Они обратились с вопросом отсутствия денег к сотруднику банка, который им дал выписку по счету ФИО1. из которой им стало известно, что деньги в сумме 23000 были перечислены 13.10.2019 года в 08 часов 04 минут на банковскую карту с реквизитами № ФИО2. Кому принадлежит этот счет они не знают. Они поняли, что деньги были похищены и спустя несколько дней она написала заявление в полицию по факту пропажи денег. После того, как обнаружили пропажу денег данную банковскую карту заблокировали и выдали новую. Той карты в их распоряжении более нет. Причиненный материальный ущерб её матери в сумме 23000 рублей, для неё значительный, так как это единственный её источник дохода. Предоставленные в банке выписки о списании денежных средств она предоставила сотрудникам полиции, когда писала заявление. На тот момент они не знали, кто мог похитить деньги, но у неё были подозрения на ФИО5, как на единственного человека, который мог иметь доступ в комнату матери. Отследить снятие денег по телефону они также не могли, так как по указанной банковской карте был не подключен мобильный банк, пин-код от карты у мамы хранится вместе с нею на бумажке (л.д.45-47);

показаниями свидетеля ФИО2 о том, что примерно год назад ему позвонил его знакомый ФИО5 и попросил снять деньги с банковской карты, которые он ему переведет. Ему на карту поступили 23000руб., он их снял и отвез ФИО5 ФИО5 ему передал 2000руб. за услугу;

ФИО1. от 25.10.2019 о проведении проверки по факту несанкционированного списания денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанка России» оформленной на имя её матери ФИО1. (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от 25.05.202, в ходе которого с участием ФИО2. осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, где находятся два банкомата ПАО «Сбербанк России», с одного из которых 13.10.2019 ФИО2. снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 23000 рублей, которые ему перевел ФИО5 (л.д.38-39);

протоколом осмотра предметов от 02.06.2020,в ходе которого были осмотрены документы, поступившие в СО МО МВД России «Павлово-Посадский» вместе с материалом проверки, зарегистрированным в КУСП № 3188 от 25.10.2019, а именно:

отчет по счету карты, заверенный печатью «ПАО Сбербанк России», содержащий следующую информацию: валюта счета RUR; счет № №; ФИО ФИО1; отчет составлен за период 11окт19 – 15окт19; дата составления отчета 15окт19; остаток на начало периода: 23042,43; тип карты MaestroDomestic № основная; дата операции 13 окт; дата обработки 14 окт19; № операции 247528; вид SBOL; сумма 23000,00. Итого по основной карте 23000,00. Остаток на конец периода 42,43. Реквизиты банка 40 Среднерусский банк, 409040 операционное управление № 9040/1726, адрес: 142530 <...>;таблица с данными: карта №, дата транзакции 2019-10-13 08:04:15, тип CHDebit, описание /провайдер SBOL, код авторизации 247528, сумма транзакции 23000, карта/телефон №, данные о втором участнике ФИО2;постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведения справок» от 12.11.2019г. по факту движения денежных средств за 13.10.2019 по банковской карте № на имя ФИО1 и операции № 247528 по переводу денежных средств в размере 23000 рублей на банковскую карту № на имя ФИО2; справка-меморандум от 12.11.2019; копия постановления Павлово-Посадского городского суда № 127 от 18.11.2019; запрос в ЦСКА «Ясная Поляна» ПАО «Сбербанк России» за исх. № 72/1-2595 от 20.11.2019; ответ из ПАО «Сбербанк России» о том, что 13.10.2019 08:04:15 с банковской карты №, оформленной 28.08.2019 в Дополнительном офисе № 9040/01726, расположенном по адресу: 142530, <...> расчетному счету № № (Maestro Социальная) на имя физического лица – ФИО1 (перечисляются её паспортные данные), сумма денежных средств в размере 23000 рублей была переведена на банковскую карту №, открытую 25.07.2017 в Дополнительном офисе № 9040/01726, расположенном по адресу: 142530, <...>, к расчетному счету № (МИР Социальная (руб.)) на имя физического лица – ФИО2 (перечисляются её паспортные данные) (л.д.41-43);

постановлением о признании вещественными доказательствами указанных документов и приобщении их к уголовному делу (л.д.44)

копиейдоверенности № от 08.12.2015, удостовереннойврио нотариуса ФИО4., согласно которой ФИО1, уполномочивает ФИО3. представлять её интересы во всех инстанциях (л.д.50-51);

протоколом выемки от 12.06.2020, из которого следует, что в кабинете № 212 Электрогорского отдела полиции по адресу: <...>, у свидетеля ФИО2. изъята банковская карта МИР ПАО «Сбербанка России» номер № YURYPRONIN (л.д.67-69);

протоколом осмотра предметов от 12.06.2020, в ходе которого была осмотрена банковская карта МИР ПАО «Сбербанка России» номер № YURYPRONIN (л.д.70-73) ипостановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (л.д.74);

копией пенсионного удостоверения № на имя ФИО1 (л.д.85);

протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2020,в ходе которого была осмотрена комната потерпевшей ФИО1 где всегда хранилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» с которой 13.10.2019 были похищены денежные средства на сумму 23000 рублей, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.87-92);

справкой ГУ ПФР № 30 по г. Москве и Московской области о размере пенсии ФИО1., согласно которой за 2019 год ежемесячная пенсия ФИО1. составляла 19219.21 рублей и надбавка, как инвалиду второй группы на сумму 2701.62 рублей с февраля по декабрь 2019 года(л.д.142) и постановлениемо признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (л.д.143).

Подсудимый ФИО5 вину свою в предъявленном обвинении признал частично и показал, что банковскую карту и телефон он взял в комнате ФИО1., которая является его соседкой по коммунальной квартире, зашел в свою комнату, сделал у себя на телефоне мобильный банк и перевел деньги своему знакомому ФИО6 в размере 23000руб., используя банковскую карту ФИО1. ФИО1. ему нужен был для того, чтобы на него пришло смс-сообщение из банка, чтобы открыть мобильный банк на своем телефоне. После этого позвонил ФИО2 и предупредил, что переведет ему деньги 23000руб., а он должен их обналичить и передать ему налом. Что ФИО6 в тот же день и сделал. Когда он из комнаты ФИО1 брал телефон кнопочный и ее банковскую карту, она в это время находилась на кухне. После того, как он с ее карты похитил деньги, он вернул телефон кнопочный и банковскую карту на место на табуретку в комнату ФИО1. Считает, что в его действиях отсутствует признак незаконного проникновения, т.к. у них коммунальная квартира и двери никто из них в свои комнаты, когда находятся дома, не закрывают, т.е. и он может зайти в комнату к ФИО1. и она может зайти к ним в комнаты. Умысел у него был на хищение денег с банковской карты. В июле 2020 он вернул ФИО1 похищенную сумму, претензий она к нему не имеет. В содеянном раскаивается. Понимает, что поступил очень плохо.

Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 как показаниями свидетеля ФИО2., которому он с карты ФИО1. перевел деньги в размере 23000руб. и попросил затем передать эту сумму ему; показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО1. по факту списания денежных средств с банковской карты в размере 23000руб., данными банка о том, что денежные средства были списаны и перечислены на карту ФИО6, а также другими доказательствами, в том числе и показаниями самого ФИО5 Исследованные доказательства являются допустимыми, что позволяет суду положить их в основу настоящего обвинительного приговора.

Квалификацию действийФИО5 по ст.158 ч.3 п. «а, г» УК РФ суд находит совершенно правильной, т.к. имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1., ФИО5 для осуществления своего преступного умысла, незаконно проник в отсутствие ФИО1. в ее комнату, расположенную в коммунальной квартире, тайно похитил телефон и банковскуюкарту, после чего, находясь в своей комнате с похищенным телефоном и банковской картой, воспользовался своим телефоном, открыл мобильный банк и перевел денежные средства с банковского счета ФИО1. на счет своего знакомого ФИО2., который затем передал ему указанную сумму, сняв ее со счета, таким образом, причинив значительный ущерб потерпевшей, т.к. сумма составила 23000руб., что превышает размер месячнойпенсии потерпевшей. Доводы защиты и подсудимого о том, что незаконного проникновения в жилое помещение не было и указанный квалифицирующий признак вменен в вину необоснованно, суд находит несостоятельными.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО5 ранее не судим; удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном; на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного материального ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ и применить ст.73 УК РФ, поскольку полагает необходимым предоставить ФИО5 возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ПризнатьФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а, г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО5 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и место работы; являться на регистрацию в

специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – отчет по счету карты ПАО СБЕРБАНК № счет №; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведения справок» от 12.11.2019; справку-меморандум; копию постановления № 127 от 18.11.2019; запрос в ЦСКА «Ясная Поляна» ПАО «Сбербанк России»; ответ вх. № № от 21.11.2019 из ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева