Приговор № 1-36/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020

1-36\2020

03RS0030-01-2020-000217-78


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 19 мая 2020 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя- зам прокурора Бижбулякского района РБ Цынаева П.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Рамазановой А.Ю., представившего удостоверение № 2096 и ордер 013834, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 января 2020 года в дневное время ФИО1, находясь в деревне Набережный Бижбулякского района РБ распивал спиртные напитки. После того как спиртное закончилось ФИО1, желая продолжить употребление спиртного, вспомнив, что в гараже расположенном на приусадебном участке по адресу: <адрес>, имеется эмалированная ванна, решил тайно ее похитить.

06 января 2020 года около 03.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, подошел к гаражу, расположенному во дворе приусадебного участка по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, приложив усилие сорвал руками навесной замок двери, после чего незаконно проник внутрь помещения гаража. Находясь внутри гаража ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил эмалированную ванну стоимостью 3500 рублей, принадлежащую ФИО2 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, просил огласить свои ранее данные показания, из которых видно, что он с родителями проживает в <адрес>А <адрес> В <адрес> РБ имеется автосервис, где он неофициально работает.

05 января 2020 года в дневное время он находился в д. Набережный Бижбулякского района РБ у своего друга, с которым распивал спиртное. Спиртное у них заканчивалось, а денег у него не было. Он начал думать, где можно найти деньги или спиртное, и вспомнил, что в гараже, расположенном по <адрес> Республики Башкортостан он когда-то зимой видел эмалированную ванну белого цвета. Когда именно он видел эту ванну в гараже, он уже не помнит, помнит, что ворота в гараж были открыты, и внутри находилась ванна. После того, как он вспомнил про ванну, то решил дождаться ночи и похитить эту ванну, чтобы в дальнейшем продать и купить спиртное.

Около 03 часа ночи, уже 06 января 2020 года, он вышел из дома своего друга и пошел к вышеуказанному гаражу, чтобы похитить ванну. Он прошел во двор, где находился гараж, там была сбоку металлическая дверь. Дверь была закрыта на навесной китайский замок. Он схватился руками за замок и с силой дернул вниз, отчего замок открылся. Он вынул замок, выкинул куда-то в сторону и проник внутрь гаража. Внутри гаража находилась автомобильная тележка и ванна. Он забрал ванну, которая была легкой, около 5-8 кг., и вышел из гаража. Затем он пешком с ванной пошел к себе домой в с. Биккулово и занес ванну к себе во двор, зашел в дом и лег спать. Он решил, что ночью не будет ходить и искать, кому продать ванну, найдет покупателя на следующий день. Утром около 08 часов он проснулся, и решил не продавать ванну, а использовать ванну в работе в автосервисе. После этого он завел свой автомобиль ВАЗ 2110, г.р.з. №, в салон положил похищенную им ванну и поехал в с. Бижбуляк. Ванну он занес в автосервис и положил на пол.

Брать ванну ему никто не разрешал, он осознает, что своими действиями совершил кражу чужого имущества, в содеянном раскаивается (л.д.69-71). Подсудимый подтвердил правильность своих показаний. Вину свою в содеянном признает полностью, раскаивается, ущерб возместил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном деянии доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего ФИО2, на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы на судебном следствии, видно, что она зарегистрирована и проживает по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> вместе со своим мужем С.А.З.

В марте 2019 года они с мужем начали делать ремонт у себя дома. Для этого они приобрели различные строительные материалы, которые сложили в гараж ее тети – Х.А.У., проживающей в <адрес>. Ее тетя уехала жить к своим детям в г. Набережные Челны Республики Татарстан в 2017 году после смерти мужа, и с тех пор они присматривают за домом тети.

Осенью 2019 года они купили эмалированную ванну, которую также положили в гараж тети. 03 января 2020 года она сходила домой к тете, проверила отопительный котел, после чего зашла в гараж, ванна в гараже была на месте, строительных материалов уже не было, т.к. они с мужем уже почти закончили ремонт. В следующий раз она пришла проведать дом около 11 часов 23 января 2020 года. Зайдя во двор, она сразу же обратила внимание на то, что боковая дверь в гараж приоткрыта, навесной замок отсутствует. Зайдя внутрь гаража она обнаружила, что ванна пропала. Далее она вышла из гаража и осмотрела дом тети, никаких следов проникновения в дом она не обнаружила, из дома также ничего не пропало. На следующий день она обратилась в полицию.

Ванна была эмалированная, белого цвета, в картонной упаковке, приобрела она ванну в ноябре 2019 года за 3890 рублей. Забирать данную ванну она никому не разрешала, кто мог похитить ванну, она не знает. О том, что они с мужем положили ванну в гараж, тетя ничего не знала, тете они об этом не говорили (л.д.41-43). Из показаний свидетеля С.А.З. на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы на судебном следствии видно, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> вместе со своей женой ФИО2.

В марте 2019 года они с женой начали делать ремонт у себя дома. Для этого они приобрели различные строительные материалы, которые сложили в гараж тети его жены – Х.А.У., проживающей в <адрес>. Х.А.У. уехала жить к своим детям в г. Набережные Челны Республики Татарстан в 2017 году после смерти мужа, и с тех пор они с женой присматриваем за домом Х.А.У.

Осенью 2019 года они купили эмалированную ванну, которую также положили в гараж тети. 03 января 2020 года его жена сходила домой к тете, проверила отопительный котел, после чего вернулась, сказала, что все в порядке. В следующий раз жена пошла проведать дом 23 января 2020 года, и, вернувшись домой, сообщила ему, что из гаража пропала ванна, которую они покупали осенью 2019 года. На следующий день они решили обратиться в полицию.

Забирать данную ванну он никому не разрешал, кто мог похитить ванну, он не знает. О том, что они положили ванну в гараж, тетя ничего не знала, тете они об этом не говорили ( л.д.46-48).

Из показаний свидетеля И.Ф.Р. на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы на судебном следствии видно, что он зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, <адрес>.

Ранее он занимался ремонтом автомобилей, и на его приусадебном участке имеется гараж, оборудованный под автосервис. Около 2-3 лет назад он по состоянию здоровья перестал заниматься ремонтом автомобилей и стал сдавать гараж в аренду. Осенью 2019 года он стал сдавать гараж Султанову Ленизу, жит. <адрес> РБ. Лениза он знает давно, т.к. ранее тот работал у него в автосервисе. В настоящее время он в гараж почти не заходит, в работу Лениза не вмешивается, Лениз сам ремонтирует автомобили, раз в месяц платит ему арендную плату. О том, что Лениз похитил эмалированную ванну и принес в его гараж, он ничего не знал, узнал об этом от сотрудников полиции, Лениз ничего ему об этом не говорил ( л.д.50-51).

Из показаний свидетеля Ф.А.М. на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы на судебном следствии видно, что он проживает по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. У него есть друг ФИО1 Лениз, который проживает в <...>. Он постоянно общается с ним, иногда Лениз приезжает к нему в гости. В начале января 2020 года, точное число не помнит, Лениз приехал к нему в гости. Они сидели у него дома, распивали спиртное. Около 02.30 часов спиртное закончилось, и Лениз стал собираться домой. Они с Ленизом попрощались, после чего тот ушел. Куда Лениз пошел, он не знает, говорил, что пойдет к себе домой. О том, что Лениз похитил эмалированную ванну, он ничего не знает, Лениз ему об этом ничего не говорил, про хищение узнал только от сотрудников полиции (л.д.58-59).

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, являются:

- Рапорт оперативного дежурного Отдела МВД России по Бижбулякскому району ФИО3, согласно которого 24 января 2020 года в 16 часов 40 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Бижбулякскому району поступило телефонное сообщение старшего о/у ОУР Отдела МВД России по Бижбулякскому району А.С.З. который сообщил, что им в ходе работы совместно с УУП Д.А.Р. выявлен факт ванны, принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период времени с 3 по ДД.ММ.ГГГГ путем взлома гаража, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> (л.д.12);

- Заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 3 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и похитило принадлежащую ей эмалированную ванну (л.д.13). - Протокол осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен гараж Х.А.У., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе данного осмотра участвующий в нем С.А.З. указал, что похищенная ванна находилась на полу у северной стены гаража. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица, приложение. (л.д.14-19);

- Протокол явки с повинной ФИО1, согласно которого 24 января 2020 года в 20 часов 40 минут в Отдел МВД России по <адрес> обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>А, который сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ проник в гараж расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда похитил ванну белого цвета. (л.д.23);

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен гараж И.Ф.Р., расположенный по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра внутри гаража обнаружена эмалированная ванна белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данную эмалированную ванну он похитил 06 января 2020 года из гаража в д. Набережный Бижбулякского района Республики Башкортостан. Данная ванна изъята.К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д.26-32);

- Справка о стоимости эмалированной ванны, согласно которой рыночная стоимость представленной на оценку эмалированной ванны, размером 1500х700 мм., приобретенной в ноябре 2019 года, по состоянию цен на январь 2020 года составляет 3500 рублей.(л.д.34);

- Протокол осмотра предметов и документов от 31 января 2020 года, согласно которого следователем СГ Отдела МВД России по Бижбулякскому району капитаном юстиции ФИО4 в кабинете СГ № 210 Отдела МВД России по Бижбулякскому району произведён осмотр эмалированной ванны, изъятой 24.01.2020 г. у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия из гаража И.Ф.Р., расположенного по адресу: <адрес>. К протоколу осмотра предметов и документов прилагается фототаблица. (л.д.52-54);

- Вещественное доказательство – эмалированная ванна, изъятая 24.01.2020 г. у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия из гаража И.Ф.Р., расположенного по адресу: <адрес>, возвращена владельцу (л.д.55-56);

- Расписка ФИО2 от 31 января 2020 года, согласно которой потерпевшая ФИО2 получила от сотрудников полиции свою эмалированную ванну в целости и сохранности, претензий не имеет, обязуется сохранить ванну до окончания судебного разбирательства (л.д.57).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 п.Б ст.158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, с учётом смягчающих обстоятельств- явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного назначает наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить штраф в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу возвращено собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Ярмиев Т. Н.