Приговор № 1-36/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело №1–36/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Вахитовой Г.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Щекатурова С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шарафиевой Э.Р., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:

На основании решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11.07.2019, в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы по отбытию наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 05.02.2019, имеющего неснятую и непогашенную судимость, установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 07.00 часов, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности;

- запрещения выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органов внутренних дел;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному места жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с предписанием федерального казенного учреждения Исправительная колония № 7 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан № 3ТО/48/2-17351 от 12.12.2019, ФИО1 уведомлен об обязанности прибыть не позднее 14.12.2019 к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора в случае не прибытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 в указанном предписании.

Однако ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11.07.2019, административного надзора сроком на 3 года и установлении административных ограничений, с избранным им местом жительства, находящимся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освободившись из ФКУ ИК-7 УФСИН по РБ, будучи 12.12.2019 предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, во избежание контроля со стороны сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор, без уважительных причин, до 14.12.2019 не прибыл на избранное им место жительства, и в течение трех рабочих дней после прибытия на избранное место жительства, не явился в ОМВД РФ по Дюртюлинскому району для постановки на профилактический учет, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц, чем умышленно, злостно уклонился от административного надзора.

06.01.2020 начальником отдела участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Дюртюлинскому району майором полиции ФИО4 ФИО1 был обнаружен и задержан по адресу: <адрес> доставлен в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району для дальнейшей постановки его на профилактический учет и установления административного надзора.

Тем самым, ФИО1 умышленно нарушил решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11.07.2019 года, уклонился от административного надзора, не прибыв по избранному им месту жительства в Отдел МВД РФ по Дюртюлинскому району, при этом лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освободившимся из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до 06.01.2020, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, 28.01.2020 около 20.30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин дома отсутствует, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 вещи, а именно: мужские брюки 33 размера, мужское спортивное трико 33 размера, сотовый телефон марки «Nokia C2-01», электрическую машинку для стрижки волос марки «VITEK» и телескопическую удочку с катушкой для рыбалки марки «OKUMA», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1, согласно заключению специалиста № 1002-20 «Об определении рыночной стоимости имущества, для определения ущерба, причиненного по состоянию на 28.01.2020», причинен материальный ущерб на общую сумму 2720 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Щекатуров С.А., защитник – адвокат Шарафиева Э.Р., потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кража).

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по всем преступлениям признание вины; раскаяние в содеянном; объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие матери – инвалида; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – возврат похищенного имущества.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, а поэтому исходя из требований ч. 1 ст. 68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, не имеется правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы по каждому преступлению, при этом достаточных и правовых оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не находит.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Так как Нуртдиновым И..Р. совершены преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суда на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд оставляет без изменения в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, из которых мужские брюки, сотовый телефон марки «Nokia C2-01», электрическая машинка для стрижки волос марки «VITEK» и телескопическая удочка с катушкой для рыбалки марки «OKUMA», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Дюртюлинскому району, подлежат возвращению Потерпевший №1, остальные - оставлению по принадлежности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: мужские брюки, сотовый телефон марки «Nokia C2-01», электрическую машинку для стрижки волос марки «VITEK» и телескопическую удочку с катушкой для рыбалки марки «OKUMA», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Дюртюлинскому району, возвратить Потерпевший №1, остальные - оставить в ОМВД России по Дюртюлинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: