Приговор № 1-205/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-205/2018

Уголовное дело №

\№\


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область 08 мая 2018 года

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Бирюковой В.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 10 апреля 2018 г.,

потерпевшей - ФИО7,

при секретаре - Васьковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, содержащегося под стражей по настоящему делу с 14 марта 2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 17 минут 05 марта 2018 года находясь в помещении поликлиники <адрес> «<адрес><адрес> по адресу: <адрес><адрес>. <адрес><адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к лавочке, расположенной на первом этаже возле гардероба указанной выше больницы, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа тайно похитил кожаную дамскую сумку серебристого цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую ФИО7, с находящимся в ней имуществом: паспортом гражданина РФ на имя ФИО7, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, денежные средства в сумме 100 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 5 марта 2018г. составляет 56 руб. 66 коп. за 1 доллар, а всего на сумму 5 666 рублей, банковская карта <данные изъяты>» с которой денежные средства похищены не были, банковская карта <данные изъяты> которой ФИО1 впоследствии оплатил покупку на сумму 85 рублей, 3 дисконтные карты магазинов «<данные изъяты>», не представляющие для потерпевшей ценности, наушники от телефона «<данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей, а всего имущества потерпевшей на общую сумму 13 251 рубль, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 251 рубль.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступлений, максимальное наказание за которые, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, потерпевшая ФИО7, государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние ФИО1, признание им своей вины в содеянном, наличие <данные изъяты> публичное принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, а также участие в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе РФ в 2003-2004гг., согласно данным военного билета (л.д.207), <данные изъяты>, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 14).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Изучив личность подсудимого, судом установлено, что <данные изъяты> (л.д.207), в <данные изъяты> имеет судимость по приговору 01.11.2017 года Подольского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д.117, 118-121), по месту регистрации <данные изъяты>

Судом установлено, что настоящее корыстное преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил в период условного осуждения, назначенного приговором Подольского городского суда от 01 ноября 2017г.

Рассматривая вопрос о сохранении или отмене условного осуждения ФИО1, судья находит необходимым отменить ему условное осуждение в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, т.к. установлено, что ФИО1 на путь исправления не встал, условное наказание не достигло целей наказания - исправления осужденного, поскольку последний, в период испытательного срока по указанному приговору вновь совершил аналогичное умышленное преступление против собственности.

Таким образом, учитывая при решении вопроса о виде и размере наказания, что ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также применяет ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая явку с повинной, при этом суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает для этого оснований.

Суд полагает, что если подсудимый, находясь на испытательном сроке, не встал на путь исправления, продолжил совершать преступления, то реальное лишение свободы все же приведет к исправлению ФИО1 и цели наказания будут достигнуты.

При окончательном определении наказания суд руководствуется ст. 70 УК РФ - назначение наказания по совокупности приговоров, поскольку ФИО1, после вынесения приговора 01 ноября 2017 г., но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем суд не применяет и положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, лишение свободы ранее не отбывал, суд определяет ФИО1 отбывать наказание в колонии - поселении.

Поскольку ФИО1 содержится под стражей в качестве меры пресечения, к месту отбывания наказания ему надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу: дамская сумка и паспорт на имя ФИО7, возращенные потерпевшей, подлежат оставлению у ФИО7, диск с видеозаписью, находящийся в деле, подлежит хранению в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем потерпевшая имеет право обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Подольского городского суда от 01.11.2017г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Подольского городского суда от 01.11.2017г., окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 08 мая 2018 г.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 14 марта 2018 года по 07 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: дамская сумка и паспорт на имя ФИО7, возращенные потерпевшей, оставить у ФИО7, снять ограничения в пользовании; диск с видеозаписью, находящийся в деле, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА