Приговор № 1-205/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-205/2018

Дело № 1-205/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

потерпевшей К., ее представителя - адвоката адвокатского кабинета № 2189 Горяева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Серпуховского филиала МОКА Бурлакова М.В., имеющего регистрационный № 50/8463 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 07.06.2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетнего детей, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30.01.2018 г. в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 20 минут, ФИО1 находился в доме <адрес>, где в указанное время старший дознаватель отдела дознания МУ МВД России «Серпуховское» К. проводила осмотр места происшествия. Поводом к проведению следственного действия по вышеуказанному адресу послужило сообщение, ранее поступившее в дежурную часть от О. о противоправном поведении ФИО1, выразившемся в высказывании в адрес заявительницы угрозы убийством. В ходе осмотра, ФИО1 явно недовольный действиями К., направленными на документирование совершенного им преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, всячески препятствовал его проведению. При этом, К., назначенная на должность старшего дознавателя отдела дознания МУ МВД России «Серпуховское» приказом начальника МУ МВД России «Серпуховское» № 181 л/с от 30.06.2017, являющаяся представителем власти, наделенным в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, находящееся согласно расстановки нарядов МУ МВД России «Серпуховское» от 29.01.2018 на службе, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, действующая в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (в редакции от 29.07.2017) и должностной инструкцией, утвержденной начальником МУ МВД России «Серпуховское» в устной форме потребовала от ФИО1 прекратить развязное поведение и не мешать проведению следственного действия.

В ответ на это ФИО1, не желающий подчиниться законным требованиям сотрудника полиции К., желая воспрепятствовать проведению ей следственного действия, обозлившись, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 20 минут, находясь в помещении кухни <адрес>, осознавая, что К. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи облаченной в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья представителю власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, применив

физическую силу, схватил за ворот форменной одежды К., сильно сдавив его и затруднив таким образом дыхание последней, после чего резко оттолкнул К. от себя, ударив рукой в грудь, чем причинил физическую боль. После этого преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, к нему были применены специальные средства - наручники. Затем ФИО1 был доставлен в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УРФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. Согласен возмещать потерпевшей моральный вред, однако сумму в размере 50000 рублей считает завышенной, как и сумму процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Бурлаков М.В.

Возражений от государственного обвинителя, потерпевшей К. и ее представителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевшая К. вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда, поддержала заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда, просила взыскать с подсудимого 50000 рублей, поскольку в результате совершенного преступления ей были причинены нравственные страдания, а также взыскать процессуальные издержки, связанные с участием адвоката как на предварительном следствии, так и в судебном заседании в размере 45000 рублей.

Представитель потерпевшей – адвокат Горяев В.С. поддержал позицию потерпевшей К.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и регистрации жалоб, заявлений на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение публичных извинений потерпевшей, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, употребляя спиртные напитки 30.01.2018г., сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало его агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им преступления, направленного против порядка управления.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд вошел в обсуждение заявленного по делу потерпевшей К. гражданского иска и пришел к следующему:

Потерпевшая К. просит взыскать с подсудимого ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей, а также и расходы по оплате услуг представителя – адвоката Горяева В.С. - в сумме 45 000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Принимая во внимание, что в ходе совершения ФИО1 преступления в отношении потерпевшей К., последней были причинены нравственные страдания в виде переживаний по поводу случившегося, связанные с характером совершенного преступления, суд находит разумным и справедливым взыскание в пользу К. в счет денежной компенсации морального вреда с ФИО1 10 000 руб., исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, материального положения подсудимого.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению, согласно положениям ст. 15 ГК РФ, требования потерпевшей о взыскании с подсудимого судебных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела, в части оплаты услуг представителя – адвоката Горяева В.С., принимавшего участие на предварительном следствии, а также при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании 07.06.2018 г. в сумме 45 000 рублей, за оказание юридической помощи потерпевшей, учитывая степень сложности уголовного дела, количество судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 А.ичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 ича исполнение обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу потерпевшей К. в счет компенсации причиненного морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей, в счет возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела