Приговор № 1-205/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-205/2018

Дело №1-205/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Королёв Московской области30 мая 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретареУшанове С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Королёва Московской области Мочалова А.А.,

защитника – адвокатаНиконова П.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношенииФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес> слобода <адрес>, гражданинаРоссийской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего,образование среднееспециальное, не военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>.№, кв.№, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (семь преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) к 2 годам лишения свободы, по ч. ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Южского районного суда Ивановской области по вышеуказанному приговору ФИО2 освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, преступления совершенные ФИО2 21 и ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, наказание назначенное с применением ч.2 ст.69 УК РФ снижено до 4 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Южского районного суда Ивановской области ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, установлено ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в установленные указанным органом дни.

ОсвобожденДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, пришел в торговый центр «Вертикаль», расположенный по адресу: <адрес> дом №№, с целью тайного хищения чужого имущества. Вслед за этим, в 15 часов 11 минут, того же дня, проходя рядом с офисом № указанного торгового центра, он, ФИО2, увидел, что в указанном офисе никого нет, и путем свободного доступа, через открытые двери, прошел в офисное помещение № торгового центра, где осмотрев помещение офиса увидел сумку черного цвета, находившуюся на стойки администратора. В это время у него, ФИО2, возник умысел на хищение данной сумки. Действуя с указанной целью, и реализуя свой корыстный преступный замысел, он, ФИО2, в указанное время, воспользовавшись тем, что в офисе никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стойки администратора сумку с имуществом, принадлежащим ФИО1, а именно: сумку фирмы «Lekiko», стоимостью 1000 рублей, в которой находился кошелек фирмы «Prettyzys», стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4600 рублей, банковская карта банка «Сбербанк», не представляющая материальной ценности для ФИО1, на лицевом счету которой денежных средств не находилось, паспорт гражданина РФ, оформленный на имя ФИО1, не представляющий для последней материальной ценности, СНИЛС оформленный на имя ФИО1, не представляющий для последней материальнойценности, наушники фирмы « Philips», материальной ценности для ФИО1 не представляющие, два металлических ключа и один пластиковый ключ, не представляющие для ФИО1 материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 6400 рублей, принадлежащего ФИО1 После чего, он, ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и в последующем распорядился им по своему усмотрению. В результате чего он, ФИО2, причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным емуобвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Никонов П.П.поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель Мочалов А.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 просила рассмотреть уголовное дело без её участия, представила в суд заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Во время относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.71-72).

Анализируя заключение указанной экспертизы, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 ранее судим,по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимогоФИО2 суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления выразившееся в сообщении места, где находится часть имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, влияния назначенного наказания на его исправление, а также того обстоятельства, что данное преступление подсудимыйФИО2 совершил имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость в период установленного административного надзора, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, в силу ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО2 усматривает рецидив преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимомуФИО2 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осуждённого ФИО2, с зачетом предварительного заключения, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

Женскую сумку фирмы «Lekiko», кошелек фирмы «Prettyzys», банковскую карту банка «Сбербанк» № оформленную на имя ФИО1, паспорт гражданина РФ серия 4611 №, оформленный на имя ФИО1, СНИЛС № оформленный на имя ФИО1, наушники фирмы « Philips», два металлических ключа и один пластиковый ключ, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности.

DVD диск с видеозаписью, на которой запечатлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., после совершения преступления в ТЦ «Вертикаль», расположенного по адресу: <адрес>, дом №№, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Н.В. Глазырина