Постановление № 1-89/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело <номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 февраля 2019 г.

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Хамцова Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, <дата> года рождения, работающей индивидуальным предпринимателем, не военнообязанный, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

Установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата>, около 21 часа 55 минут, являясь лицом, управляющим автомобилем, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «<...>» модели «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имела при себе, двигаясь в тёмное время суток, с ближним светом фар, в условиях ясной погоды и сухой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному, искусственно освещенному участку 34-го км автодороги «Москва-Касимов», в селе Гжель Раменского муниципального района <адрес>, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в направлении <адрес>, со скоростью около 60 км/ч, превышающей максимально допустимую, запрещающим знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости", скорость движения на данном участке дороги (40 км/ч) и не соответствующей дорожным условиям, при приближении к расположенному в районе <адрес> нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 («зебра») и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход), проявила невнимательность к дорожной обстановке, своевременно не снизила скорость управляемого ею транспортного средства для безопасного преодоления указанного участка дороги и будучи ослеплённой светом фар встречного неустановленного автомобиля, не приняла мер к полной остановке в пределах занимаемой полосы и самонадеянно продолжила движение в прежнем направлении с прежней скоростью, в связи с чем, не смогла своевременно обнаружить опасность для движения в виде пешехода ФИО6, пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу её движения, в зоне пешеходного перехода и имевшего перед ней (ФИО2) преимущественное право пересечения проезжей части, по причине чего на 33 км 501 м автодороги, в полосе движения к городу Касимову, в 1,0 м от ближней линии 1.2 (обозначающей край проезжей части), совершила наезд на пешехода ФИО6, в результате чего последнему были причинены: открытый оскольчатый перелом костей левой голени (большеберцовой и малоберцовой) в верхней трети со смещением, закрытый оскольчатый перелом костей правой голени (большеберцовой и малоберцовой) в верхней трети со смещением; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ссадины и поверхностные раны головы, верхних и нижних конечностей, параорбитальные гематомы с обеих сторон, которые в совокупности составили комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку вызывающему значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО2 нарушила требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата><номер>, введенных в действие с <дата> (в редакции Постановления Правительства РФ <номер> от <дата>), а именно: п.1.3 – обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающего его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.14.1 – обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода; п.19.2 – обязывающая водителя при ослеплении включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, а также раздела 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающего движение транспортных средств со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке 3.24 "Ограничение максимальной скорости", что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

Учитывая, что подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным ее от уголовной ответственности освободить, уголовное дело – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<...> модели «<...>», с государственными регистрационными знаками «<номер>» - оставить по принадлежности; компакт – диск «<номер> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:подпись

Копия верна

Судья

секретарь