Приговор № 1-89/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № стр. 12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Головачева Р.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО11

защитника Шаховой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: представителя ООО «Лукойл – Центрнефтепродукт» - Потерпевший №3, а также Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для здоровья, и с применением оружия, а также незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием неустановленно, но не позднее 21 часа, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из кассового аппарата автомобильной заправочной станции № ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес> При этом, для оказания психологического воздействия в виде угрозы применения насилия, опасного для здоровья, решил использовать обрез охотничьего ружья модели <данные изъяты><данные изъяты> который он незаконно хранил в принадлежащем ему сарае, расположенном вблизи <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в сарай по вышеуказанному адресу, достал спрятанный в зернохранилище обрез охотничьего ружья модели <данные изъяты><данные изъяты> снаряженный двумя патронами, пригодными для производства выстрелов, спрятал его под надетую на нем одежду и примерно в 21 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к зданию АЗС № ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, закрыв часть лица шапкой с прорезями в области глаз, с целью скрыть свою внешность, достал из-под надетой на нем одежды обрез охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», снаряженный двумя патронами, и, удерживая в руках оружие, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, через незапертую входную дверь вошел в помещение торгового зала АЗС № ООО «Лукойл- Центрнефтепродукт», где увидел оператора АЗС Потерпевший №1 и охранника ООО ЧОП «<данные изъяты>» Потерпевший №4, от которых потребовал отрыть кассовый аппарат и передать ему находящиеся в нем денежные средства. На просьбу Потерпевший №4 успокоиться и прекратить противоправные действия, ФИО1 отреагировал агрессивно, направил на охранника стволы обреза двуствольного охотничьего ружья и потребовал передать деньги из кассы, а затем, действуя с целью устрашения, направил стволы обреза охотничьего ружья вверх, и произвел выстрел в потолок, после чего вновь потребовал передать ему денежные средства, принадлежащие ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт», угрожая применить в отношении него оружие. Потерпевший №1, при данных обстоятельствах, воспользовалась сложившейся ситуацией, и вышла через подсобное помещение автозаправочной станции на улицу. В тоже время, услышав звук выстрела, из подсобного помещения АЗС № в торговый зал вышел оператор Потерпевший №2, увидев которого ФИО1, направил на него стволы обреза охотничьего двуствольного ружья модели «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» и потребовал передать денежные средства из кассового аппарата. Потерпевший №2, воспринял действия ФИО1 как реально опасные для своего здоровья, отрыл кассовый аппарат, достал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, забрав которые ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Он же, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в лесу <адрес>, более точное место следствием не установлено, ФИО1 увидел обрез охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», являющийся огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным из заводского, двуствольного, куркового, охотничьего, гладкоствольного, неавтоматического ружья <данные изъяты>, с внешним расположением курков, отечественного производства (<адрес> оружейный завод), калибра 16, путем самодельного укорочения ложа и узла стволов до остаточной длины 412 мм (менее 51 см), пригодный для производства выстрелов. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, осуществляя который он, осознавая общественную опасность своих действий, взял себе указанный обрез охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», то есть незаконно приобрел и отнес в принадлежащий ему сарай, расположенный вблизи <адрес>, где спрятал в зернохранилище, и осуществлял незаконное хранение вплоть до примерно 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время, с целью совершения разбойного нападения на автомобильную заправочную станцию № ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт», расположенную по адресу: <адрес> ФИО1, забрал из зернохранилища данное огнестрельное оружие, которое спрятал под надетую на нем одежду, и незаконно носил при себе, передвигаясь по территории <адрес>. После совершения разбойного нападения, с использованием обреза охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», с места совершения преступления скрылся и отнес данный обрез на балкон общего пользования, расположенный на третьем этаже <адрес> где спрятал и незаконно его хранил до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия данного огнестрельного оружия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России <адрес>.

Согласно ст. 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии» (в редакции от 13.07.2015 года), приобретение и хранение гражданского оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 5 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии» (в редакции от 13.07.2015 года), боевое оружие в индивидуальном пользовании физических лиц не может находиться.

То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшие представитель ООО «Лукойл – Центрнефтепродукт» - Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для здоровья, и с применением оружия, а также незаконных приобретения, ношение и хранения огнестрельного оружия, с которыми подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для здоровья, и с применением оружия, а также незаконных приобретения, ношение и хранения огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления, вызванного употреблением алкоголя, подтвержденного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку оно способствовало его совершению.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> заглаживание вреда потерпевшим и принесение им извинений, <данные изъяты>

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории тяжкого и средней тяжести, направлены против собственности, против общества и общественной безопасности.

Суд, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, размера причиненного ущерба, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства, положительных характеристик, отсутствия судимостей и привлечения к административной ответственности, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы и штрафа, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей от максимально возможного, а также в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления назначить по совокупности преступлений путем их частичного сложения.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

В силу ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы назначается исправительная колония общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления ФИО1 ФИО14 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мужские зимние полуботинки темного цвета, сданные в камеру хранения ОМВД России <адрес>, - выдать осужденному ФИО1 по принадлежности;

- денежные купюры (билеты банка России), на общую сумму <данные изъяты> рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, - выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №3, - оставить у последнего по принадлежности ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт»;

- обрез охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», две стреляные гильзы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - передать в распоряжение отдела лицензионно-разрешительной работы по <адрес>

- металлический предмет, покрытый красящим веществом серого цвета на котором имеется сквозное отверстие наибольшим диаметром 26 мм, предмет из полимерного материала; предмет из металла серого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> хранящиеся в камере хранения ОМВД России <адрес> - уничтожить;

- оптический диск с записями камер видеонаблюдения из помещения АЗС №, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина