Приговор № 1-27/2019 1-488/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 21 января 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК,

представившего удостоверение и ордер №, – Попова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

08 июня 2018 года около 15:00 часов ФИО1, находясь возле <адрес> для личного потребления приобрел путем <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> в неустановленном количестве, из которого 08 июня 2018 года около 17:00 часов, находясь в <адрес>, по известной ему технологии незаконно, без цели сбыта, для личного потребления изготовил, <данные изъяты>, наркотическое средство – <данные изъяты> в смеси с <данные изъяты> массой 0,48 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, которое <данные изъяты> и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в <данные изъяты> до 16:00 часов 20 июня 2018 года, а с указанного времени, надев куртку, незаконно, без цели сбыта хранил его при себе, передвигаясь по <адрес> от места жительства в квартиру по <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное им на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснил, что существо заявленного ходатайства ему понятно, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения он осознает.

Государственный обвинитель Рябко И.А. и защитник Попов Д.И. не возразили против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным представленными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено.

По результатам рассмотрения заявленного подсудимым ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении него в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>, имеет иждивенцев, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка на иждивении и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении им о месте и обстоятельствах приобретения и изготовления наркотического средства, также в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, трудоустроенность, наличие несовершеннолетних детей на иждивении и неблагополучное состояние здоровья.

Отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, наличие у ФИО1 постоянного места работы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет части 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Беря во внимание данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не применяет в его отношении ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу – наркотического средства, срезов ногтевых пластин и смывов с ладоней ФИО1, контрольного марлевого тампона, суд руководствуется соответственно п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и считает их как предмет, запрещенный к обращению и предметы, не представляющие материальной ценности, подлежащими уничтожению.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу по назначению дознавателя, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков