Приговор № 1-27/2019 1-334/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бадмаева Б.С.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении двое малолетних детей, со средне-специальным образованием, работающего <данные изъяты> военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 22.05.2017 приговором мирового судьи судебного участка №47 Петровск-Забайкальского судебного района по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, с неоконченным средним образованием, работающего монтером пути АО «РЖД», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Сугак Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, и в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

04.10.2017 около 07 часов ФИО1, не имея документов на осуществление лесопользования, решил совершить незаконную рубку деревьев породы сосна и лиственница в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», с целью последующей реализации заготовленной древесины и получения материальной выгоды. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, действуя умышленно, ФИО1, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, в это же время, на принадлежащей ему автомашине марки «УАЗ», государственный регистрационный знак № приехал в лесной массив, расположенный 11,5 км. северо-западнее г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края в квартал 243 выдел 3, относящийся к категории эксплуатационных лесов Петровск-Забайкальского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», привезенной с собой бензопилой марки «Штиль», принадлежащей ему на праве собственности, используя ее в качестве орудия совершения преступления, в период с 08:00 часов до 17:00 часов 04.10.2017 незаконно спилил 30 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 16,40 куб. м. по цене 97,58 рублей за 1 куб. м. на сумму 1 600 рублей, и 14 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 6,72 куб. м. по цене 78,28 рублей за 1 куб. м. на сумму 526 рублей после чего, в этот же день, используя в качестве орудия совершения преступления бензопилу «Штиль» раскряжевал незаконно заготовленную древесину на сортимент бревен по 8-12 метров. 05.10.2017 около 10 часов, продолжая свои преступные действия направленные на получение материальной выгоды, ФИО1 на тракторе марки «МТЗ-82», государственный регистрационный знак №, прибыл на место незаконной рубки совместно с ФАЮ, и, не поставив в известность последнего о незаконности своих действий, с последним, в период времени с 10:00 часов до 17:00 часов этого же дня используя в качестве орудия совершения преступления бензопилу «Штиль», ФИО1 раскряжевал незаконно заготовленную древесину на сортимент по 4 метра, и используя в качестве орудия совершения преступления трактор марки «МТЗ-82», государственный регистрационный знак №, ФИО1 трелевал незаконно заготовленную древесину на погрузочную площадку, а ФАЮ, будучи не осведомленным о незаконных действиях последнего, помогал трелевать древесину прицепляя ее к трактору. 06.10.2017 около 11 часов, продолжая свои преступные действия, направленные на получение материальной выгоды, ФИО1 на тракторе «МТЗ-82», государственный регистрационный знак №, прибыл на место незаконной рубки совместно с ФСЮ, и, не поставив в известность о незаконности своих действий последнего, в этот же день, используя в качестве орудия совершения преступления бензопилу «Штиль», ФИО1 раскряжевал часть незаконно заготовленной древесины на сортимент по 4 метра, и используя в качестве орудия совершения преступления трактор марки «МТЗ-82», государственный регистрационный знак №, ФИО1 трелевал незаконно заготовленную древесину на погрузочную площадку, а ФСЮ, будучи не осведомленным о незаконных действиях последнего, помогал трелевать древесину прицепляя ее к трактору. В этот же день, около 20:00 часов ФИО1 незаконно заготовленную древесину вывез на приемный пункт на автомашине марки ЗИЛ 131, государственный регистрационный номер №, под управлением ФДВ

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об утверждении такс для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесам, при нарушении лесного законодательства РФ» за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 и постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в Федеральной собственности».

В результате преступных действий ФИО1 Российской Федерации причинен экологический вред и имущественный ущерб в крупном размере на сумму 106 300 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, в середине октября 2017 года (точная дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО1, ФИО2, не имея документов на осуществление лесопользования, вступив в предварительный сговор между собой и распределив роли решили совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», с целью последующей реализации заготовленной древесины и получения материальной выгоды. Реализуя возникший преступный умысел до конца, действуя умышленно, 16.10.2017 около 11 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 на автомашине марки «УАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, направились в лесной массив с целью незаконной заготовки древесины. В этот же день, приехав в лесной массив, расположенный в 13,58 км. северо-западнее г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края, в квартал 203 выдел 6, относящийся к категории эксплуатационных лесов Петровск-Забайкальского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в урочище «Рудник», где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», где достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно условиям предварительного сговора, ФИО1 умышленно привезенной с собой бензопилой марки «Штиль», используя ее в качестве орудия преступления, в последующие дни, то есть в период с 11 часов 00 минут 16.10.2017 по 17 часов 00 минут 17.10.2017, незаконно спилил 36 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 10,38 куб.м., по цене 97,58 рублей за 1 куб.м. на сумму 50 600 рублей, а ФИО2, согласно предварительной договоренности, помогал толкать спиленные деревья в нужном направлении, помогая ФИО1 В этот же день ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя в качестве орудия совершения преступления трактор марки МТЗ-82, государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО1, стрелевали незаконно заготовленную древесину от места спиливания на погрузочную площадку, при этом ФИО2 согласно ранее распределенным ролям прицеплял незаконно приготовленную древесину к указанному трактору. Продолжая свои преступные действия, направленные на получение материальной выгоды, 18.10.2017 в дневное время, ФИО1 и ФИО2 приехали на место незаконной рубки, где действуя умышленно, согласно условиям предварительной договоренности ФИО1, используя в качестве орудия совершения преступления бензопилу «Штиль», раскряжевал незаконно заготовленную древесину сортимент по 4 метра, а ФИО2 помогал ему при этом, переворачивая бревна. После окончания заготовки древесины ФИО1 и ФИО2, на автомашине марки «ЗИЛ-131», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФДВ, под управлением последнего, вывезли незаконно заготовленную древесину на приемный пункт.

После чего, 19.11.2017 ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, охваченные одним умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, около 13 часов на тракторе марки «МТЗ-82», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФДВ, с целью незаконной заготовки древесины вновь прибыли в лесной массив, расположенный в 13,58 км. северо-западнее г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края в квартале № выдел 8, относящийся к категории эксплуатационных лесов Петровск-Забайкальского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в урочище «Рудник», где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно условиям предварительного сговора, ФИО1 умышленно привезенной с собой бензопилой марки «Штиль», используя ее в качестве орудия преступления, в течение двух дней, незаконно спилил 59 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 25,62 куб.м., по цене 97,58 рублей за 1 куб.м. на сумму 2 499 рублей, а ФИО2 помогал толкать спиленные деревья в нужном направлении, помогая ФИО1 После чего, действуя умышленно, согласно условиям предварительной договоренности ФИО1, используя в качестве орудия совершения преступления трактор марки «МТЗ-82», государственный регистрационный знак №, стрелевал часть незаконно заготовленной древесины на погрузочную площадку, а ФИО2 помогал цеплять бревна к трактору. 20.11.2017 около 13 часов, ФИО1 и ФИО2, используя в качестве орудия совершения преступления трактор марки «МТЗ-82», государственный регистрационный знак №, стрелевали часть оставшейся незаконно заготовленной древесины на погрузочную площадку. 21.11.2017 около 13 часов ФИО1, имевшейся при себе бензопилой марки «Штиль», используя ее качестве орудия совершения преступления, раскряжевал незаконно спиленную древесину сортимент по 4 метра, а ФИО2 помогал переворачивать бревна. После окончания заготовки древесины ФИО1 и ФИО2 на автомашине марки «ЗИЛ-131», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФДВ, под управлением последнего, вывезли часть незаконно заготовленной древесины на приемный пункт.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об утверждении такс для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесам, при нарушении лесного законодательства РФ» за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 и постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в Федеральной собственности».

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, Российской Федерации причинён ущерб на общую сумму 175 550 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью и в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и они с ним полностью согласны. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, свои ходатайства поддерживают и понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, защитники возражений по существу заявленных ходатайств ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили, полагали необходимым удовлетворить и рассмотреть в дело в порядке особого производства.

Потерпевшая С, надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимых заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. В связи с чем, при согласии всех участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

С учетом данных о личности подсудимых, принимая во внимание, что их действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая их адекватное поведение на следствии и в суде, на учете у врачей нарколога-психиатра не состоят, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых, в связи с чем, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, совершенную группой лиц по предварительному сговору, действия ФИО2 по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и назначает им наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст.6, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), роль каждого в совершении преступления, совершенного в соучастии, а также суд принимает во внимание данные о личностях подсудимых, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимым на их исправление, на условия их жизни и жизни их семей.

Положительные характеристики с места жительства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, полное добровольное погашение ущерба ФИО1 (по ч.2 ст.260 УК РФ), и частичное добровольное погашение ущерба (по ч.3 ст.260 УК РФ), постоянное место жительства, наличие на иждивении малолетних детей у каждого из подсудимых, трудоустроенность, на основании ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 и ФИО2 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимым, поскольку они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 полностью возместили ущерб (по ч.2 ст.260 УК РФ), написали явки с повинной.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание:

- ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

- ФИО2 по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимых, конкретных обстоятельств дела, категорию преступлений, полное (по ч.2 ст.260 УК РФ) и частичное (по ч.3 ст.260 УК РФ) добровольное погашение ущерба, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, под условием надлежащего контроля за подсудимыми со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимые должны доказать свое исправление.

Учитывая то, что ни ФИО1, ни ФИО2 не являются индивидуальными предпринимателями либо должностными лицами, учитывая их материальное положение, принятие мер к погашению причиненного ущерба, суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, мотивов и целей совершенных преступлений, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно постановления Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на автомашину марки УАЗ, государственный регистрационный номер №, и автомашину марки «ISUZU ELF», государственный регистрационный номер №, для обеспечения гражданского иска и других имущественных взысканий (т.1, л.д.250-251).

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью добровольно погасил ущерб по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и частично по ч.3 ст.260 УК РФ, суд полагает необходимым отменить арест на указанное выше движимое имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вещественное доказательство - бензопила марки «Штиль», хранящаяся при уголовном деле, подлежит конфискации и передаче в Петровск-Забайкальский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - древесина породы сосна в количестве 149 бревен сортиментом 4 метра, которая является предметом преступного посягательства, суд исходит из следующего. Данное вещественное доказательство передано Федеральному агентству по управлению Федеральным (государственным) имуществом и выдано представителю названного агентства К для реализации в доход государства. В связи с чем, суд полагает обратить денежные средства, вырученные от реализации древесины, в доход государства по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомашина марки ЗИЛ-131, государственный регистрационный номер №, автомашина марки УАЗ, государственный регистрационный номер №, трактор марки МТЗ-82, государственный регистрационный номер №, находящийся на территории специализированной стоянки в п. Баляга, вернуть законному владельцу или собственнику по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, процессуальные издержки, подлежащие оплате адвокатам Соболевой И.Б. и Сугак Т.А. за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора (т.1, л.д.206-207) подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнений иска в части размера взыскиваемых сумм, исходя из доказанности вины подсудимых, и полного признания ими и их защитниками исковых требований, взысканию подлежит сумма ущерба в размере 170 850 рублей в солидарном порядке с подсудимых в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308,309, 314-317, 302 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев,

- по ч.3 ст.260 УК РФ – виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 года каждому.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Отменить арест, наложенный постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 01.06.2018 на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на автомашину марки УАЗ, государственный регистрационный номер №, и автомашину марки «ISUZU ELF», государственный регистрационный номер №, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бензопилу марки «Штиль» конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства;

- денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна в количестве 149 бревен сортиментом 4 метра, обратить в доход государства;

- автомашину марки ЗИЛ-131, государственный регистрационный номер №, вернуть законному владельцу или собственнику;

- автомашину марки УАЗ, государственный регистрационный номер №, вернуть законному владельцу или собственнику;

- трактор марки МТЗ-82, государственный регистрационный номер №, вернуть законному владельцу или собственнику.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам Соболевой И.Б. и Сугак Т.А. за оказание юридической помощи подсудимым, произвести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 ущерб в доход государства в сумме 170 850 (сто семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 10-ти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать об их участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья: А.В. Балбарова