Приговор № 1-27/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело 1-27/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 г. пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре Зверевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Юрьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алиева А.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края от 01 ноября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

01 декабря 2018 г. в 16 часов 46 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, осознавая, что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края около <адрес>, в результате чего ФИО1 задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.12.2018 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения с результатом 0,39 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний по обстоятельствам деяния в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 36-40), и исследованных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что 01 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначали наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 20 ноября 2018 г. 01 декабря 2018 г. на своей автомашине <данные изъяты>» с государственным номером № приехал на вахту в ООО «<данные изъяты>». Приехав в пгт. Забайкальск, употребил с коллегами спиртные напитки, после чего в 16 часов 35 минут он поехал на объект на <адрес> и в 16 часов 46 минут в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которым предоставил документы на автомашину, водительское удостоверение. При проверке документов сотрудник ДПС почувствовал запах алкоголя из полости рта. Инспектор ДПС спросил у него, употреблял ли спиртные напитки, на что он ответил, что употреблял водку. Затем ему было разъяснено, что при оформлении процессуальных документов будет использоваться видеозапись, разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудником ДПС составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. С помощью алкотектора «Юпитер» прошел освидетельствование, прибор показал 400 мг/л. С данными результатами не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ «Забайкальская ЦРБ», на что он согласился, и в последующем было установлено состояние опьянения, им были подписаны документы. Он осознавал и понимал, что, будучи лишенным права управления транспортным средством, не имеет права управлять транспортным средством. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, а также его признательных показаний, вина в совершении данного преступления также подтверждается показаниями свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания (л.д. 26-29) и исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что около 16 часов 44 минут 01 декабря 2018 г. вместе с инспектором ДПС ФИО5 при патрулировании заметил как автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № начала уезжать от них, после чего в 16 часов 46 минут эта машина была остановлена в районе <адрес>. Подойдя к автомашине, попросил предъявить документы. У водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем был приглашен в служебную автомашину, где предупредил, что ведется аудио и видеозапись, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. При помощи алкотектора «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения 0,400 мг/л, с которым ФИО1 не согласился, в связи с чем предложено было пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ «Забайкальская ЦРБ», на что последний согласился, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Из протокола осмотра места происшествия от 01.12.2018 г. (л.д. 11-14) усматривается, что осмотрен участок проселочной дороги около <адрес>, на котором с правой стороны по ходу движения находится транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным знаком №.

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.12.2018 г. (л.д. 30-33) осмотрена видеозапись, из которой следует, что водителю ФИО1 сотрудником ДПС Свидетель №1 разъяснялось о проведении видеозаписи, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с применением алктотектора «Юпитер» прошел освидетельствование с результатом 0,400 мг/л.

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 01.12.2018 г., (л.д. 5) ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным знаком № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.

Иным документом - в акте № освидетельствования на состояние опьянения от 01.12.2018 г. (л.д. 6) указано, что у ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,400 мг/л, с которым ФИО1 не согласен.

Иным документом - протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.12.2018 г. (л.д. 8) установлено, что направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, ФИО1 согласен пройти медицинское освидетельствование.

Иным документом - согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.12.2018 г. № 173 (л.д. 9), проведенного в ГУЗ «Забайкальская ЦРБ», у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Иным документом - постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Агинского судебного района от 01.11.2018 г. (л.д. 18-20), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Иным документом – распоряжением об исполнении вступившего в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности (л.д. 17), согласно которому постановление мирового судьи судебного участка № 64 Агинского судебного района от 01.11.2018 г. вступило в законную силу 27.11.2018 г.

Оценивая собранные письменные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в том, что он действительно совершил преступление при вышеназванных обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1, а равно оснований полагать, что показания подсудимого об объективной и субъективной стороне преступления являются самооговором, суд не находит. Показания подсудимого и свидетеля на стадии предварительного расследования стабильны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, а также с исследованными материалами дела.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, даны в присутствии защитника в условиях, исключающих на него какое-либо давление со стороны органов дознания. Указанные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, так и с иными исследованными доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собирания письменных доказательств не выявлено, в связи с чем признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств вины ФИО1 – рапорт об обнаружении признаков преступления от 01.12.2018 г. (л.д. 3) суд исключает, поскольку он не содержат сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ и не может быть использован в качестве доказательств.

Судом установлено, что управляя автомобилем в состоянии опьянения, действовал ФИО1 умышленно, поскольку осознавал, что находится в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 64 Агинского судебного района от 01.11.2018 г., и совершил поездку на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. При этом пункт 2.7 ПДД РФ содержит категоричный запрет водителю на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что знал и обязан был соблюдать подсудимый ФИО1

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд учитывает его поведение во время совершения преступления, после совершения преступления, в ходе дознания и в суде, справки из ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что на учете врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 45, 46), исходя из этого, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести. Подсудимый характеризуется ст. УУП ОП по Могойтуйскому району МО МВД «Агинский» посредственно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 47-48), не женатый, не судимый, трудоустроенный.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, обучающегося в высшем учебном заведении.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимому ФИО1 назначение наказания в виде лишения свободы исключается вследствие того, что последний совершил впервые преступление небольшой тяжести и отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1, учитывая данные о его личности, размер его дохода, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд находит возможным применить к подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ в виде оплаты вознаграждения адвокату Алиеву А.М.о. в размере 1 530 рублей за участие по назначению в судебном разбирательстве, с учетом всех обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, являющегося трудоспособным подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью от 01.12.2018 г. хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки с ФИО1 в размере 1 530 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Забайкальский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов