Решение № 2-624/2020 2-624/2020~М-531/2020 М-531/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-624/2020

23RS0046-01-2020-000767-87

к делу №2-624/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 23 октября 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

при секретаре <>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «<>15» к <>2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «<>14» по доверенности <>5 обратился в Славянский районный суд <...> с исковым заявлением к <>2 о взыскании долга по договору займа и процентов по тем основаниям, что <...> между ООО МКК «<>13» и <>2 заключен договор потребительского займа <...> на сумму 21 500 руб. 00 коп. под 365% годовых сроком на 21 день, т.е. до <...>. При подписании договора на получение денежных средств, <>2 согласилась с условиями их предоставления, однако обязанности по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами по договору не исполнял. В этой связи по состоянию на <...> образовалась задолженность в сумме 64 500 руб. 00 коп., которая была взыскана с неё судебным приказом мирового судьи судебного участка №<...>. Впоследствии судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №<...> от <...> по заявлению <>2 Просит суд взыскать с неё задолженность по договору займа в сумме 66 635 руб. 00 коп., из которых: 21 500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 43 000 руб. 00 коп. – проценты, оплаченную сумму госпошлины в размере 2 135 руб. 00 коп.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку в деле имеются сведения об уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО МКК «<>12» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <...> между ООО МК «<>6» и <>2 заключен договор потребительского займа <...> на сумму 21 500 руб. под 365% годовых сроком на 21 день, т.е. до <...>. При подписании договора на получение денежных средств, <>2 согласилась с условиями их предоставления, однако обязанности по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами по договору не исполняла. В этой связи по состоянию на <...> образовалась задолженность по основному долгу в сумме 21 500 руб. 00 коп. и процентам в сумме 43 000 руб. 00 коп..

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <>2 в пользу ООО МКК «<>11» денежных средств в сумме 64 500 руб. 00 коп., из которых: 21 500 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу и 43 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесённые ею судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежными поручениями об оплате государственной пошлины <...> от <...> и <...> от <...> в общей сумме 2 135 руб. 00 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с <>2 в пользу ООО МК «<>10».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «<>9» к <>2 о взыскании долга по договору займа и процентов, – удовлетворить.

Взыскать с <>2, <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу ООО МКК «<>7» (Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<>8») (ИНН <...>, ОГРН <...>, КПП <...> задолженность по договору потребительского займа: 21 500 руб. 00 коп. – по основному долгу, 43 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, а также оплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 135 руб. 00 коп. - а всего 66 635 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -