Решение № 2-624/2020 2-624/2020~М-512/2020 М-512/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-624/2020

К делу №2-624/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

г.Новороссийск 30 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец предъявил иск к ответчице о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что в 1995 году его отцом К.Н.В.. была получена муниципальная квартира, расположенная по адресу: <адрес> о чем свидетельствует обменный орден № от 03.10.1995 года на имя К.Н.В. Истец был зарегистрирован в указанной квартире, как член семьи нанимателя. 19.12.2017 года отец умер, в указанной квартире на сегодняшний день зарегистрирован и проживает истец. Ответчица зарегистрирована в этом жилом помещении, однако, с 2008 года в нем не проживает, ее настоящее местожительства истцу не известно. Просит суд прекратить право пользования ФИО2 в жилом помещении по адресу <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно почтового уведомления, повестки на имя ФИО2, по адресу: <адрес> возвращены, в связи, с отсутствием адресанта.

Из дела видно, что ответчик за получением почтового уведомления не явилась, почтовое извещение возвращено в адрес Ленинского районного суда г. Новороссийска в связи с отсутствием адресатов.

Указанное извещение о времени и месте судебного заседания размещено и на сайте Ленинского районного суда г. Новороссийска.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представила, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

Согласно обменному ордену № от 03.10.1995 К.Н.В. была передана коммунальная квартира, расположенная по адресу: <адрес>

15 декабря 2017 года К.Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 19.12.2017 года №

Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ года в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы истец ФИО1 и ответчица ФИО2

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя вправе потребовать в судебном порядке признания утратившими право на жилое помещение отсутствующих членов семьи нанимателя, на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно письменным показаниям свидетеля С.А.С. имеющихся в материалах дела, проживающей по адресу <адрес> она подтверждает, что ответчица ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает с 2008 года.

Согласно письменным показаниям свидетеля С.А.К. имеющихся в материалах дела, проживающего по адресу <адрес> он подтверждает, что ответчица ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает с 2008 года.

Согласно письменным показаниям свидетеля П.А.Е. имеющихся в материалах дела, проживающей по адресу <адрес>, она подтверждает, что ответчица ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает с 2008 года.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, вопреки требованиям ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчица каких-либо доказательств, подтверждающих факт наличия права пользования жилым помещением, доказательств временности причин отсутствия в жилом помещении, нуждаемости в нем, наличия препятствий в пользовании жилым помещением, суду не представила.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. По убеждению суда, длительное отсутствие ФИО2 в вышеуказанном жилом помещении, свидетельствует о том, что оно не являлось временным, в связи с чем, у суда нет оснований для применения к возникшим отношениям требований ст. 71 ЖК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, в настоящем судебном заседании судом с достаточной достоверностью установлено, что ответчица не проживает в квартире длительное время, сохраняет в ней лишь регистрацию, обязанности по оплате содержания спорного жилого помещения не несет, препятствий в пользовании жилым помещением у нее не имеется, принимая во внимание, что с учетом длительного срока не проживания в спорной квартире, ее отсутстве не носит временный характер, суд приходит к убеждению, что ответчица добровольно в одностороннем порядке отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Восточный район) УМВД РФ по г. Новороссийск снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Разъяснить ФИО2 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить ФИО2, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий К.Ю. Бондаренко