Решение № 2-624/2020 2-624/2020~М-579/2020 М-579/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-624/2020

К делу №2-624/20 23RS0045-01-2020-001520-15


Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 14 октября 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником, признании права на наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о признании недостойным наследником, признании права на наследство.

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает на то, что 05 ноября 2019 года умер Л.А.П.., (...) года рождения, который проживал и был зарегистрирован по адресу: (...). Данное домовладение и земельный участок достались в равных долях истцу и умершему от родителей. Истец, проживая всю жизнь с умершим, до сегодняшнего дня несла все затраты по ремонту и содержанию домовладения, считает, что фактически приняла и имеет полное право на наследство, оставшиеся после смерти брата. На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. После смерти брата, истец, в шестимесячный срок обратилась к нотариусу Славянского нотариального округа В.С.А., с целью подачи заявления на наследство, где выяснила, что по заявлению ответчика было открыто наследственное дело, а ответчик не сообщил об истице, как о возможном наследнике, и умолчала о фактическом принятии истцом наследственного имущества. Нотариус В.С.А. уведомила истца о том, что в ближайшее время ответчику будет выдано свидетельство о права на наследство по закону. На сегодняшний день сторона истца не знает, выдавалось ли свидетельство ответчику или нет. Также нотариус устно пояснила истцу, что если она не согласна, то имеет право оспорить право на наследство ФИО3 в суде. Ответчик - дочь и наследник первой очереди, которую умерший, при жизни не считал своим ребенком. ФИО3 в указанный дом никогда не въезжала, ни дня не проживала в нем, где она находилась, истец не знает, соответственно наследство не принимала. Истец считает, что у ответчика нет права на наследство. В 2007 году умерший уполномочил генеральной доверенность сестру (истца) быть его представителем, распоряжаться всем принадлежащим ему имуществом, продавать получать за него причитающие денежные средства, пенсию и т.д. Истец считает, что это обстоятельство подтверждает, что умерший брат, фактически передал свое имущество ей (сестре А.). Истец предполагала, что данное братом при жизни устное завещание, в котором он выразил свою волю оставить долю наследства ей. Покойный был уверен, что наследников, кроме сестры больше нет и быть не может. С 2005 года, согласно выписки из амбулаторной карты, умерший являлся инвалидом первой группы с диагнозом: нарушением функции тазовых органов, функции передвижения, являлся лежачим больным, не мог самостоятельно за собой ухаживать и нуждался в посторонней помощи и уходе. Эту помощь и уход за родным братом взяла на себя истица (родная сестра) умершего, которая не отходила от брата, всегда была рядом, забыв про свою личную жизнь. Истец получала пенсию брата, которая тратилась на покупку продуктов питания, дорогостоящих лекарств, содержание дома и земельного участка. Ответчик не заботилась об отце при жизни, не предоставляла никакой материальной поддержки при медицинских обследованиях, при приобретении медикаментов, не оказывала ни материальной, ни физической помощи, материально не участвовала в погребении. Истец принял меры по защите наследства от притязаний третьих лиц, оплачивает коммунальные платежи, следит за состоянием домовладения в целом,ухаживает за земельным участком, то есть фактически принял наследство и несет бремя его содержания. Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, а именно: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Истец считает, что ФИО3 не имеет права претендовать на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, поскольку является недостойным наследником своего отца. Просит суд признать ответчика ФИО3, (...) года рождения не имеющей права наследования имущества, оставшегося после смерти Л.А.П., (...) года рождения, умершего (...). Признать ФИО1 фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти Л.А.П., (...) года рождения, умершего (...). Признать за ФИО1, (...) года рождения, место рождения: (...), право на 1/2 часть земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1695 кв. м., кадастровый (...), право на 1/2 часть жилого дома общей площадью 85,6 кв.м., кадастровый номер (...) находящиеся по адресу: Российская Федерация, (...), в порядке наследования после смерти Л.А.П. (...) года рождения, умершего (...).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд признать ФИО3 недостойным наследником имущества умершего ФИО1, признать ФИО1 фактически принявшей наследство умершего Л.А.П., состоящее из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли дома, расположенных по адресу: (...); признать за ФИО1 право на наследство умершего ФИО1, состоящее из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли дома, расположенных по адресу: (...). Требования о признании ФИО3 недостойным наследником основаны на том, что ФИО3 с отцом не общалась, его здоровьем не интересовалась, не помогала отцу материально.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении и показала, что приняла наследственное имущество после смерти брата ФИО1, так как продолжает проживать в доме по (...) За время болезни ФИО1 она осуществляла за ним уход.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как заявленные требования не основаны на законе.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала и показала, что во время болезни отца ФИО1 приходила к нему, хотела его проведать, но не могла этого сделать, так как на зов хозяев, из дома никто не выходил, она оставляла свой номер телефона ФИО1 для связи, но о смерти отца ей никто не сообщил.

Нотариус В.С.А. в судебное заседание не явилась, согласно отзыва на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что 07.02.2020 г. по заявлению дочери умершего ФИО1 ФИО3, наследницы первой очереди, заведено наследственное дело (...). Гражданским Кодексом РФ установлен порядок наследования по закону, в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и ст.1148. Согласно ч.2 п.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Учитывая изложенное, считает, что нотариусом соблюден установленный законом порядок наследования.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 и Л.А.П. являлись братом и сестрой.

Согласно свидетельства о смерти (...) от 23.10.2019 г. Л.А.П. умер (...).

При жизни Л.А.П. являлся собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (...).

После его смерти открылось наследство на указанное имущество.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Из наследственного дела (...) после смерти ФИО1 следует, что 07.02.2020 года с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО3, дочь умершего, которая является наследником первой очереди.

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1,2 ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В п. 19 постановления Пленума ВС ОФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. От 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» указано, чтоуказанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы), в этом случае, вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании ответчика недостойным наследником, суд принимает во внимание, что истцом, ее представителем не представлено доказательств, которые в соответствии с ч.1,2 ст. 1117 ГК РФ могут служить основанием для признания наследника недостойным.

Судом установлено из материалов наследственного дела, что после смерти Л.А.П. завещание отсутствует.

ФИО3 является наследником первой очереди по закону, при этом, алиментных обязательств перед умершим ФИО1 не имела.

Таким образом, исковые требования в части признания ее недостойным наследником, удовлетворению не подлежат.

При наличии наследника первой очереди по закону после смерти Л.А.П., которая не отстранена от наследства, не лишена наследства, не отказалась от наследства, наследники последующих очередей, в данном случае, сестра умершего, истец по делу ФИО1, не может претендовать на наследство в силу ст. 1141 ГК РФ, поэтому исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником, признании права на наследство, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19.10.2020 года.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.