Решение № 2-624/2020 2-624/2020~М-559/2020 М-559/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-624/2020

Дело № 2-624/2020

Категория: 2.194

УИД: 23RS0049-01-2020-000926-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 17 сентября 2020 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился судебный пристав-исполнитель Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила прекратить право собственности и аннулировать (исключить) запись в ЕГРН о праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок, кадастровый номер объекта: №, площадь объекта 8997376 кв.м., общая долевая собственность: 30/8987, адрес: <адрес>, приблизительно западнее трассы ст. Нововладимировская — ст. Тбилисская и севернее границ ОАО «Кропоткинское»; обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок кадастровый номер объекта: №, площадь объекта 8997376 кв.м., общая долевая собственность: 30/8987, адрес: <адрес>, приблизительно западнее трассы ст. Нововладимировская — ст. Тбилисская и севернее границ ОАО «Кропоткинское».

Свои исковые требования истица мотивировал тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП ФИО1 находится исполнительное производство № 14444/16/23063-СД от 10.07.2020 года о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 428 339 рублей 64 копеек, возбужденное на основании:

ИП 13179/14/23063-ИП возбуждено 10.11.2014 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №03305490050977 от 07.05.2013 года, выданный органом УПФР РФ в Тбилисском районе в пользу взыскателя: МРИ ФНС РОССИИ № 5 по Краснодарскому краю, на сумму 18 983 рубля 11 копеек;

ИП 13771/14/23063-ИП возбуждено 13.11.2014 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №03305490080184 от 02.07.2012 года, выданный органом УПФР РФ в Тбилисском районе в пользу взыскателя: МРИ ФНС РОССИИ № 5 по Краснодарскому краю, на сумму 15 581 рубль 39 копеек;

ИП 14444/16/23063-ИП возбуждено 15.09.2016 года на основании судебного приказ № 02-4380/16-28 от 26.07.2016 года, выданный судебным участком № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара в пользу взыскателя: ООО "Агро-Лайн" задолженность по кредитным платежам на сумму 92 916 рублей 49 копеек;

ИП 14776/17/23063-ИП возбуждено 18.08.2017 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №5223 от 02.08.2017 года, выданный, органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю в пользу взыскателя: МРИ ФНС РОССИИ № 5 по Краснодарскому краю, на сумму 154 977 рублей 68 копеек;

ИП 12881/18/23063-ИП возбуждено 08.05.2018 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №4042 от 07.05.2018 года, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю в пользу взыскателя: МРИ ФНС РОССИИ № 5 по Краснодарскому краю на сумму 27 990 рублей;

ИП 15899/18/23063-ИП возбуждено 15.06.2018 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 5706 от 07.06.2018 года, выданный, органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю на сумму 71 794 рубля 85 копеек;

ИП 22631/18/23063-ИП возбуждено 16.08.2018 года на основании акт органа, осуществляющего контрольные функции №8872 от 24.07.2018 года, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю в пользу взыскателя: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 5 ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ на сумму 5 663 рубля 07 копеек;

ИП 25606/18/23063-ИП возбуждено 13.09.2018 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя №23063/15/170903 от 29.10.2015 года, выданный органом ТБИЛИССКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ в пользу взыскателя: УФК ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ (Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на сумму 3 545 рублей 23 копейки;

ИП 29867/18/23063-ИП возбуждено 31.10.2018 года, акт органа, осуществляющего контрольные функции №12731 от 15.10.2018 года, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю в пользу взыскателя: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 5 ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ на сумму 3 047 рублей 46 копеек;

ИП 11208/20/23063-ИП возбуждено 20.03.2020 года на основании акт органа, осуществляющего контрольные функции №1629 от 17.03.2020 года, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю на сумму 36 328 рублей 59 копеек;

ИП 14009/20/23063-ИП возбуждено 10.04.2020 года на основании судебного приказа №2а-133 от 05.02.2020 года, выданный, судебным участком № 205 Тбилисского района в пользу взыскателя: УФК по Краснодарскому краю (МИ ФНС России N 5 по Краснодарскому краю) на сумму 857 рублей;

ИП 14413/20/23063-ИП возбуждено 14.04.2020 года на основании исполнительного листа №ВС № 092715912 от 30.03.2020 года, выданный судебным участком № 205 Тбилисского района в пользу взыскателя: УФК по Краснодарскому краю (МИ ФНС России N 5 по Краснодарскому краю) на сумму 200 рублей.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником в настоящее время не исполнено. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 202 496 рублей 88 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий, установлено, что в собственности у должника находится земельный участок, для ведения сельскохозяйственного производства. Кадастровый номер: <адрес>

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Рассматриваемый земельный участок является землей сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Истец – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако предоставила ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель третьего лица – межрайонного инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, однако представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ООО «Агро-Лайн» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Рассмотрение гражданского дела в отсутствии ответчика, является следствием собственного его поведения, которое при соблюдении предусмотренных законом условий извещения о времени и месте судебного разбирательства рассматривается как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого. Невыполнение им процессуальных обязанностей не должно ставить суд в неблагоприятное положение, в частности приводить к задержке в защите нарушенного права или охраняемого законом интереса истца и нарушению сроков рассмотрения дела.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом изложенного, принимая во внимание мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП ФИО1 находится исполнительное производство № 14444/16/23063-СД от 10.07.2020 года о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 428 339 рублей 64 копеек, возбужденное на основании:

ИП 13179/14/23063-ИП возбуждено 10.11.2014 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №03305490050977 от 07.05.2013 года, выданный органом УПФР РФ в Тбилисском районе в пользу взыскателя: МРИ ФНС РОССИИ № 5 по Краснодарскому краю, на сумму 18 983 рубля 11 копеек;

ИП 13771/14/23063-ИП возбуждено 13.11.2014 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №03305490080184 от 02.07.2012 года, выданный органом УПФР РФ в Тбилисском районе в пользу взыскателя: МРИ ФНС РОССИИ № 5 по Краснодарскому краю, на сумму 15 581 рубль 39 копеек;

ИП 14444/16/23063-ИП возбуждено 15.09.2016 года на основании судебного приказ № 02-4380/16-28 от 26.07.2016 года, выданный судебным участком № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара в пользу взыскателя: ООО "Агро-Лайн" задолженность по кредитным платежам на сумму 92 916 рублей 49 копеек;

ИП 14776/17/23063-ИП возбуждено 18.08.2017 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №5223 от 02.08.2017 года, выданный, органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю в пользу взыскателя: МРИ ФНС РОССИИ № 5 по Краснодарскому краю, на сумму 154 977 рублей 68 копеек;

ИП 12881/18/23063-ИП возбуждено 08.05.2018 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №4042 от 07.05.2018 года, выданный органом

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю в пользу взыскателя: МРИ ФНС РОССИИ № 5 по Краснодарскому краю на сумму 27 990 рублей;

ИП 15899/18/23063-ИП возбуждено 15.06.2018 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №5706 от 07.06.2018 года, выданный, органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю на сумму 71 794 рубля 85 копеек;

ИП 22631/18/23063-ИП возбуждено 16.08.2018 года на основании акт органа, осуществляющего контрольные функции №8872 от 24.07.2018 года, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю в пользу взыскателя: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 5 ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ на сумму 5 663 рубля 07 копеек;

ИП 25606/18/23063-ИП возбуждено 13.09.2018 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя №23063/15/170903 от 29.10.2015 года, выданный органом ТБИЛИССКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ в пользу взыскателя: УФК ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ (Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на сумму 3 545 рублей 23 копейки;

ИП 29867/18/23063-ИП возбуждено 31.10.2018 года, акт органа, осуществляющего контрольные функции №12731 от 15.10.2018 года, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю в пользу взыскателя: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 5 ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ на сумму 3 047 рублей 46 копеек;

ИП 11208/20/23063-ИП возбуждено 20.03.2020 года на основании акт органа, осуществляющего контрольные функции №1629 от 17.03.2020 года, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю на сумму 36 328 рублей 59 копеек;

ИП 14009/20/23063-ИП возбуждено 10.04.2020 года на основании судебного приказа №2а-133 от 05.02.2020 года, выданный, судебным участком № 205 Тбилисского района в пользу взыскателя: УФК по Краснодарскому краю (МИ ФНС России N 5 по Краснодарскому краю) на сумму 857 рублей;

ИП 14413/20/23063-ИП возбуждено 14.04.2020 года на основании исполнительного листа №ВС № 092715912 от 30.03.2020 года, выданный судебным участком № 205 Тбилисского района в пользу взыскателя: УФК по Краснодарскому краю (МИ ФНС России N 5 по Краснодарскому краю) на сумму 200 рублей.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником в настоящее время не исполнено. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 202 496 рублей 88 копеек.

Судом установлено, что в собственности у должника помимо прочего недвижимого имущества, находится земельный участок, для ведения сельскохозяйственного производства. Кадастровый номер: <адрес>

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Рассматриваемый земельный участок является землей сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решений суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, руководствуясь положениями статьи 278 ГК РФ, в соответствии с которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, а именно ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов - исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности в полном объеме должник не предпринимал, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14 ноября 2016 года должнику принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый номер <адрес>

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом - исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

При этом судом так же установлено, что указанное недвижимое имущество - земельный участок, кадастровый номер 23:29:0101000:101, площадь объекта 8997376 кв.м., общая долевая собственность: 30/8987, адрес: Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, участок находится примерно в 7 км по направлению на юго-восток от ориентира центральной усадьбы ЗАО «Колос», приблизительно западнее трассы ст. Нововладимировская — ст. Тбилисская и севернее границ ОАО « Кропоткинское», в отношении которого истец обратился с требованиями об обращении на него взыскания, является не единственным недвижимым имуществом ответчика, которое не входит в состав имущества предусмотренного ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание.

Таким образом, при удовлетворении заявленных исковых требований истца, права должника-ответчика по делу, предусмотренные ст.9,35 Конституцией РФ не будут нарушены.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Требование об обращении взыскания на земельный участок не является требованием о взыскании денежных средств, является самостоятельным требованием и носит неимущественный характер. Соответственно такое исковое требование подлежит оплате госпошлиной в установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размере 300 рублей.

Тем самым, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, кадастровый номер <адрес>

Погасить в ЕГРН запись о регистрации права собственности № <адрес>, на имя ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела

№ 2-624/2020.