Приговор № 1-58/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/2018

Поступило в суд: 25.04.2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Иванова Е.Е.

защитника Шодик О.А.

при секретаре Лещинской И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, с образованием 9 классов, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

31.07.2014 года Венгеровским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; 17.07.2015 года освобожден по амнистии из ИК-21 Новосибирской области на основании постановления Госдумы ФС РФ от 24.04.2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданина с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено в с. Венгерово Венгеровского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2018 года, около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь в ограде дома Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в доме Потерпевший №1 находятся денежные средства, принадлежащие последнему, в результате корыстных побуждений, решил совершить кражу денежных средств и другого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из квартиры дома.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 03.02.2018 года около 23 часов 30 минут подошел к веранде дома Потерпевший №1, где через оконную шипку в окне веранды дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, в которой отсутствовало стекло, незаконно проник в веранду, прошел в кухню, где действуя, умышленно, тайно, подошел к столу, где обнаружил и тайно похитил: сотовый телефон марки «Нокия Н8» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Далее в шкафу ФИО1 обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 5 штук, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным как собственным.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6000 рублей, являющийся значительным, который в настоящее время возмещен полностью.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Шодик О.А. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ему ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, со слов самого подсудимого, способствовало совершению преступления, рецидив преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях ФИО1, суд относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое по мнению суда будет справедливым и соответствующим целям наказания, дополнительный вид наказания не применять.

Суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты><данные изъяты>, без дополнительного вида наказания.

Обязать ФИО1 один раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Нокиа Н8» в корпусе черного цвета – оставить в собственности Потерпевший №1, лист белой нелинованной бумаги с тремя отрезками ленты «скотч», хранить при уголовном деле, картонную коробку из-под сигарет «Собрание», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки с соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд через суд района в срок 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий: С.Ю. Ламонова