Приговор № 1-26/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № (2017 г.)

Поступило в суд: № г.


ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе: председательствующего: Довыденко С.П.

При секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.

С участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры <адрес>: Сочневой О.А.;

защитника: адвоката Калининой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2017 г.) в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>–во РФ, образование средне - специальное, холост, не работает, не военнообязанный, проживает: <...> ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.105, п. «Б» ч. 3 ст. 226, п. «Б,В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 13 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2 судебного участка <адрес> по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2 судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

В середине января 2016 года в вечернее время у ФИО1, находящегося возле сарая ФИО2, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес><адрес> возник преступный корыстный умысел на кражу кролика из сарая ФИО2, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1 в середине января 2016 года в вечернее время, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, расположенный на территории домовладения по <адрес>, откуда тайно изъял кролика оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей и полиэтиленой пакет без оценочной стоимости, принадлежащие ФИО2, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был застигнут не месте преступления ФИО3

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Готовко В.Д., государственный обвинитель Сочнева О.А. потерпевшая ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающее обстоятельства наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает признание своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о не строгом наказании;

Отягчающим обстоятельством для ФИО1 является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, условия проживания подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление ФИО1 совершено в середине января 2016 г. до его условного осуждения по приговорам мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд не находит оснований предусмотренных ст. 74 УК РФ для отмены условного осуждения по данным приговорам. Наказание по данным приговорам следует исполнять самостоятельно.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 считать условным, определив ему испытательный срок в 1 год;

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Наказание по приговорам мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: