Приговор № 1-26/2017 1-423/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/17

Поступило 17.11.2016


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Драгунской А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района Мороз А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кучерова Б.И., на основании ордера,

при секретаре Марченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: *** со слов проживающего по адресу: ***1, судимого:

- **** осужден Новосибирским районным судом *** по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Дзержинского районного суда *** испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Дзержинского районного суда *** от **** условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 2 года;

- **** осужден Дзержинским районным судом *** по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ****, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы; на основании постановления Новосибирского районного суда от **** освобожден условно-досрочно **** на 1 месяц 16 дней. **** решением Дзержинского районного суда *** установлен административный надзор,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**** около 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: ***, обратил внимание на витрину с кассетами для станков. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно пяти упаковок ЖИЛЛЕТ Фьюжн ПроГлайд кассеты д/станка 8 шт. (Проктер), закупочной стоимостью 8 079 рублей 20 копеек, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, действуя осознанно, последовательно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступления, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя открыто, дерзко и цинично без применения насилия, не опасного ля жизни и здоровья в отношении продавца Г, и не высказывая угроз применения такого насилия, взял с витрины пять упаковок ЖИЛЛЕТ Фьюжн ПроГлайд кассеты для станка 8 шт. (Проктер), закупочной стоимостью 8079 рублей 20 копеек, принадлежащих АО «Тандер», тем самым открыто похитил и направился к выходу из магазина пройдя кассовую зону, и не реагируя на требования возврата похищенного, с места преступления скрылся.

После чего, игнорируя законные требования продавца о возврате похищенного имущества, ФИО1 прошел через кассовую зону магазина и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 8079 рублей 20 копеек.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск на сумму 8 079 руб. 20 коп. также признал в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» П в судебное заседание явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке и поддержала заявленный гражданский иск в возмещение причиненного ущерба в размере 8 079 рублей 20 копеек.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья, то, что он имеет постоянное место жительство, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. В действиях подсудимого ФИО1 усматривается простой вид рецидива преступлений. Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, учитывая личность виновного и обстоятельства совершения преступления.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с признанием явки с повинной и наличием отягчающего обстоятельства, оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность изложенных данных, личность виновного, условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления (в том числе его совершение в нарушение административных ограничений, установленных административным надзором), степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление ФИО1, могут быть достигнуты при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Тандер» П в возмещение причиненного ущерба на сумму 8 079 рублей 20 копеек, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признаны им в судебном заседании, потерпевшая сторона поддерживает иск.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ****.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с **** по **** включительно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения причиненного материального ущерба 8 079 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме этого, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий А.В. Драгунская