Приговор № 1-26/2017 1-356/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № год.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 20 января 2017 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

с участием государственного заместителя прокурора ________ ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного в ________, проживающего в ________, официально нигде не трудоустроенного, ранее судимого:

1) (дата) Черепановским районным судом ________ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) (дата) мировым судьей четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. Приговор от (дата) исполнять самостоятельно. Обязательные работы отбыл (дата).

3) (дата) мировым судьей третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор от (дата) исполнять самостоятельно. Отбыл 208 часов обязательных работ на (дата). Водительское удостоверение изъято (дата). Приговор вступил в законную силу (дата);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, (дата), около 23 часов, подсудимый ФИО2, П.И. и Потерпевший №1 находились в помещении ________ в ________, принадлежащего Потерпевший №1. В это время у Статникова возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, в это же время, ФИО2 зная, что у Потерпевший №1 находятся деньги, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, действуя дерзко и агрессивно, в целях преодолеть сопротивление К.Н., подавить его волю и облегчить незаконное изъятие в свою пользу денежных средств К.Н. в сумме ............ рублей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес не менее трех ударов руками по лицу и голове Потерпевший №1. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая открытый характер своих преступных действий, понимая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1 и П.И., открыто похитил деньги в сумме ............ рублей. С похищенными деньгами ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате данных преступных действий Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека на правой ушной раковине, ссадины (4) на лице, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы от (дата) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В результате открытого хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму ............ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Из обвинения ФИО2 следует исключить «либо с угрозой применения такого насилия», как излишне предъявленное и не расписанное составителем обвинительного заключения в предъявленном ФИО2 обвинении.

При определении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принимает во внимание характеристику на ФИО2.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекавшееся к административной ответственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что ФИО2, вину свою осознал, раскаялся в содеянном, явку с повинной, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО2, который трудоспособен, общественно полезным трудом не занят, имеет три непогашенные судимости, в том числе за тяжкое преступление, совершил преступление в период отбывания наказаний по приговорам от (дата), (дата), характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО2 ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление ФИО2.

Учитывая тот факт, что в период испытательного срока, назначенного судом (дата), ФИО2 совершил вновь умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения ФИО2, назначенного приговором суда от (дата) и назначении ФИО2 наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности, тяжесть преступления, личность ФИО2, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о не применении в отношении ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ ФИО2 следует назначить отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Защиту подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Евдокимов В.М.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности подсудимого ФИО2 размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты ФИО2 адвокат участвовал в судебном заседании – (дата), (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Евдокимову В.М. за осуществление защиты Статникова выплачено ............ рублей (л.д. 99). Со ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей взысканию не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Черепановского районного суда ________ (дата).

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от (дата), (дата), окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с (дата).

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбытия основного вида наказания, его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей со ФИО2 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья-