Постановление № 5-22/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-22/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «01» февраля 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:


В Урюпинский городской суд Волгоградской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ для назначения наказания в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 согласилась с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, в услугах защитника не нуждается. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим знакомым С. находилась в гостях в <адрес>. В вечернее время они с С. решили пообщаться со своими знакомыми Р. и Ф., с которой у неё сложились личные неприязненные отношения. Около 20 часов 30 минут, когда Ф. и Д. приехали в <адрес> на машине и остановились напротив <адрес>, она открыла дверь и попросила Ф., которая сидела за рулем автомобиля, выйти, на что Ф. в грубой форме сказала ей, что не хочет выходить из автомобиля и разговаривать с ней. Она не смогла сдержать порыв и ударила Ф. один раз ногой в область головы, потом схватила Ф. за волосы и вытащила на улицу из машины. В этот момент к ним подошли Р. и С. и разняли их. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Ф. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у себя дома вместе со своим сожителем Р. Им позвонили их знакомые ФИО1 и С. и пригласили отдохнуть. Они договорились встретиться вечером в <адрес> часов 30 минут она с Р. приехала на принадлежащем ей автомобиле «ВАЗ-2110», которым она управляла, на <адрес>. Когда она увидела ФИО1 и С. она остановила автомобиль, но двигатель не заглушила. После этого к ней подошла ФИО1, открыла водительскую дверь и попросила её выйти из автомобиля, на что она отказалась. ФИО1 сказала ей, что ударит её, так как она, якобы, когда-то что-то сказала в отношении С. и ударила её левой ногой в область головы, удар пришелся под левый глаз. После этого ФИО1 схватила её за волосы рукой и вытащила из машины. Когда ФИО1 тащила её она упала на колени, ударившись ими о землю. В это время Р. и С. встали между ними и Р. отцепил руку ФИО1 от её волос. После этого, она и Р. сели в автомобиль и уехали.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь на <адрес>, возле <адрес> в ходе словесной ссоры с Ф. причинила последней физическую боль, а также побои, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ «ВОБС» МЭ № расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения ФИО1 нанесла левой ногой в область головы, ударив потерпевшую один раз. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского обследования, повреждения: кровоподтек левой орбиты с переходом на левую височную область, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, которая с протоколом согласилась.

Факт нанесения Ф. побоев подтверждается также:

- заявлением Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- объяснениями Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- объяснениями Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 12-13, 14);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у гражданки Ф. обнаружены следующие повреждения: кровоподтек левой орбиты с переходом на правую височную область. Данное повреждение возникло от действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, расценивается как не причинившее вред здоровью человека (л.д. 21).

Таким образом, в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в причинении побоев и физической боли Ф.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В совокупности оценивая обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное ей правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – <***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с <***> в Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «административный штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова



Суд:

Урюпинский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Горбунова Инна Евгеньевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 11 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-22/2017