Постановление № 5-22/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-22/2017

Дело №5-22/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2017 года г.Фролово

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Мысякина О.П., рассмотрев в помещении Фроловского городского суда Волгоградской области, расположенном по адресу: 403538, <...>, административный материал в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут на <адрес>, возле <адрес> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечении безопасности, а именно не выполнил требование об остановке управляемого им автомобиля <адрес> государственный регистрационный знак <адрес> регион.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не признал вину в совершении указанного административного правонарушения и пояснил, что он управлял автомобилем <адрес> государственный регистрационный знак <адрес> регион, ехал по <адрес>. Требование сотрудника ДПС об остановке автомобиля он не видел.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административный материал, установлено следующее.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Несмотря на отрицание ФИО1 вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут на <адрес>, возле <адрес> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечении безопасности, а именно не выполнил требование об остановке автомобиля № государственный регистрационный знак № регион; рапортами сотрудников ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области о том, что во время несения службы по маршруту патрулирования №4 Фроловский район Волгоградской области на <адрес> был остановлен автомобиль № государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. ФИО1 является трудоспособным, не является инвалидом.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № руб.

Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчётный счет № в Отделении Волгоград г.Волгоград, получатель платежа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский»), БИК №, ОКТМО №, ИНН №, КПП №, КБК №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.

Судья О.П.Мысякина