Постановление № 5-22/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017

Дело № 5-22/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Иловля 15 марта 2017 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Растегин Р.В.,

рассмотрев поступившее в суд 01 марта 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

02 октября 2016 года в 19 часов 15 минут на 920 км ФАД М-6 Каспий Москва-Волгоград на территории Иловлинского района Волгоградской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем MAN TGA 18.480, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди стоящих из-за дорожных работ транспортных средств, в результате чего совершил столкновение с автомобилями LAND ROVER, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, LEXUS, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3, SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля LAND ROVER, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Свою вину в совершении ДТП признает в полном объеме, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в грубом нарушении требований Правил дорожного движения, повлекшем ДТП и причинение по неосторожности средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана. При этом ФИО1 мер к заглаживанию причинённого вреда не принимал. Поэтому просит назначить ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, а именно, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав явившихся участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю ФИО1 виновным в совершении изложенного выше административного правонарушения.

Указанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения полностью подтверждаются письменными объяснениями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 125-126), свидетеля Свидетель №3 (л.д. 127-128), свидетеля ФИО4 (л.д. 129-130), свидетеля Свидетель №4 (л.д. 131-132), данных административному органу при производстве по делу об административном правонарушении и оглашённых судом по собственной инициативе в соответствии с положениями ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ. Письменные объяснения указанных лиц соответствуют требованиям ст.25.6 КоАП РФ, содержат отметку о разъяснении прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за дачу ложных показаний.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 01 марта 2017 года (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области от 02 октября 2016 года, согласно которому 02 октября 2016 года в 18 часов 20 минут в отдел полиции поступило сообщение от ФИО1 о том, что на ФАД Москва – Волгоград произошло ДТП с участием автомобиля МАН и Лендровер (л.д. 12);

- рапортом начальника ОГИБДД О МВД России по Иловлинскому району о разрешении приобщения материала проверки по факту обращения за медицинской помощью в ГКБ СМП № 25 г. Волгограда ФИО5, к материалу проверки по факту ДТП, имевшего место 02 октября 2016 года в 19 часов 15 минут на 920 км ФАД М-6 Каспий Москва-Волгоград (л.д. 13);

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по территориальности от 12 октября 2016 года, согласно которому материал проверки по факту получения ФИО5 телесных повреждений в ДТП, зарегистрированный в ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, направлен в О МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 17);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду от 03 октября 2016 года, согласно которому 03 октября 2016 года в 8 часов 17 минут поступило сообщение из ГУЗ «КБ-25» о том, что с места ДТП, произошедшего в г. Иловля, в ГУЗ «КБ-25» медициной катастроф доставлен ФИО5 (л.д. 18);

- рапортом ИДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 12 октября 2016 года, о том, что в результате проведенной проверки по факту получения ФИО5 телесных повреждений было установлено, что данное ДТП произошло на территории Иловлинского района Волгоградской области, в связи с чем материал проверки подлежит направлению в О МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области (л.д. 21);

- рапортом врио начальника ОГИБДД О МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области о приобщении материалов проверок по факту получения телесных повреждений Потерпевший №1 и Свидетель №2, поступивших из ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду к материалу проверки по факту ДТП, имевшего место 02 октября 2016 года в 19 часов 15 минут на 920 км ФАД М-6 Каспий Москва-Волгоград (л.д. 24);

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по территориальности от 21 ноября 2016 года, согласно которому материал проверки по факту получения Потерпевший №1 телесных повреждений в ДТП, зарегистрированный в ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду, направлен в О МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области для проведения проверки в порядке ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 17);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 ноября 2016 года по факту ДТП в котором Потерпевший №1 получил телесные повреждения (л.д. 30);

- рапортом командира роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду о проведении сверки и регистрации в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду материала по факту обращения за медицинской помощью Потерпевший №1 получившего телесные повреждения в результате ДТП (л.д. 31);

- рапортом ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду о проведении сверки и регистрации в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду материала по факту обращения за медицинской помощью Потерпевший №1 получившего телесные повреждения в результате ДТП (л.д. 32);

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по территориальности от 21 ноября 2016 года, согласно которому материал проверки по факту получения Свидетель №2 телесных повреждений в ДТП, зарегистрированный в ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду, направлен в О МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области для проведения проверки в порядке ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 38);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 ноября 2016 года по факту ДТП в котором Свидетель №2 получила телесные повреждения (л.д. 39);

- рапортом начальника смены ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду, согласно которому 04 октября 2016 года от врача подстанции СМП № 3 поступило сообщение об обращении ФИО6 за медицинской помощью по поводу получения травмы в результате ДТП на территории в Иловлинском районе (л.д. 40);

- справкой травмологического пункта о получении Свидетель №2 ушиба грудного отдела позвоночника и копией медицинской карты (л.д. 41, 42);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2016 года, согласно которому было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия произошедшего на 920 км трассы М-6 Каспий Москва-Волгоград, и схемой места происшествия (л.д.44-46, 51);

- фототаблицей с места ДТП (л.д. 47-50);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 02 октября 2016 года, в которых отражены полученные в ДТП автомобилями повреждения (л.д. 52, 53, 54, 55, 56);

- бумажными носителями результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения участников ДТП и актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым состояние алкогольного опьянения у участников ДТП установлено не было (л.д. 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 02 октября 2016 года, согласно которому на 920 км +50 м ФАД Москва-Волгоград недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не выявлены (л.д. 65);

- справкой о ДТП от 02 октября 2016 года, из которой следует, что 02 октября 2016 года в 19 часов 15 минут на 919 км + 300 м ФАД М-6 Каспий Москва-Волгоград на территории Иловлинского района Волгоградской области, произошло ДТП с участием автомобилей MAN TGA 18.480, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, LAND ROVER, государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1, LEXUS, государственный регистрационный номер №, под управлением Свидетель №3, SUBARU FORESTER, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер №, под управлением Свидетель №4 (л.д. 66-68);

- распиской Свидетель №3 о получении от сотрудников полиции принадлежащего ему автомобиля, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 02 октября 2016 года в 19 часов 15 минут на ФАД М-6 Каспий Москва-Волгоград (л.д. 69);

- распиской ФИО1 о получении от сотрудников полиции принадлежащего ему автомобиля, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 02 октября 2016 года в 19 часов 15 минут на ФАД М-6 Каспий Москва-Волгоград (л.д. 70);

- распиской Свидетель №2 о получении от сотрудников полиции автомобиля, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 02 октября 2016 года в 19 часов 15 минут на ФАД М-6 Каспий Москва-Волгоград (л.д. 71);

- распиской ФИО4 о получении от сотрудников полиции принадлежащего ему автомобиля, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 02 октября 2016 года в 19 часов 15 минут на ФАД М-6 Каспий Москва-Волгоград (л.д. 72);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 73);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, в соответствии с которым собственником автомобиля MAN TGA 18.480, государственный регистрационный знак №, является ФИО7 (л.д. 73);

- копией свидетельства о регистрации полуприцепа, в соответствии с которым собственником полуприцепа, государственный регистрационный знак №, является ФИО7 (л.д. 73);

- копией водительского удостоверения на имя Потерпевший №1 (л.д. 74);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, в соответствии с которым собственником автомобиля LAND ROVER, государственный регистрационный номер №,, является Потерпевший №1. (л.д. 74);

- копией страхового полиса ОСАГО, согласно которому к управлению транспортным средством – автомобилем LAND ROVER, государственный регистрационный номер №, собственником которого является Потерпевший №1 допущен Потерпевший №1 (л.д. 75);

- копией водительского удостоверения на имя Свидетель №3 (л.д. 76);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, в соответствии с которым собственником автомобиля LEXUS, государственный регистрационный номер №, является ФИО8 (л.д. 76);

- копией страхового полиса ОСАГО, согласно которому к управлению транспортным средством – автомобилем LEXUS, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО8 допущено неограниченное количество лиц (л.д. 77);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО4 (л.д. 78);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, в соответствии с которым собственником автомобиля SUBARU FORESTER, государственный регистрационный номер №, является ФИО4 (л.д. 78);

- копией страхового полиса ОСАГО, согласно которому к управлению транспортным средством – автомобилем SUBARU FORESTER, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО4, допущен, в том числе, ФИО4 (л.д. 79);

- копией водительского удостоверения на имя Свидетель №4 (л.д. 80);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, в соответствии с которым собственником автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер №, является Свидетель №4 (л.д. 80);

- копией страхового полиса ОСАГО, согласно которому к управлению транспортным средством – ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер №, собственником которого является Свидетель №4, допущен Свидетель №4 (л.д. 81);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 01 февраля 2017 года в отношении Свидетель №2, согласно которому экспертом установлено, что на момент обращения в лечебное учреждение Свидетель №2 каких-либо объективных телесных повреждений не имелось (л.д. 117-118);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 05 декабря 2016 года в отношении Потерпевший №1, согласно которому экспертом установлено, что на момент обращения в лечебное учреждение у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде перелома хирургической шейки левой плечевой кости, разрыва акромиально-ключичного соединения слева, которые могли образоваться в момент ДТП при ударе о выступающие детали салона автомобиля, незадолго до поступления в лечебное учреждение, которые квалифицируется как повлекшие средний вред здоровью по критерию его длительности расстройства сроком свыше 21 дня (л.д. 120-121).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает указанные выше письменные материалы дела как надлежащие доказательства.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № утверждены Правила дорожного движения (далее – ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что в действиях ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо освобождение от административной ответственности, не установлено.

При определении вида и размера наказания, принимаю во внимание, степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его семейное и имущественное положение, учитываю, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с пп. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья Р.В.Растегин