Постановление № 5-22/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017

Дело № 5-22/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Октябрьский 15 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребёнка, работающего монтёром путей ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ роты 3 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 10 минут на 69 – м километре автодороги <адрес> – <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ – 2106 госномер А460СЕ в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время выпил бутылку вина, а ночью ему необходимо было поехать на <адрес>, чтобы впоследствии ехать в <адрес> в больницу, поскольку у него травма ноги. С этой целью он на автомашине ВАЗ 2106 поехал из <адрес> в указанный населённый пункт. По пути движения он съехал с трассы, остановившись по необходимости. В это время он увидел, что сзади к нему подъехала патрульная автомашина с сотрудниками ДПС. Указанные сотрудники в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте отвезли его в наркологический кабинет, где освидетельствовали. В содеянном раскаивается, полагал, что с момента употребления алкоголя до момента поездки алкоголь может «выветриться».

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ роты 3 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 10 минут на 69 – м километре автодороги <адрес> – <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ – 2106 госномер А460СЕ в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в должности ИАЗ роты 3 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В декабре 2016 года, дату точно не помнит, он с сотрудником ГИБДД ФИО6 был в рейде по охране безопасности дорожного движения на территории Светлоярского и <адрес>ов <адрес>. В ночное время двигаясь по автодороге в сторону <адрес> увидел, что из <адрес> выехала автомашина ВАЗ 2106, также двигавшаяся в сторону <адрес>, в пути следования она остановилась. С целью проверки документов водителя они остановились около автомашины ВАЗ 2106, которой, как он впоследствии узнал, управлял ФИО1, которому было предложено показать документы, пройдя в патрульный автомобиль. В автомобиле он почувствовал резкий запах алкоголя из полости рта, в связи с чем водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что отказался, пояснив, что поедет в медицинское учреждение. Тогда были предприняты меры по задержанию транспортного средства, отстранения водителя от управления транспортным средством, в связи с чем были остановлены движущиеся автомобили, а лица, находившиеся в них, были приглашены в качестве понятых. При понятых были составлены протоколы о задержании транспортного средства, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, кроме того, при понятых ему было разъяснено право на освидетельствование на месте, на что он также в присутствии понятых отказался, пояснив, что поедет в медицинское учреждение, в связи с чем был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование. По прибытии в медицинское учреждение врачом были проведены необходимые процедуры, в выдыхаемом воздухе было установлено наличие алкоголя, однако в связи с необходимостью исследования биологических объектов окончательное заполнение акта было отложено. При этом ФИО1 было разъяснено, что для составления протокола об административном правонарушении он должен будет явиться в указанное ему место в установленный день, на составление протокола ФИО1 не явился.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании дал аналогичные показания, при этом в судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО1 подтвердил правдивость показаний свидетелей.

Согласно пунктам 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.130 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 20 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков нахождения в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что подтверждается протоколом от отстранения от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствования послужил его отказ в прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.16 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475), определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Согласно п.10 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

В судебном заседании установлено, что при проведении медицинского освидетельствования и исследовании выдыхаемого воздуха ФИО1 использовался прибор Lion Alcometer SD-400, заводской номер №, поверка произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" установлено, что при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

Из Акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством следует, что освидетельствование водителя ФИО1 проводилось врачом психиатром – наркологом КМОСО № ФИО4 с помощью вышеуказанного прибора показания которого в 04 часов 10 минут зафиксированы на отметке – 0,21 мг. этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, а в 04 часа 40 минут при проведении повторного исследования тем же прибором – 0,18 мг. этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. При этом в соответствии с Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом в судебном заседании нашло своё подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, действия ФИО1 квалифицируются судом как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На момент рассмотрения судьей административного материала срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья с учетом личности нарушителя ФИО1, который имеет на иждивении 1 малолетнего ребёнка, что признается судом смягчающим административную ответственность обстоятельством, считает возможным назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, ч.1 ст. 12.8, руководствуясь ст. 29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

(Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, р\сч. 40№ отделение Волгоград <адрес>, БИК 041806001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 требование ст.20.25 КоАП РФ, что в случае неуплаты административного штрафа он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес> либо путем подачи жалобы в Волгоградский областной суд.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья В.М. Науменко