Постановление № 5-22/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017







П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградская область 21 марта 2017 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Соломенцева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <.....>,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении 34 ЕК № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <.....> водитель ФИО2, управляя автомобилем «Мицубисси ASX 1.8» государственный регистрационный номер <.....>, напротив <адрес>, при начале движения от обочины не убедился в безопасности своего маневра, выехал на встречную полосу движения где совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный номер <.....> под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Ниссан Кашкай» получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району ст. лейтенантом полиции ФИО4 и по делу было проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебно-медицинского исследования представленной документации в соответствии с поставленными вопросами, судебно-медицинский эксперт пришел к заключению, что у Потерпевший №1, <.....> года рождения, имелись повреждения в виде ушибленной раны левого коленного сустава. Вышеуказанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины, в момент дорожно-транспортного происшествия незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. и квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008г. за № 194н, п.8.1) (л.д.25-26).

Приведенные в протоколе об административном правонарушении 34 ЕК № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-10), схемой происшествия (л.д.15), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 в результате которого установлено, что ФИО2 в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения (л.д.5), письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14),

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по указанному в материале адресу, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, извещение суда о рассмотрении дела возвращено в суд с отметкой оператора Почты России об истечении срока хранения. Доказательств, подтверждающих уважительность неполучения судебного извещения ФИО2 не представлено, в связи с чем судья приходит к выводу, что ФИО2 уклоняется от получения судебного извещения

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ей был причинен легкий вред здоровью, настаивала на назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мотивируя тем, что ФИО2 момент совершения ДТП находился в нетрезвом состоянии, не оказал ей никакой помощи во время ДТП, до настоящего времени не принес ей свои извинения и никаким образом не попытался загладить причиненный вред её здоровью.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

При назначении административного наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств судьей не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд признает нахождение ФИО2, в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя меру наказания ФИО2, судья учитывая обстоятельства, указанные в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ считает, что цели административного наказания будут достигнуты путём применения к ФИО2 административного наказания в виде лишения права управлением транспортными средствами на срок 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишении права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Постановление изготовлено судьей 21 марта 2017 года.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна, Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь Г.Б. Бурова



Суд:

Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Соломенцева Екатерина Александровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 11 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-22/2017


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ