Приговор № 1-97/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-97/2020

К делу № 1-97/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 27 апреля 2020 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора

Апшеронского района ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Князева А.К., ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, а также незаконные хранение, ношение, передачу огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 8 февраля 2020 года около 14 часов, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, расположенной в <адрес>, увидел на столе кошелек с денежными средствами, оставленный находившимся у него в гостях ДДД, и решил совершить кражу.

Тогда же, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 воспользовавшись тем, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения ДДД выходил из квартиры и не наблюдал за его действиями, взял со стола и тайно похитил принадлежащий ДДД кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с денежными средствами в сумме 298000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ДДД материальный ущерб в крупном размере.

Похищенный кошелек ФИО3 выбросил, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению: за 35000 рублей приобрел автомобиль «ВАЗ 2121», 263000 рублей потратил на собственные нужды.

Он же, в январе 2014 года, находясь на участке лесного массива, ..., обнаружил оставленный неустановленным лицом, пригодный для производства выстрелов 7,92 мм патронами «Маузер» предмет, собранный из частей и деталей 7,92 мм винтовки системы Маузера образца 1898 года (ствол, ствольная коробка, затвор, спусковой механизм), относящийся к самодельному нарезному огнестрельному оружию, а так же один пригодный для стрельбы патрон «Маузер» 7,92х57 мм, относящийся к боевым припасам к боевому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,92 мм. Обнаруженное самодельное нарезное огнестрельное оружие и боеприпас ФИО3 присвоил себе, с целью использования в личных целях, и в этот же день принес их в сарай, расположенный на территории двора домовладения № по <адрес>, где умышленно, незаконно, не являясь субъектом оборота боевого ручного стрелкового оружия и боеприпасов к нему, указанных в статье 5 Федерального закона № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», хранил до 15 часов 00 минут 28 февраля 2020 года, после чего незаконно перенес самодельное нарезное огнестрельное оружие и боеприпас к дому № по <адрес>, и незаконно передал их с целью дальнейшего хранения ККК (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), который спрятал их на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в северо-западном направлении от дома № по <адрес>, где продолжил умышленно, незаконно хранить до 3 марта 2020 года, когда в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут самодельное нарезное огнестрельное оружие и боеприпас к боевому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра указанного участка местности.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1, л.д. ...), из которых следует, что 8 февраля 2020 года после распития у него дома совместно с ДДД спиртных напитков, после того, как, около 14 часов, ДДД, уходя домой, забыл забрать с обеденного стола свой тканевый кошелек с большой суммой денег, он втайне от ДДД похитил указанный кошелек. Проводив ДДД и вернувшись к себе домой, он вынул и пересчитал деньги из кошелька, которых оказалось 298000 рублей, купюрами 5000 рублей и другими. Эти деньги он стал тратить на собственные нужды. Несколько дней к нему приходил ДДД и спрашивал, не украл ли он у него деньги в тканевом кошельке. На вопросы ДДД он отвечал отказом и говорил, что деньги ДДД не крал и тот их просто потерял, когда был пьян. Кошелек он куда-то выбросил.

В конце февраля, он находился на остановке в <адрес>, где его подобрал мужчина, ехавший на грузовом автомобиле. В разговоре от этого мужчины он узнал, что тот продает автомобиль «Нива». Так как у него на тот момент оставались похищенные у ДДД деньги, он решил приобрести у этого мужчины указанный автомобиль. По его просьбе продавец перегнал машину к нему домой. Приобретенный на похищенные у ДДД денежные средства автомобиль «Нива», он хранил во дворе <адрес>. Свою вину в краже денежных средств признает полностью в содеянном раскаивается. Если бы он был трезвый, кражу не совершил бы.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 2, л.д. ...), из которых следует, что 8 февраля 2020 года около 12 часов к нему в гости пришел его знакомый ДДД, который принес с собой спиртное. Они приготовили закуску, сели за стол на кухне и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он ДДД рассказал, что его семья испытывает материальные трудности, а тот достал из куртки тканевый кошелек, из которого вынул купюру 1000 рублей и подарил ему. При этом он увидел, что в кошельке находится большая сумма денег. ДДД положил кошелек на обеденный стол. Пробыв у него в гостях около двух часов, ДДД стал собираться домой, сказав, что ему плохо от выпитого. Около 14 часов, встав из-за стола, ДДД забыл на столе свой кошелек, повернулся к входной двери и стал выходить на улицу. В этот момент он решил совершить кражу этих денег. Он убедился, что ДДД за ним не наблюдает и забыл о своих деньгах, после чего взял со стола его кошелек с деньгами и положил в карман брюк. Когда проводил ДДД, вернувшись домой, он пересчитал деньги из кошелька, которых оказалось 298000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды, а именно за 35000 рублей он купил автомобиль «Нива», на остальные 263 000 рублей покупал продукты питания, алкоголь и другое. На данный момент похищенных денежных средств, принадлежащих ДДД, у него нет, он их все потратил. Свою вину в краже денежных средств признает полностью в содеянном раскаивается. Если бы он был трезвый, кражу не совершил бы.

В январе 2014 года он проживал у своей матери по адресу: <адрес>. Отойдя от дома матери ... в лесном массиве под деревом он обнаружил сверток ткани с предметом похожим на винтовку старого образца и патронами в количестве 39 штук. Винтовка и патроны были повреждены ржавчиной. Он решил забрать найденные им в лесном массиве предметы и оставить их себе в качестве сувенира. Завернув винтовку и патроны обратно в ткань, он понес их домой к матери, где переложил в тканевый мешок черного цвета и спрятал в сарае, расположенном во дворе дома матери. Винтовку и патроны хранил без цели сбыта. 28 февраля 2020 года, узнав, что ДДД собирается написать заявление по факту кражи денег, он предположил, что сотрудники полиции установят, что к краже причастен он и придут к нему домой или домой к матери. Тогда он решил перепрятать найденные им винтовку и 39 патронов. С этой целью решил обратиться с просьбой к своему знакомому ККК. Забрав из сарая мешок, внутри которого находилась винтовка и 39 патронов, в этот же день, около 15 часов подошел к дому ККК. Когда ККК вышел на улицу, он ему рассказал, что его разыскивают сотрудники полиции за кражу денег ДДД и скорее всего они приедут к нему или к матери домой. На вопрос ККК он ответил, что в мешке винтовка и патроны к ней. Он попросил ККК взять мешок с винтовкой и патронами и спрятать где-нибудь в лесу. Тот согласился и забрал у него мешок с винтовкой и патронами. Впоследствии он планировал спросить у ККК новое место хранения винтовки и патронов и снова забрать их себе. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

По п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Показаниями потерпевшего ДДД, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ (том. 1 л.д. ...), из которых следует, что он вместе с супругой временно проживает по адресу: <адрес>. 8 февраля 2020 года ему захотелось выпить, и он пошел к своему другу детства ФИО3, который проживал по <адрес>. Он побоялся оставлять дома, имевшиеся у него 300000 рублей, и решил взять их с собой Деньги были в тканевом кошельке во внутреннем кармане надетой на нем куртки. Около 12 часов он пришел в гости к ФИО3, они приготовили закуску, сели за стол на кухне и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО3 рассказал, что его семья испытывает материальные трудности. Ему стало жалко ФИО3 и он достал из кармана кошелек и вынул из него купюру 1000 рублей, которую подарил ФИО3, а тот в ответ подарил ему флягу объемом 0,5 литра. Когда он убирал подаренную флягу в карман, то вынул еще раз из куртки тканевый кошелек с деньгами и положил его на стол. На тот момент в кошельке находилось 298000 рублей. Около 14 часов ему стало от выпитого плохо, и он стал собираться домой. ФИО3 предложил ему проводить его к дому. На тот момент он не заметил отсутствия кошелька. По приходу домой он лег спать и проснулся около 16 часов в этот же день, своих денег в сумме 298000 рублей он в кармане куртки не обнаружил. Он стал искать кошелек сначала у себя в доме, а потом по пути их с ФИО3 следования к его дому, но кошелька с деньгами нигде не было. 9 февраля 2020 года он пришел домой к ФИО3 Тот на его вопрос стал его уверять, что его денег не брал и куда они делись, он не знает. Несколько дней он подходил к ФИО3 и просил его вернуть деньги, но тот ему говорил, что денег у него нет. ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел к ФИО3 домой и сказал, что если тот не вернет ему деньги он напишет на него заявление в полицию и сообщит о совершенной им краже. В тот день ФИО3 попросил его не сообщать в полицию и сказал, что вечером они решат вопрос с его деньгами, однако ФИО3 так ему деньги и не вернул, хотя из разговора с ним он понял, что тот хотел вернуть ему деньги. 29 февраля 2020 года он обратился с заявлением в полицию. Поясняет, что тканевый кошелек, в котором находись похищенные деньги, для него никакой материальной ценности не представляет. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его денег совершил ФИО3, действиями которого ему был причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 298000 рублей.

Показаниями свидетеля ПГГ, который в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО3 его родной брат. Охарактеризовать его может с положительной стороны, но он злоупотребляет спиртными напитками. В феврале 2020 года, когда он приехал с работы, то увидел около дома их матери в <адрес>, автомобиль «Нива» красного цвета, цифры на номере №. Мать сказала, что машину купил брат. За какие деньги брат купил машину, он не знает. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что брат купил машину за 35000 рублей.

Показаниями свидетеля ГГГ, которая в судебном заседании показала, что, .... 8 февраля 2020 года днем к ним пришел ДДД. ФИО3 ей сказал, что ДДД его знакомый, друг детства. Он принес с собой пиво и водку. Они сидели, выпивали, потом вышли покурить. Затем ФИО3 вернулся и сказал, что проводит ДДД. О краже денег ей ничего не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ГГГ, данные ею в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. ...), из которых следует, что .... 8 февраля 2020 года, во второй половине дня к ним в гости пришел знакомый ... - ДДД. С собой ДДД принес алкоголь. Мужчины сели за стол в кухне и стали вместе выпивать водку. Когда ДДД собирался домой ФИО3 подарил ему свою металлическую фляжку, которую ДДД спрятал во внутренний карман куртки. Затем ФИО3 и ДДД вышли на улицу, а спустя некоторое время ее сожитель зашел в дом и передал ей денежную купюру 1000 рублей, которую ему подарил ДДД. После этого ФИО3 пошел провожать ДДД домой, так как тот был сильно пьян. Несколько дней ФИО3 домой не приходил, а когда вернулся ничего нового ей не рассказывал, и о том, где находился не сказал. Постоянного источника дохода ФИО3 не имеет, нигде не работал и не работает, иногда брал деньги у нее взаймы. Где ФИО3 взял деньги на приобретение алкоголя ей не известно. Позже ей стало известно, что у ФИО3 появился автомобиль марки «Нива», откуда ей не известно. О том, что у ДДД были похищены денежные средства она узнала от его супруги.

Показаниями свидетеля ГАА, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. ...), из которых следует, что в конце февраля, точную дату не помнит, он продал жителю <адрес> автомобиль марки «ВАЗ 2121» красного цвета с государственным регистрационным номером № за 35 000 рулей, который он по просьбе этого мужчины перегнал в <адрес>

Показаниями свидетеля ККК оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. ...), из которых следует, что 28 февраля 2020 года, около 15 часов к нему в гости пришел знакомый ФИО3, который сказал, что его разыскивают сотрудники полиции за кражу денег ДДД и он боится, что они приедут к нему домой, попросил, что бы он спрятать мешок с винтовкой и патронами, на что он согласился.

Протоколом принятия устного заявления ДДД от 29 февраля 2020 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 8 февраля 2020 года в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, совершило тайное хищение принадлежащих ему кошелька с находившимися в нем денежными средствами в сумме 298000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 29 февраля 2020 года, согласно которому осмотрена <адрес>. Участвующая в осмотре ГГГ указала на стол в осматриваемой квартире, где ФИО3 и ДДД в начале февраля 2020 года совместно распивали спиртные напитки.

Протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2020 года, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>. В ходе осмотра ПГГ добровольно выдан автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным номером № красного цвета, приобретенный им на похищенные у ДДД денежные средства.

Протоколом осмотра предметов от 13 марта 2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным номером № красного цвета, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 13 марта 2020 года, согласно которому обвиняемый ФИО3 рассказал об обстоятельствах хищения им тканевого кошелька с находившимися в нем денежными средствами в сумме 298000 рублей, принадлежащих ДДД со стола в <адрес>

<адрес>

Показаниями свидетеля ККК, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. ...), из которых следует, что 28 февраля 2020 года, около 15 часов к нему в гости пришел знакомый ФИО3, у которого с собой был мешок, который сказал, что его разыскивают сотрудники полиции за кражу денег ДДД и он боится, что они приедут к нему домой. На его вопрос, что в мешке, ФИО3 ответил, что там винтовка и патроны к ней. Он попросил мешок с винтовкой и патронами и спрятать где-нибудь в лесу. Так как он находился с ним в приятельских отношениях, то согласился. Он взял у ФИО3 мешок с винтовкой и патронами, а тот в свою очередь направился в неизвестном ему направлении. С винтовкой и патронами он домой не заходил, решил сразу их спрятать. Он направился к <адрес> и, ..., в зарослях кустов он спрятал мешок с винтовкой и патронами, которые ему передал ФИО3. 3 марта 2020 года в их поселке по краже денег ФИО3 работали сотрудники полиции, которым он добровольно решил рассказать о том, что ФИО3 передал ему винтовку с патронами и попросил спрятать.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Апшеронскому району ТТТ от 9 марта 2020 года, согласно которому в действиях ФИО3 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 2 августа 2020 года, согласно которому с участием свидетеля ККК произведен осмотр участка местности, <адрес>. В ходе осмотра у ККК изъят черный тканевый мешок, внутри которого находились предмет (без номерных обозначений) схожий с винтовкой с признаками переделки и 39 патронов.

Протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2020 года, согласно которому с участием ППП произведен осмотр помещения сарая, расположенного на территории домовладения № по <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 18 марта 2020 года, согласно которому с участием эксперта осмотрен черный тканевый мешок, внутри которого находились: предмет (без номерных обозначений), собранный из частей и деталей 7,92 мм винтовки системы Маузера обр. 1898 года (ствол, ствольная коробка, затвор, спусковой механизм), для производства выстрелов 7,92 мм патронами «Маузер»; 38 патронов 7,92 мм «Маузер»; 1 гильза от патрона 7,92 мм «Маузер».

Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 13 марта 2020 года, согласно которому обвиняемый ФИО3 указал место в лесном массиве, ..., где он в январе 2014 года обнаружил предмет (без номерных обозначений) схожий с винтовкой и 39 патронов.

Заключением экспертов №-Э от 6 марта 2020 года, согласно которому:

- предмет (без номерных обозначений), представленный на экспертизу по материалам КУСП № от 3 марта 2020 года, собран из частей и деталей 7,92 мм винтовки системы Маузера обр. 1898 года (ствол, ствольная коробка, затвор, спусковой механизм). Ствол, ствольная коробка, затвор, спусковой механизм, изготовлены заводским способом. Цевье, спусковая скоба, рукоятка, приклад самодельного изготовления. Ствол укорочен самодельным способом. Магазин самодельного изготовления и прикреплен к ствольной коробке самодельным способом;

- предмет (без номерных обозначений), собранный из частей и деталей 7,92 мм винтовки системы Маузера обр. 1898 года (ствол, ствольная коробка, затвор, спусковой механизм), для производства выстрелов 7, 92 мм патронами «Маузер» пригоден, и относится к самодельному нарезному огнестрельному оружию под 7,92 мм патрон «Маузер»;

- тридцать девять 7,92 мм патронов «Маузер» (7,92х57), представленные на экспертизу по материалам КУСП № от 3 марта 2020 года, относятся к боевым припасам к боевому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,92 мм с патронником под данный патрон, например, винтовкам и карабинам Маузера и др.;

- один 7,92 мм патрон «Маузер» (7,92х57), представленный на экспертизу по материалам КУСП № от 3 марта 2020 года, для стрельбы пригоден;

- тридцать восемь 7,92 мм патронов «Маузер» (7,92х57), представленных на экспертизу по материалам КУСП № от 3 марта 2020 года, для стрельбы не пригодны из-за отсыревания пороха и непригодности (разложения) капсюльного состава.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, а также незаконные хранение, ношение, передачу огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3 и состояние его здоровья, ...

С учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие, суд принимает во внимание способ совершения ФИО3. преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку со слов подсудимого алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО3 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по преступлению, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, наказания не связанного с изоляцией от общества. Применение к ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО3 не отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст.ст. 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО3 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 10 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным номером № красного цвета, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- предмет (без номерных обозначений), собранный из частей и деталей 7,92 мм винтовки системы Маузера обр. 1898 года (ствол, ствольная коробка, затвор, спусковой механизм), для производства выстрелов 7,92 мм патронами «Маузер», 38 патронов 7,92 мм «Маузер», 1 гильзу от патрона 7,92 мм «Маузер» в черном тканевом мешке по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 08.05.2020.