Приговор № 1-97/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-97/2020

Дело № 1 – 97/2020

УИД 23RS0004-01-2020-000704-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. – к. Анапа "26" мая 2020 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре – Хабаровой А.К.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Рыбалко К.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО2 – Василовской Е.В., представившей удостоверение 000 от 00.00.0000 и ордер 000 от 00.00.0000;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, получившего копию обвинительного заключения 28.02.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

00.00.0000, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в неустановленном интернет-кафе на территории (...), с использованием технического средства (компьютера) вошел в информационно-телекоммуникационную сеть интернет, где, на неустановленном сайте предварительно заказал 20 гр. наркотического средства «кокаин», за 200 000 рублей, где получил сообщение о местонахождении наркотических средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде незаконного оборота наркотических средств в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 11.03.2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, согласно достигнутой договоренности с неустановленными лицами, находясь у входа в здание станции метро «Ботанический сад» расположенного по адресу: (...), у неустановленных лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, из рук в руки передав денежные средства в сумме 200 000 рублей, получил от них, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство «кокаин», расфасованное в шесть пакетов из прозрачного полимерного материала с замками «zip-lock» и полосами синего цвета на горловинах, массами 4,37 гр., 4,79 гр., 4,74 гр., 4,10 гр., 4,27 гр., 4,65 гр. соответственно, общей массой не менее 26,92 гр. Своими действиями ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство «кокаин», которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, поместив его в имеющийся при нем полимерный тубус белого цвета с надписью: «Арнебия бета – каротин + Кальций», который при неустановленных следствием обстоятельствах положил в главный карман дорожной сумки черного цвета. После чего ФИО1, взяв с собой указанную дорожную сумку с полимерным тубусом внутри которого находилось наркотическое средство «кокаин», расфасованное в шесть пакетов из прозрачного полимерного материала с замками «zip-lock» и полосами синего цвета на горловинах, массами 4,37 гр., 4,79 гр., 4,74 гр., 4,10 гр., 4,27 гр., 4,65 гр. соответственно, общей массой не менее 26,92 гр., не позднее 10 часов 42 минут 14.03.2019 года вместе с вышеуказанной сумкой, проследовал на Казанский вокзал, расположенный по адресу: (...), где поднялся на пассажирский поезд 000 сообщением «Москва - Анапа» и в период времени с 10 часов 42 минут 14.03.2019 года до 09 часов 45 минут 15.03.2019 года умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и, желая их наступления, направился из г. Москва, в г.- к. Анапа Краснодарского края, тем самым незаконно перевез без цели сбыта для личного потребления вышеуказанное наркотическое средство.

15.03.2019 года в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на второй платформе железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: (...), был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен для дальнейшего разбирательства в комнату полиции, расположенную по адресу: (...), помещение железнодорожного вокзала, где 15.03.2019 года в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в рамках административного производства, сотрудниками полиции в главном кармане дорожной сумки черного цвета, находящейся при нем, обнаружен и изъят пластиковый тубус с надписью «Арнебия бета – каротин + Кальций», внутри которого под пробкой из полимерного материала обнаружено шесть пакетов из прозрачного полимерного материала с замками «zip-lock» и полосами синего цвета на горловинах с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно заключению эксперта № 000 от 00.00.0000 (с учетом заключения эксперта № 000 от 00.00.0000), в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества белого цвета, содержится наркотическое средство кокаин, общей массой 26,92 гр., включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника – адвоката ФИО2 – Василовской Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном слушании по делу и на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО2 – Василовской Е.В. пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник Новороссийского транспортного прокурора Рыбалко К.Е. согласился с заявленным ходатайством, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминированном ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и членов его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает явку с повинной о совершенном преступлении, отраженную в протоколе объяснений от 15.03.2019 года, полученных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого у которого диагностировано онкологическое заболевание (т. 1 л.д. 18- 20, т. 5 л.д. 88 – 89).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 характеризуется:

по месту проживания удовлетворительно (т. 2 л.д. 210);

на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 205, 209, т. 4 л.д. 194);

ранее не судим (т. 2 л.д. 196 – 197, 198 – 199, 201, 202 – 204, т. 4 л.д. 195);

согласно выписного эпикриза от 16.11.2018 года страдает заболеваниями хронический простатит, злокачественная гиперплазия предстательной железы 2 степени (т. 5 л.д. 88 – 89).

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым, ни его защитником не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1 считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, признание им своей вины, его материальное положение, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

С учетом совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ судом также не усматривается.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

С учетом общественной опасности и степени тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом сведений о наличии у подсудимого онкологического заболевания, суд при назначении наказания, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 ч. 2 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ФИО1 на апелляционный период суд считает необходимым оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачету в срок наказания с учетом положений ст. 72. ч. 3.2 УК РФ подлежит период содержания ФИО1 под стражей.

Срок действия ст. 115 УПК РФ (наложение ареста на имущество) распространяется на предварительное и судебное следствие.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением Анапского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000 для обеспечения приговора в части взыскания штрафа наложен арест на имущество подсудимого ФИО1, а именно: автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 000, идентификационный номер VIN 000, на срок до 00.00.0000 включительно, с запретом ФИО1 распоряжаться автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 000, идентификационный номер VIN 000, сдавать его в аренду или иным образом извлекать из него прибыль.

Таким образом, поскольку арест на указанное имущество налагался для обеспечения приговора в части гражданского иска потерпевшего, взыскания штрафа и других имущественных взысканий, при этом судом принято решение о назначении подсудимому наказании в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая, что арест на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора и в качестве таковой носит временный характер, суд в соответствии с положениями п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ полагает необходимым арест на имущество, наложенный в ходе предварительного расследования, сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ватные диски со смывами с правой и левой кистей ФИО1, ватный диск с контрольным смывом, полимерная туба белого цвета с надписью: «Арнебия бета-каротин + Кальций», с закрытой полимерной крышкой белого цвета; одна полимерная пробка; двенадцать полимерных пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с замками «zip-lock» и полосами синего цвета на горловинах; две таблетки светло-желтого цвета, круглой формы, одна таблетка с отломленным краем и фрагменты таблетки; порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин, общей массой 26,92 гр. (после исследования 26,68 гр.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство по уголовному делу: видеозапись личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, на оптическом диске № DVD R 130109 – С 2, хранящаяся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 - 309, 316 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании положений ст. 72. ч. 3.2 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания под стражей с 23.03.2019 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наложенный постановлением Анапского районного суда Краснодарского края от 06.02.2020 года арест на имущество ФИО1, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 000, идентификационный номер VIN 000, с запретом ФИО1 распоряжаться автомобилем марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 000, идентификационный номер VIN 000, сдавать его в аренду или иным образом извлекать из него прибыль, в соответствии с положениями п. 11 ч.1 ст.299 УПК РФ сохранить до вступления приговора суда в законную силу, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ватные диски со смывами с правой и левой кистей ФИО1, ватный диск с контрольным смывом, полимерная туба белого цвета с надписью: «Арнебия бета-каротин + Кальций», с закрытой полимерной крышкой белого цвета; одна полимерная пробка; двенадцать полимерных пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с замками «zip-lock» и полосами синего цвета на горловинах; две таблетки светло-желтого цвета, круглой формы, одна таблетка с отломленным краем и фрагменты таблетки; порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин, общей массой 26,92 гр. (после исследования 26,68 гр.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: видеозапись личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, на оптическом диске № <данные изъяты>, хранящаяся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья А.Н. Немродов