Приговор № 1-97/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-97/2020

УИД: 23RS0057-01-2020-000895-90

К делу № 1-97/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 07 мая 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Салалыкина К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимой ФИО1

защитника подсудимого адвоката, представившей удостоверение №4531 от 12.12.11г. и ордер № 276127 от 28.04.2020 г. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 25.07.2018 г. Усть-Лабинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 09.11.2018 г. снята с учета филиалом по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> согласно исполнительных листов ФС №, ФС № от 14.06.2016 года по делу № 2-856/2016, выданных Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края, обязана выплачивать алименты в размере 2 500 рублей на содержание А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и алименты в размере 2 500 рублей на содержание А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно начиная с 13.04.2016 года и до совершеннолетия детей.

На основании Постановления Администрации МО Усть-Лабинского район от 28.07.2016 года № 753 «О назначении гражданки Г. опекуном на возмездной основе несовершеннолетнего А.» опекуном над несовершеннолетним назначена Г.

На основании Постановления Администрации МО Усть-Лабинского район от 28.07.2016 года № 754 «О назначении гражданки Г. опекуном на возмездной основе несовершеннолетней А.» опекуном над несовершеннолетней назначена Г.

На основании исполнительных листов: ФС № от 14.06.2016 года, ФС № от 14.06.2016 года к делу № 2-856/2016 Усть-Лабинского районного суда возбуждены исполнительные производства: № от 02.08.2016 года, № от 02.08.2016 года о взыскании с ФИО1 алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей.

07.02.2017 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное № от 07.02.2017 года.

Согласно постановлений Мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 07.08.2019 года, вступившие в законную силу 19.08.2019 года, ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, влекущее за собой ответственность за неуплату без уважительной причины средств на содержание несовершеннолетних детей.

В период с 20.08.2019 года по 14.02.2020 года ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительных производств, будучи подвергнутой, административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, действуя умышленно, неоднократно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, и желая их наступления, уклонялась от уплаты алиментов. Задолженность ФИО1 за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей за период с 20.08.2019 года по 14.02.2020 года составляет 27 349 рублей 26 копеек.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке уголовного судопроизводства. Далее суду пояснила, что ей понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО2 поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 и не возражала против его удовлетворения, то есть принятия решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога по поводу «употребления алкоголя с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется положительно, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Усть-Лабинского районным судом Краснодарского края от 25.07.2018 года.

В связи с этим, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить подсудимой наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений. При этом, суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО1, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что поскольку ей назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 8, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - изменить, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения ее под стражу, то есть с 07 мая 2020 года, до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: сводное исполнительное производство № от 07.02.2017 г. возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительного листа ФС № от 14.06.2016 г., исполнительного листа ФС № от 14.06.2016г., находящиеся у судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РО ФИО4 - оставить у судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья К.В.Салалыкин