Приговор № 1-17/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Октябрьска Вальшина И.Г., подсудимого ФИО1, адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 12.02.2018г., а также потерпевшей ФИО2, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени примерно с 22-00 часов 14.11.2017г. до 13-00 часов 26.11.2017г., точные дата и время предварительным следствием не установлены, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе <адрес>, в котором проживает ФИО4, решил совершить кражу бензопилы, находящейся в сарае-курятнике, расположенном во дворе указанного дома.

С целью хищения чужого имущества ФИО1 в указанное время через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник в помещение, а именно в указанный сарай-курятник, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО4 бензопилу марки <данные изъяты>” стоимостью 9000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб. Похищенным он впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно, вину в содеянном признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились с данным ходатайством.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, <данные изъяты>

Обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлен факт употребления ФИО1 в день совершения указанного преступления спиртных напитков и совершения преступления после их распития в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт на предварительном следствии подтверждал сам подсудимый, свидетели, и возможно именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что именно его состояние опьянения явилось причиной совершения данного преступления, и если бы он был трезвый, то данного преступления не совершил.

И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который, не смотря на то, что и совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> не работает, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом позиции потерпевшей, которая просила назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым назначить ему самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением при назначении наказания ст. 62 ч. 5 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его фактических обстоятельств совершения и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 62 ч.1, ст. 64 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В силу установленных обстоятельств, суд счел возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья =Т.А. Голова=